Отзывы на Фильм Ловец снов 233

Сюжет не заезженный, понравился. Учитывая что сейчас снимают, это совсем даже конкурентоспособный фильмец.

Цікавий фільм про інопланетян. Незважаючи на свою старечість.

Ну совсем поверхностно снято, тем, кто не читал книгу - многое будет не понятно, да и вообще, столько моментов упущено, просто потому, что они внедиалоговые, хотя как раз в них суть. +некоторые ключевые моменты книги не только не показаны, но и вообще переврали их в полный мусор. Люди, вы видите жанр "ужасы" и "стивен кинг" - ну так валите мимо со своим оттопыренным мизинчиком, у Кинга всегда кровь, боль, страх и какашки. И в книгах, и в фильмах.

Для меня этот фильм №1 среди всех!

Йа Дадиц!!! Вроде бы ничего особенного, но в память врезался накрепко, смотрел раз пять, и что характерно не надоедает.

Больше всего в этом фильме мне понравился постер к нему, который обещает очень много. Как фанатка Кинга, только дочитав последнюю страницу книги «Ловец снов», я сразу же бросилась смотреть фильм. Это и было ошибкой. Надо было сначала посмотреть, а потом читать. Но, возможно, тогда я б и читать расхотела. Не знаю, что пошло не так, но я опять убедилась, что все же фантазия -это лучший кинотеатр. Герои не похожи на героев книги, очень туманно объяснили, что у них за способности, и где они взялись, монстры-инопланетяне выглядят смешно. Самые жуткие сцены в книге, над которыми я просто тряслась, сделаны как то нелепо. Одним словом, уже где то за 20 минут к концовке я благополучно уснула, и так и не знаю, чем закончился этот «шедевр». И это наверное, к лучшему.

Средненький фильм, но все же мне скорее понравился чем нет...

Фильм скучноват, причем, режиссер не виноват, ибо сложно сделать экранизацию лучше романа, а роман никакой. Что это? Интерпретация "Чужих" с невнятным вкраплением мистики? К чему здесь ловец снов, если амулет этот лишь раза три мельком упоминается в книге? Почему монстры вылезают столь неприятным способом? Даже есть перехотелось после просмотра. Да уж, на романе "Ловец снов" Кинг для меня сдулся окончательно. Кино нестрашное, неинтересное, разве что актерский состав радует. Актеры известные, особенно Морган Фриман. Стараются, в роли вживаются, создают эмоциональность. Но нулевой сюжет не спасти ничем.

Одна из немногих экранизаций по романам Стивена Кинга, которая привела меня в недоумение и вызвала катастрофически негативные эмоции. У режиссеров получилось что-то на грани нелепого бреда, совершенно не вписывающегося в оригинал. И это при том, чтосреди сценаристов присутствует сам автор! Что меня уже не впервые удивляет, так это такое отличие между книгами и кино, когда Стиви есть в людях, работающих над фильмом. К тому же, из жанра "ужасов" получилось что-то между "фантастическо-фентезийный триллер с элементами хоррора". Даже такой актер, как Морган Фримен, не смог спасти кинокартину от провала. Посмотреть можно, но в сравнении с романом. В общем, просмотром недоволен.

Так уже случилось, что сначала я посмотрел фильм, а уж потом познакомился с оригиналом. И сравнение не в пользу кинокартины. Нет, безусловно, режиссер Лоуренс Кэздан проделал отличную работу, а вот сценарий подкачал. Зачем понадобилось испоганивать финал непонятными превращениями в монстров, если в книге такого нет и поныне? И к жанрам ужасы и фантастика пришлось добавить нетипичное для Стивена Кинга фэнтези.
По качеству и игре замечаний нет .Морган Фримен как всегда на высоте, но ярче всех сыграл актерДэмиэн Льюис. Его персонаж Джонси в роли распространителя инопланетного байруса сыгран ярко и натуралистично.
Кино мне понравилось. Фанатам "короля ужасов" смотреть обязательно! 7 из 10.

Я конечно понимаю, что снималось по книге Стивена Кинга, и он носит статус мастера ужасов и все такое, но фильм слабый, хоть и по его книге снимался. Обычно фильмы, которые основаны на книгах автора получаются очень крутиыми и порой даже добиваются мирового признания, но к сожалению такого высокого достижения обычно достигают драматические произведения автора, а вот его кошмары и ужасы получаются никакими. Перечислять фильмы, которые снимались по его книгам и как итог были провалены не буду, ведь у каждого по этому поводу может быть свое мнение, но вот «Ловец снов» это откровенно какой-то бред. Я книги не читал, но фильм мне вообще не понравился, я его даже не назову средненьким фильмом на один раз, ведь показался мне он еще худшим. И самое главное, что в этом фильме сыграли очень хорошие актеры, среди которых присутствовал Морган Фримаен, между прочем, а также Томас Джейн и многие другие. Однако вытянуть фильм классные актеры не могут в том случае, если его сценарий абсолютно безнадежен. Да простят меня любители Кинга и все прочие люди, которым фильм понравился, но «Ловец снов» это бред, который смотреть невозможно, и мне такая дичь никак не могла понравиться, что и не сделала, собственно говоря.

Одноразовый среднячок, не более. Кинга я не читала и не собираюсь как-то.

I kniga, i film neplohie. Ljubiteljam zshanra ponravitsa))

не предсказуемым я бы его не назвал!!!все разворачивается с середины фильма, и откровенно такая чушь ,хотя я его и раньше смотрел но тогда он показался еще "пойдет!, а сейчас я под него заснул!!!
Среднячок!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

фильм однозначно для любителей творчества Стивена Кинга, не более