Отзывы на Фильм Малхолланд Драйв 120

Что завораживает в фильмах дэвида линча так это всепоглощающая загадочность атмосферы передавания на экране. В этом фильме своего рода полусон полупртча полуреальность показана на наивысшем эстетическом уровне. Наоми уоттс хороша и в первой и во второй частях фильма, и чрезвычайно маняще притягательна. Грань между явью и думами тут практически отсутствует, что вкупе с потрясающей визуализацией образов делает его намагниченным к пересмотру не один раз, для разгадывания ребусов переданных экранно.

Мне кажется, что это просто один из самых гениальных фильмов Девида Линча. Я лично не устану его пересматривать. Кино реально очень атмсоферное и погружающее. Да, многое здесь непонятно и кажется немного абстрактным. Кино это не для всех. Но та атмосфера, которая здесь создана при помощи визуальной картинки и музыки, лично для меня бесценна. Десять баллов.

Дэвид Линч либо гений, либо сумасшедший, хотя одно другому не мешает. Фильм "Малхолланд драйв" я смотрела уже несколько раз и каждый раз нахожу что-то новое, что-то что открывает новый взгляд на картину. После первого просмотра у меня просто был огромный знак вопроса и шок. Нельзя точно сказать о чем фильм, думаю, каждый для себя тут найдет свой смысл. Но фильм обескураживает не только непонятностью происходящего, но и блестящим визуальным рядом. Силенсио!

Это фильм, который надо смотреть очень внимательно. Действительно мозг просто закипает от происходящего на экране. Я ещё некоторое время осмысливала его. Очень люблю подобный сюжеты, можно аж скрипеть начинает от подобной информации. Главную героиню Риту, очень жаль. Жить в неведении, забыть всё происходящее, и пытается разобраться самостоятельно - это очень сложно. Но, а конце фильма, меня немного ошарашил.

Если смотреть внимательно до конца... и после просмотра выстроить в голове логическую цепочку событий... то в принципе никакой путаницы в сюжете нет, все вполне разумно) Но у меня это получилось только с третьего раза,.. ибо не так то просто эту логическую "галиматью" увидеть, и уж тем более, правильно выстроить...)) ПОдобного жанра книг и фильмов совсем не много. И это не триллер, как написано в описании... Это Хронологическая Головоломка или же "Иллюзия Настоящего"... т.е. не Фантастика про космос и будущее с прошлым, и не параллельная вселенная... Мне данный жанр очень нравиться потому, что заставляет работать мозг... а в наше время думать... это большая редкость))

Подивилась фільм на одному диханні, настільки цікавий сюжет, що мало кого залишить байдужим. При перегляді настільки проникаєшся історією головної героїні, що реально починаєш переживати за її долю, сюжет зацікавлює глибокими емоційними аспектами.

Фильм-лабиринт, после просмотра которого вопросов остается больше, чем ответов. Тот редкий случай, когда я залезла в интернет, чтобы прочитать объяснение главного сюжетного поворота, а потом снова принялась за просмотр. И мне понравилось - красивые съемки, запутанная детективная линия, множество философских, религиозных и психиатрических подтекстов. Но смотреть Малхолланд Драйв нужно внимательно, фоном точно не стоит включать.

Хороший детектив, интригующий. Психоделика и мистика? Не заметил, чистая психиатрия.

Конечно же, это классика психоделического кино. Люблю "Малхоланд Драйв". Кино непонятное, запутанное, которое порой заставляет затаить дыхание и просто любоваться картинкой, ничего не понимая) Я думаю, что этот фильм нужно просто смотреть и особо не задуматься о смысле. Он здесь, конечно, есть, но для каждого свой как говорится. В любом случае фильм достойный внимания.

Не увидеть абсолютно никакого смысла в фильме - это очень грустно, потому, что даже в Квадрате Малевича люди видят глубину.

Мое личное мнение, что этот фильм нужно смотреть с середины до конца, а потом начало. Тогда все складывается логично. И хотя многие кинокритики говорят о том, что первая часть это сон главной героини, я сними категорически не согласен. Потому, что отчетливо дано понять, что главная героиня застрелилась, в начале, они находят ее же тело, что подразумевает то, что они находятся в некой буферной зоне, между жизнью и смертью. Потому, что обе главные героини мертвы, на самом деле и этому в фильме показано тысячи подтверждений. Некое минимальное сходство с фильмом "Другие" 2001года, Но здесь конец, развязка фильма, не подана прямо, а оставлена зрителю на размышление,

Смотрела Малхолланд Драйв несколько раз, первый раз вовсе не смогла осилить, но по прошествии нескольких лет вновь обратилась к этой картине и осталась довольна. Не показался затянутым, с интересом наблюдала каждую сцену, но сам смысл для меня, конечно, был скрыт до последнего. Не поленилась и посмотрела разбор - все стало понятно. Линч как всегда снял таинственное кино, наверное, я не достигла какого-то гения для мгновенного понимания, но картина, безусловно, интересная. Хотя бы с эстетической стороны лично мне показалась довольно приятной.

Фильм в стиле Твин Пикс - нарезал режиссер сюжет, перемешал, получилось ни о чем, ни про что. Тонкие ценители Линча конечно же скажут, что некоторым не дано понять столь высокого искусства. Интересно, что здесь можно понять. Сюжет? Так его нет. Идею? Так ее тоже нет. Гнетущая тягомотина на два с половиной часа! Любители рукоблудия, лесбийской любви, добро пожаловать сюда!

Изумительное кино. Рекомендуется смотреть в последовательности: "Шоссе в никуда" (1997), затем "Малхолланд Драйв" (2001). Тогда зритель окажется богаче на несколько дополнительных аспектов в интегральную картину субъективного восприятия некоторых тем в творчестве Дэвида Линча, он увидит "Малхолланд Драйв" как как бы лайт-версию "Шоссе в никуда", почувствует тренд художника в сторону массового зрителя, увидит, что, как ни странно, это не всегда есть печальный факт, но будучи сделанным искусно - бонус к номинации "разнообразие". Прекрасная картинка, если в ШН она более графична, фото-графична, близка изобразительному искусству как таковому, то в МД все живее, все более синема-графично (монтаж обалденен); звуковой ряд прекрасен; присутствует математика, от арифметики с евклидовой геометрией, до более сложных разделов, мысль, здоровая доза locus misticus. Как говорится, и уму, и сердцу. Вот и на вашу улицу пришел праздник.

Хоть этот триллер и не новый, как-то раньше обходил его стороной, но, похоже, зря достойное кино. Конечно, Дэвид Линч мастер вот таких странных, но притягивающих внимание фильмов. В целом завязка сюжета даже несколько банальна, но все равно получилось увлекательно. Режиссер раскидал сцены как пазлы, и зритель уже сам должен собирать полную картину. Стоит обратить внимание зрителям, которые любят триллеры и драмы с сюрреализмом, мрачной атмосферой. Ну и, конечно, главный плюс (кому-то, может, и минус) закрученный многослойный сюжет.

Линч ставит картину так, чтобы перепутать все эпизоды, добавляет немного мистики, психодела и постоянных (чаще в виде предметов и жутких образов людей) в этом его узнаваемость - нихрена непонятно. Зритель чаще всего желает увидеть хронологическое повествование истории, он хочет пережить и понять увиденное, ан нет, Линч заставит одного пересматривать фильм и рыться на форумах чтобы докопаться до сути, другого убедит в том что Линч это отдельные эпизоды которые нравятся а остальное фуфло. Чем он цепляет? Тем, что подсаживает тебя на психологический крючок, типа я че, дэбил раз непонял этой мути? Не, я сейчас прочитаю и осознаю все рецензии... прошерстить за ночь все форумы мне вообще ни разу не в лом... Я ж умный. Вы когда-нибудь слышали рассказ о чьем-то сне? Слушаешь такой и вроде понятно о чем его сон, символизм ясен вроде, но это все так далеко и размыто... стоишь как в тумане, цепляешься за яркие слова... думаешь, е-мае ну когда он уже закончит нести свой адовый бред? А как вам сон- это тоже форма жизни? Так давайте упарываться вместе с синим кубом сидя на пачке стодолларовых купюр и все это заснимем ведь всем будет интересна глубина понимания сего действа. Ради отдельных сцен потратить время можно, но все же, не стоит тут орать что кто-то не дорос до высокоинтеллектуального полного загадок и мистики Линча. Создается впечатление, что все его работы объединены лишь тем, что монтаж производился человеком который не читал сценарий, что писался под запрещенными препаратами. лол. Он создает загадку и заставляет думать? Простите, в кинематографии есть более рабочие способы навести интригу под завесой тайн. и на последок: "Кто убил Лору Палмер, Блеать?"