Отзывы на Фильм Послезавтра 304

mariaaa
mariaaa
11 сен 2016 19:10
-0
Такой фильм посмотришь и после задумываешься, что будет землей. И хорошо если знаешь, что будет. А как живут люди, которые не имеют знаний в этой сфере? С другой стороны, такие условия легко смотреть, когда на улице жара. А вообще, сюжет очень глубокий. Надо береч землю, близких людей. Не надо бояться сказать, что любишь. Более, надо доказывать, что любишь и после признания. Отец, конечно, совершил героический поступок. Не знаю, чтобы чувствовала на месте жены, отпуская его не известно куда в такую бурю. Это страшно. Мне очень нравился мужа начальник. Его редкое повидение и фраза " так, ну всё...". Жаль, что многие последний раз видели родных. Трогательные моменты были, но радует и счастливый конец.
Olesya25
Olesya25
24 дек 2015 07:16
-7
средне, но подинамичнее своих собратьев 6/10
Neko_xx
Neko_xx
8 авг 2015 01:02
-0
Суперский фильм) Бездомный приколист)))
Джаннат3405
Джаннат3405
19 июн 2015 13:54
-3
Мне этот фильм нравится больше нового Разлом Сан-Андрес )

зачем постоянно искать несостыковки по сюжету - типа ненаучно , то се ...это ж сказочка -пугалочка
а не научный фильм
Пандемона
Пандемона
9 мая 2015 21:11
-1
Один из лучших фильмов о катастрофах. 8/10
DOCTOR8779
DOCTOR8779
6 мая 2015 12:43
-1
Янки мастаки на съёмки такова рода фильмов.
Евгений30
Евгений30
26 дек 2014 21:17
-0
Фильм изобилует логическими ошибками и явными перекосами. Например палатки у них из чего сделаны что они в них снимают шапки, куртки и т.д.? Почему МКС, без командного пункта с земли и необходимой постоянной корректировки ее орбиты не упала на Землю? Почему они, засев в библиотеке, заранее не позаботились опустошить окресные супермаркеты и заправочные станции и аптеки, пока погодные условия еще позволяли, а полезли на корабль только после того, как обнаружили что на ноге у девушки рана? Ведь к тому моменту холод должен убивать в мгновение ока, (по повествованию самого фильма)? Ну это только некоторые явные логические ошибки, из многих десятков других.... А так ничего, на один раз посмотреть можно.
nektol
nektol
22 дек 2014 11:20
-3
Фильм-предупреждение «Послезавтра» очень цепляет, впечатляет зрелищными спецэффектами, которые делают всё происходящее на экране очень реалистичным и поэтому страшным. Страшно было смотреть на дождь с градом величиной с апельсин, торнадо, цунами.
И вот такое эмоциональное предупреждение, в первую очередь, касается американцев, которые делят страны на «миры», и людей третьего мира считают людьми второго сорта, которым надо, бомбя их, нести счастье демократии насильственным путём. И только, действительно, нужна вот такая страшная катастрофа, чтобы эти высокомерные американцы поняли, каким благородством обладают люди третьего мира.
Захватывающий. напряжённый сюжет, реалистичная игра актёров, безысходность и беспомощность перед стихией, холод и страх, горе и радость – всё есть в этом классном фильме-катастрофе. Несмотря на происходящие катастрофические действия, между героями разворачиваются жизненно важные вещи: любовь, вера, дружба.
Если начнёте фильм смотреть, оторваться уже не сможете.
roadtohell666vova
roadtohell666vova
21 окт 2014 19:15
-0
Режиссер Роланд Эммерих прочитал научно-фантастическую историю «Приближающееся Мировое Наводнение», написанную Артом Беллом и Уитли Стрибером прежде, чем приступить к разработке своего оригинального сценария. Роланд допускает, что события, описанные в этом фильме, могут произойти и на самом деле, причем уже совсем скоро.
Во время беседы со зрителями в Денвере, Роланд заявил, что после исторического эпоса «Патриот» он готов к созданию нового фильма, связанного с природными явлениями. Однажды он сидел в непогожий день дома, и у него возникло жгучее желание контролировать погоду своими собственными руками.
На костюмах космонавтов орбитальной станции нашиты логотипы российской орбитальной станции «Мир», хотя на год создания и выпуска в прокат фильма МИР`а уже не существовало, а существовала МКС, которая заменила «Мир».
Крупный план самолета, потерпевшего крушение, — на самом деле фотография реальной авиакатастрофы, произошедшей 25 января 1990 на Лонг-Айленде, Нью-Йорк.
NicUzer
NicUzer
18 окт 2014 02:11
-0
Красивый, грамотно срежиссированный фильм-фантастика(катастрофа), что не менее важно –высокий бюджет. Для большинства: интересные мысли про хрупкость природы и о реальных проблемах в ней, что придает яркий антураж фильму. Кроме этого: знаменитые актеры(хорошая актерская игра), довольно стабильный и интересный сюжет.
В чем я уверен, что практически всех возьмут за душу философские мысли, высказанные в диалогах.
Вот только для реальных скептиков найдется повод покритиковать логику действий героев (т.к. она все-таки далека от идеальности)+ немного пафоса от американского правительства. Я скажу честно, этого практически не замечал, т.к. фильм очень динамичный с превосходными съемками.

Оценка 8 из 10

Система оценок (моя система оценок как обыкновенного зрителя: НЕ ФАНАТА жанра, актера/актрисы, серии, вида спорта, вселенной и т.д.):
10- шедевр, с неординарным сюжетом, фильм который должны посмотреть все – культовый фильм (подходящий для любой аудитории)
9-идеал заданного жанра (такие фильмы выходят редко и вызывают только положительные эмоции)
8-отличный фильм: есть какие-то мелкие недочеты, на которые обращают внимание не все(такой фильм всегда рекомендуют)
7-хороший, качественный фильм: есть заметные недочеты в сюжете или логике/общеизвестной информации/ игре актеров или т.п (такой фильм часто рекомендуют в зависимости от человека)
6-нормальный фильм: нравится любителям жанра, т.е. если например боевик, то неплохой (обычно таким фильмам не хватает, либо бюджета, либо знаменитых актеров)
5- фильм-посредственность: ничем не выделяется на фоне других, часто оч скучный (чаще всего этим грешат почти все российские фильмы и большинство малобюджетных голивудских).
4-фильм-ошибка: может и не совсем скучный фильм, но в нем столько ляпов, бредовых непонятных ходов, никакого бюджета, что приходит мысль что половину фильма неплохо бы вырезать (чаще всего большинство треш фильмов).
3-фильм-бред: продукт деятельности человека страдающего шизофренией: понять его сложно - но можно (часто такие фильмы не снимают).
2-фильм-извращение: предполагает собой извращение над зрителем, после просмотра невозможно забыть эту пытку (без комментариев).
1-НЕ фильм-продукт отходов кинематографа: предполагает устойчивую психику и крепкую нервную систему у своих зрителей(---).
yaroslav9
yaroslav9
4 мар 2018 00:28
-0
Люди с устойчивой психикой и крепкой нервной системой не будут смотреть отходы. Устойчивая психика предполагает спокойствие, а спокойствие включает в себя мудрость, знание, понимание, ум,что и делает психику устойчивой. В свою же очередь эти качества исключают возможно вызванный интерес к различного рода отходам.
Ameli-A
Ameli-A
30 сен 2014 17:00
-0
Фильм просто находка для любителя жанра катастрофы. Все так глобально, особенно впечатляет речь президента в финале... А вобще это такой намек - пора бы уже всерьез подумать о том, что мы лишь засоряем планету, а не продлеваем ей жизнь. Ведь правда - пару таких природных катастроф и мы все в каменном веке вновь окажемся...
Sawaw
Sawaw
14 июл 2014 18:11
-1
Потрясающий фильм.Идеально наполненный, с хорошей динамикой фильм. Обожаю, хотя бы 1 раз в год пересматриваю. Не надоедает, супер!!!!!!!!!!!
Rukkula
Rukkula
12 июн 2014 22:29
-0
За время выхода фильма раз так 50 это точно смотрю и даже ниразу не надоел))) Это мой один из самых любимых фильмов!!! Желаю всем приятного просмотра!10/10 :am :love
siberia2013nov
siberia2013nov
11 мая 2014 12:11
-2
Когда впервые смотрела казался вообще суперским. вот пересмотрела....херня какая-то.
Хотя человечество допрыгается, получит от природы по полной.
Fanga
Fanga
27 апр 2014 23:24
-0
раз шестой смотрю..10 из 10-ти)))))) :bully
Наверх