Охота на пиранью, 2006 Просмотр в зале

Охота на пиранью

WEBRip 1080
«Пираньями» называют особое спецподразделение, в котором работают только лучшие агенты. Среди них сумели отметиться главные героя. Это агент Кирилл Маур и агент Ольга. Им необходимо посетить Север. Всем пара говорит, что просто отправляется на отдых. Но это ложь. Герои фильма преследовали совершенно другую цель. Кириллу и Ольге нужно добраться до секретного склада оружия, который находится где-то под водой. В случае удачных поисков тайные агенты приступят к другой операции. Они попытаются уничтожить это место.Главные герои попадают в странное место. Здесь давным-давно не следуют законам. Оружие оказалось в руках опасной бандитской группировки. Ее руководителем стал незнакомец по имени Прохор. Он сам прозвал себя хозяином тайги. Ольга и Кирилл лицом к лицу встретятся с этим человеком и его головорезами.
Больше
Режиссер:
Сценарист: Дмитрий Зверьков,  Александр Бушков
Монтажер: Алексей Бобров
Оператор: Роман Васьянов
Страна:Россия
Год:2006
Время:176 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:зрителям, достигшим 16 лет
Слоган:«Ну... это нормально!»
В подборках:Кинцо
Телеверсия
Рейтинг

6.584

65545

6

1905

Оценки пользователей
85% 15%
1461 261
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Охота на пиранью 64
Добавить отзыв
PRO
baertza
baertza
16 окт 2023 02:51
-2
он мне понравился но в канце так себе
AlexZinov
AlexZinov
28 ноя 2021 23:11
-2
Неплохой боевичок. Я его сначала посмотрел, а потом уже прочел книгу с таким же названием, "Охота на пиранью". Сценаристы молодцы, от "первоисточника" почти ничего не оставили. Главный злодей в книге вообще проходной персонаж, а тут Миронов целого монстра сыграл, причем довольно убедительно. Ну и Машков, как всегда, на уровне. Роль этого спецназовца ему идеально подходит. Сцены погони по тайге тоже выглядят весьма красочно и естественно.

В общем - фильм посмотреть стоит, особенно если кто любит не особо притязательные боевички. А вот искать тут какую-то историческую правдоподобность - дело заведомо гиблое. Впрочем, у Бушкова главный герой вообще с американской шпионкой по тайге скачет, так что тут еще более-менее реалистично получилось.
qazwsx1234567
qazwsx1234567
23 сен 2021 11:03
-19
Как эта хрень могла еще понравиться? В конце такая заруба, что даже Рэмбо с Чак Норрисом не выжили бы, а наш герой стоит, даже не уклоняется от пуль. В упор расстреляли в бронике и... как ни в чем не бывало, встал, ни синяков, ни переломов, ни внутренних повреждений.
RomaTerek
RomaTerek
22 сен 2021 20:02
-3
Вот это реально хороший фильм. Смотрел его уже много раз и еще бы с удовольствием посмотрел. Владимир Машков крут, не чем не уступает зарубежным героям боевиков. К просмотру фильм рекомендую однозначно!
neejik
neejik
10 сен 2021 11:44
-0
Смотрел фильм «Охота на пиранью», уже даже и не помню, когда, мне кажется лет десять, а может даже и больше. Не могу сказать, что мне фильм понравился, оценил бы его как такой, вполне себе средний. Я бы точно, не стал его смотреть еще раз. Да, наверное, стоит отметь, что он явно поинтереснее и по ярче многих, что пытаются создать сейчас, но есть нюансы, один из которых, это время, он нереально затянут, как мне кажется.
NKanischeva
NKanischeva
13 июн 2021 18:36
-5
Фільму 15 років, та він і сьогодні не поступається маститому голівудському бойовику - сучасний, з цікавими сюжетними лініями і фантастичними краєвидами Карелії! А може це міріада енергетичних одиниць-акторів (Миронов, Ісакова, Машков, Мерзлікін) додає такого запалу екранізації роману Олександра Бушкова? "Охоту на пиранью" можна переглядати нескінченну кількість разів, і фільм реально не набридає.
sels
sels
25 мар 2021 22:18
-5
Что сказать о фильме. Смотрел один раз и давно. Больше нет желания, это смотреть. Фильм вроде как бы снят по книге. Но из книги, здесь только имена персонажей и поговорка Мазура ( слоган ) все остальное полностью не вяжется к книге да и вообще не соответствует ей. Разве еще название фильма повторяет название книги. И на этом все.
Начиная от того что Мазур пошел на спецзадание и то, что с ним пошла девушка военный в запасе. И заканчивая рукопашными схватками с прохором, все это полностью не соответствует описанному в книге. В фильме прохор - настоящий супермен. Дерется не хуже Мазура. Но в книге он подлый и трусливый, обнаглевший мужик, любящий стрелять в спину другим людям, который привык что ему всегда все сходит с рук. Так как у него вся местная милиция и прокуратура в кармане. Я уже молчу о том что фильм не то, что не полный как сказал пользователь ниже... а в фильме очень много действительно не показали. (снежного человека) к примеру. Но фильм вообще о другом. Здесь вся история совсем иная. И Мазура здесь не сделали круче а наоборот умалили его способности.
На завершение скажу так: Россия совсем не умеет снимать фильмы по книгам, если к примеру " история о дартаньяне и трех мушкетах" снятая когда то давно, еще хоть как то соответствует сюжету. Тоже хороший актерский состав итд. Один из лучших советских фильмов. Но там не показали роль слуг мушкетеров, а у каждого из гл героев был свой слуга. Их вообще в фильме не показали, но фильм придерживается сюжета книги и очень не плохо снят, то здесь нам показали вообще не понятно что никакой связи в сюжете с книгой вообще. На мой взгляд, это один из худших российских фильмов, за всю историю российского кинематографа.
oksanka1981
oksanka1981
19 сен 2020 11:11
-0
Фильм срезаный, не полный, очень жаль.
.oleg.
.oleg.
2 мая 2019 18:02
-5
Это просто офигенно качественный фильм, всем советую.
sha_na
sha_na
12 окт 2017 01:34
-11
Великолепная экранизация книги. Смотрится очень достойно фильм и в настоящее время. Викторию Исакову очень люблю, потрясающая актриса...10/10.
sels
sels
25 мар 2021 21:37
-1
А ты читал то книгу хоть? Не думал комменты пользователям здесь писать, но как же не написать, когда книга и фильм вообще разные сюжеты, а находятся умельцы, сказать, что это великолепная экранизация книги. Здесь от книги только имена персонажей и все. Нет тут книжной истории вообще.
sha_na
sha_na
26 мар 2021 12:39
-1
Никто не обязан снимать экранизацию фильма дословно с произведения. Кому интересно - прочитают сами и сравнятсюжет книги и фильма. Так увидел свой фильм режиссер и мне понравилось. Для меня лично - фильмы и книги несут абсолютно разную функцию. Фильм - для развлечения, я не изучаю по ним историю, культуру и др. , а вот книги для саморазвития и воспитания. Актерский состав - изумителен, картинка яркая, красивая, главный герой брутален и вызывает симпатию. То что нужно для фильма. А кому нужно - путь читает... сейчас мало беллетристику снимают, этому произведению еще повезло...
sels
sels
26 мар 2021 13:55
-2
Ха-ха-ха. Ты говоришь " никто не обязан снимать дословно". Все правильно. Никто вообще ничего никому не обязан, но фильм снят на основе книги. Название то, даже обложка на сайте, то как написано название фильма, таким же шрифтом написали как на книге. Сам Бушков подписался под фильмом. А фильм вообще о другом. Тут даже не дословно, тут вообще другая история показана. Тут только имена персонажей совпадают и все. Какая, блин, дословность? О чем ты вообще говоришь? Если снимаете другое, так не впутывайте сюда автора произведения и не называйте героев фильма теми же именами что и там. Не надо так портить надежды людей, которые читали этот роман. Берите вон пример с америки. Сняли властелин колец и историю хоббита по книге. Так там видно что фильмы по книге. Сюжет вообще один в один. дословно. Умеют снимать. После фильма и книгу уже не интересно читать, а тут что? Снимать не умеете по роману, а беретесь. А в итоге вообще непонятно что выходит. Р.С. А ты по романам (художественная литература) изучаешь историю и культуру и другое?
sha_na
sha_na
30 мар 2021 13:19
-0
Вы сами себе ответили - "Бушков подписался под фильмом". Значит с ним согласовали сценарий. Я лично сначала посмотрела фильм, а потом начала читать этого автора. Я не фанатка его произведений, я больше зачитывалась в то время Костантиновым "Журналист" и др. Повторюсь - фильм приключенческий, сюжет динамичный, картинка красивишная, актеры брутальные и харизматичные. Я считаю фильм не достоин той критики - которую вы на него обрушили. А кому мало фильма - флаг в руки - читайте!!! я всегда за чтение...
aleksandr.lemm
aleksandr.lemm
15 апр 2017 00:15
-3
Прекрасная сказка... Экшен радует душу и глаза. 8/10.
kseniya.martynova
kseniya.martynova
10 ноя 2016 18:55
-3
Лучший экшен - фильм последнего десятилетия в российскои кинемотографе. На мой взгляд.
oleg.samoylenko
oleg.samoylenko
19 окт 2016 22:30
-2
Прекрасный фильм, особенно для тех кинозрителей, кто не читал книги А.Бушкова о Кирилле Мазуре. Почему так, просто когда человек читает вначале книгу у него формируется определённое видение происходящего и когда он смотрит фильм в любом случае сравнивает происходящее, что не всегда бывает в пользу киноленты. Данная кинокартина очень хорошо смотрится, в первую очередь, благодаря актёрскому составу, авторы попали в, что называется в десятку, пригласив на главные роли Владимира Машкова и Евгения Миронова. Также в фильме колоритно смотрится Алексей Горбунов в роли Кузьмича, ну и остальные актёры сыграли великолепно. Просмотр кинофильма интересен тем ещё, что действие происходит в глухой тайге, всё-таки места романтичные, хотя в нашей кинокартине с примесью крови. Но книга всё же интересней!
sels
sels
25 мар 2021 21:46
-1
Ты правильно сказал о том, что кто не читал книгу, мол им может кино понравиться. Все правильно. Потому, что те, кто читал, сразу увидят брак и отсутствие всякой вообще связи с сюжетом в книге, да и логики в сюжете в фильме вообще нет никакой. Актерский состав нормальный. Но фильм вообще не соответствует книге. Фильм вообще о другом. Как по мне, этот фильм, это провал, а не достижение в российском кинематографе.
syu22
syu22
16 окт 2016 11:16
-2
На днях пересматривала фильм, конечно в определенных моментах Кирилл Мазур слишком крутой, но это только импонирует, то ли Машков прекрасно справился со своей ролью, то ли книга по сравнению с фильмом мне показалась не такой яркой. Также стоит положительно отметить, как Прохор Петрович создал мир из персонажей "Угрюм-реки". Очень колоритно показана деревня. Единственный минус для меня - героиня Ольга. На протяжении всего фильма она жутко тупит и зазнается, совсем не похоже, что она гений по химии и какой-то там военный офицер в запасе. Когда смотрела фильм, просто не могла оторваться от экрана. Охота на пиранью - один из лучших фильмов российского кино.
sels
sels
25 мар 2021 21:48
-2
Это одно из самых худших российских кино, что вы вообще смотрите по жизни? Я вам вообще удивляюсь.
oksana.fazletdinova
oksana.fazletdinova
10 сен 2016 14:07
-2
Машков, как всегда сыграл бесподобно. Миронову роль совсем не подходит - лицо у него слишком доброе, и не адекватных злодеев ему играть противопоказано. Сюжет фильма страшный, как можно охотиться на живых людей, это по-зверски. Когда смотрела, в некоторых местах сердце чуть не выпрыгивало от неожиданности. Спецэффектов очень много было, поэтому все ярко и достойно получилось, не хуже американского боевика.
sels
sels
25 мар 2021 21:51
-1
Посмотрите поворты не туды, а потом говорите о жути. А еще есть книга - почитайте. Россия не умеет снимать фильмы по книгах, если почитаете книгу, вы это поймете.
o0206
o0206
11 авг 2016 00:52
-13
Несколько раз уже пересматривала этот фильм - нравится он мне.

Возможно, вся фишка в том, что он снят в стиле клипов. Вот он, Мазур, рьяно отказывается от задания с навязанной ему напарницей, а вот они уже на плоте. Вот только они в озере, а вот уже переброшены как тюки на лошадях. Ну, и т. д.
Да и видеоряд такой же рваный и с необычными ракурсами. Кстати, сцена на крыше поезда мне что-то уж сильно напоминает Breakthru от Queen.

А тут на днях специально познакомилась с, так сказать, первоисточником. Хочу отметить, что это как раз тот редкий случай, когда книга проигрывает фильму. Хотя , это, по правде, не совсем корректно, поскольку сценарий уж о-о-очень круто переработан.
От книги остались только сам Мазур, Коммандо русского разлива, колоритный старовер Кузьмич, идея той дикой охоты и имена Ольга, Прохор Петрович да Ибрагим. Именно имена, а не персонажи. Ольга здесь совсем из другой сказки. Прохор Петрович, в отличие от книги, у Миронова получился цельным и ярким, и, как ни странно, даже нравится. Ну, а Ибрагим - так себе, проходной. Но он и в книге хотя и иной, но тоже лишь пару раз мелькает.
loveyou33
loveyou33
12 фев 2016 20:16
-2
Нормальный фильм. Есть, конечно, фантастический момент, но терпимо. В первую очередь смотрел из-за Светланы Антоновой - красивая девочка.
K.O.T.
K.O.T.
14 фев 2015 02:01
-7
Очередное дешевое дерьмо первый раз посмотрел и зря, еще телка с таким тупым е.блом в главной роли
nuare
nuare
14 окт 2017 13:20
-1
Согласен, дешевое дерьмо!
Andastria
Andastria
17 дек 2014 20:46
-3
Наверное никогда не надоест пересматривать. шикарный фильм
m0dus
m0dus
17 дек 2014 02:07
-2
Очень хороший фильм,на удивление, ведь могут же, музыка прикольная но не та что в конце фильма
Наверх