Отзывы на Фильм Хищник 487
Анна7
24 сен 2018 14:25
Круто! Спасибо большое! С удовольствием посмотрела!!!
timustv
24 сен 2018 00:40
Не хочу задеть чьи-то чувства и кого-то обидеть - но я увидел = фильм-сказку про идиотов-сумасшедших. Если бы мне было сейчас 12 лет, фильм бы мне понравился. Такое безумное количество ляпов, несуразицы, бреда я давно не видел... на фантастику можно списать многое - но всему есть границы. Минус конечно-же.
dimmsv76
26 сен 2018 16:28
Полностью поддерживаю...
fenix11111
23 сен 2018 23:35
Сука тупые америкосы, убийца хищника должен быть модифицированный чужой!! Такую тему профукали.(
DinaS1
25 сен 2018 02:28
Свой сними... хищник - С200... чужой - Ил-20... спонсор - монстр, душитель, повар. Такую тему не профукать.(
pervokrat
24 сен 2018 20:11
Я кстати подумал что в конце вылезет чужой из саркофага!)
DinaS1
25 сен 2018 02:31
Ага... из мавзолея...
evgeniy200286
23 сен 2018 22:24
Ну не знаю... Лично мне фильм понравился, прикольный боевик.
neispravimyy.meloman
23 сен 2018 19:36
Как я и ожидал, фильм оказался средним. Получился такой современный боевичек. Здесь нету такой ужасающей атмосферы как в первых фильмах с гловером и шварцнеггером, там настоящий фильм ужасов, а здесь просто кровавая бойня, перестрелки и немного тупого черного юмора.
Leulique
23 сен 2018 00:30
У каждого поколения теперь свой Хищник.
Star_Lord
24 сен 2018 19:40
Коротко и в точку!
mihailolegovich2008
23 сен 2018 00:04
Да уж, чем дальше тем хуже... "ХИЩНИК" как фильм уже не тот что раньше... посмотреть можно конечно, но впечатлений не будет таких как от предыдущих частей.
PRO+
berl.mihaylevich
22 сен 2018 23:38
Очень необычный и свежий взгляд на франшизу. Мне понравилось. Не стоит ожидать классики Хищника - она умерла на втором фильме. Удивительно, как им удалось впихнуть все возрастные категории в один фильм и не испортить его. Тут и для детей, и кровища, и самопожертвование, и идея военного братства. В целом, ожидал худшего, но к концу фильма даже начал переживать за отряд 2. )
iezujhjl
22 сен 2018 23:30
Новый фильм про хищника необязателен быть продолжением старья 1987 г.
fox73881
25 сен 2018 16:33
Гори в аду любитель нелогичной безвкусицы и шуток от Петросяна...
iezujhjl
26 сен 2018 00:32
Шутки от Петросяна только тупой не любит.
fox73881
26 сен 2018 08:27
Ааа, ну теперь всё понятно, я слышал некоторые люди произошли от обезьян, а вот тебе не повезло, ты ещё не произошёл...
Warrior7
22 сен 2018 19:53
Ничего общего вообще со старым "Хищником" 1987г., куча нестыков в сюжете. Как можно было так фильм испортить.
vvx
22 сен 2018 16:05
31 год разницы с первым хищником, но почему то тот хищник интересней смотреть, чем этот.
Star_Lord
22 сен 2018 18:10
Та же шняга, что и со "Звёздными войнами". Первые части, вышедшие в 70-х, намного интереснее современных, напичканых 3D-графоном.
dist
22 сен 2018 13:53
В фильме КУЧА не состыковок, много кадров вырезано, это не полный фильм, смотреть можна но лучше дождатся хорошего качества.
Star_Lord
22 сен 2018 00:32
Фильм нужно смотреть при условии, если не смотрел предыдущие части. Иначе вся логика франшизы летит к чертям и возникает астрономическая куча вопросов. И не понятно, почему мой коммент от 19-го числа удалили? Из-за того что самый длинный? Или потому что собрал много "лайков" за короткое время?
Хорошо что случайно оригинал сохранил в текстовом файле.
Выкладываю ЕЩЁ РАЗ!
=======================================
Опять фильм из разряда "Сценарист особо голову не ломал и сляпал сюжет из старых самых идиотских кино-клише, а режиссёр снял всё в темноте, чтоб на детали и графику не заморачиваться"
================
Суть фильма - передать посылку ценой своей жизни и чести, но перед этим постараться замочить всех получателей.... Поняли? Вот и я не понял, на что было затрачено 88 миллион "зелёных"?...
Приятного просмотра....
=================
Теперь о фильме....
По законам космического кино-жанра, любая инопланетная посудина при сближении с Землёй просто ОБЯЗАНА столкнуться с искусственным спутником или космической станцией, ведь их у нас на орбите как килек в бочке - не протолкнуться. Зато приземлить своё корыто нужно аккурат в безлюдной местности (за исключением редких случаев). Ведь в крупные города у нас только астероиды и метеориты с точностью до метра попадают.
Как всегда ЭЛИТНЫЙ боец суёт пальцы в неизвестную субстанцию, как какой-то детсадовский молокосос и нюхает. Зря ещё на язык не попробовал. Ну, не может же ЭТО оказаться кислотой,заразой или био-массой, которая может вмиг всосаться в тебя или сожрать! Ну я же - ЭЛИТА, что может со мной случиться?!!!
И одену-ка я эту технологическую хрень на руку. Ну не может же она мне её оттяпать!!! Я же - ЭЛИТА, умный дядька, который прошёл через все ужасы боевых сражений! У меня же чутьё отточено до уровня экстрасенсорики!!! Какой нахрен Арни из первого "Хищника"? Кто это? И пусть даже дальше по сюжету говорится, что оказывается правительство в курсе, кто этот такие, но мы будем продолжать тупить и делать вид, что в нашей вселенной нет Интернета и с 1987 года даже намёка на этих пришельцев не просочилось в СМИ.
Будем тупить и дальше! Так режиссёр задумал.
Это я только 8 минут фильма посмотрел.... Что будет дальше? Стоит ли вообще продолжать просмотр?
================
Вообще, по уровню тупизны сюжета в фильме, можно смело судить об уровне интеллекта режиссёра, т.к. логика в фильме выше IQ режиссёра не прыгнет. И, судя по всему, Шейн Блек либо в школу не ходил, либо его в детстве головой уронили.
=========================
Бред пьяного наркомана продолжается.
Школьные отморозки, получающие экстаз от издевательств над инвалидами - как неотъемлемая часть кинематографа. Ну, без них, экшен - не экшен!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ВПИХНУТЬ НАДО! Ведь зритель настолько чёрствая скотина, что просто посочувствовать инвалиду уже не может и нужно обострить его жалость издевательствами над несчастным.
Какого хрена ребёнок с аутизмом учится вместе с обыкновенными детьми, когда для них существуют специализированные классы?
Почему мамаша, видя потенциал ребёнка к чтению, не проведёт отпрыску домашний Интернет с соответствующими сайтами? Не 80-е же!!!
Картину, видимо, планировали выпустить в 2017-м, т.к. агент объясняет "Их видели в 1987, 1997..., а теперь всё чаще". Наверняка далее было "2007 и вот сейчас в 2017-м. Каждые 10 лет". Но что-то не заладилось и проект запоздал на год. Реплику упростили. Но мы-то не лыком шиты. Такую шнягу просекаем на раз. ))))))))))).
Послать в картонной коробке заклеенной скочем по почте инопланетные штуки мог только такой же картонный дебил, ну или у них почта на высоком доверии у населения.
Совместный жено-мужской душ - вполне приемлемая социальная атрибутика в современном кинематографе. Странно что в один унитаз одновременно не испражняются.
Сцена в лаборатории, когда очнулся Хищник, заставила меня пожалеть о том, что я не положил рядом пачку успокоительных, потому что попёр такой СУПЕР-БРЕДОВЫЙ ЭКШЕН, что я реально засомневался в здравомыслии режиссёра со сценаристами.
Ребёнок ругается матом и его никто не одёргивает.
Взрослый дядька смотря на ребёнка троллит его отца как школьный засранец.
Папаня с изощрением (дротик в глаз) убивает на глазах сына не особо беспокоясь о какой-то там детской психике.
Как с такой заторможенной реакцией и повёрнутой психикой, все эти психанутые профи смогли дожить до таких лет? Не сообразить упасть под защитное поле мог разве только полный "тормоз". Хотелось поглядеть как он гранату кидает. Наверное дёргает за кольцо и бегает с ней в истерике.)))))))))))))))))
Дальше всё по накатанной - ляп за ляпом, чушь за чушью... Устану писать и спойлерить. Только подмечу что в конце как-то слишком самонадеянно Куинн ляпнул "Это - мой новый костюм". С чего он взял? Кто ему позволит? Правительство. А ничего, что костюм первым примерил учёный и в это время костюм просканировал нового хозяина и внёс в свою базу его телеметрические данные и теперь кроме него теперь никто носить не сможет?
Мне просто стало страшно, что такие слабоумные люди находятся на свободе в обществе. Но ещё страшнее то, что общество прислушивается к ним и одобряет всё что эти имбецилы снимают и выставляют на широкий экран.
В данном фильме режиссёр просто вандалически похерил всю франшизу к чертям, наплевав на канон и идею.
А основная идея фильма о том, что ест космический охотник, который сдирает кожу со слабых жертв, но собирает трофей в виде черепа с позвоночником с самых сильных противников и при этом не трогает безоружных. Где всё это? Только единожды Хищник не тронул бабу в лаборатории.
==================
Поэтому, прежде чем "минусовать" меня ответьте на вопросы:
Какой нахрен супер-костюм?
У Хищников проснулась совесть?
Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды?
Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом?
Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?
Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме?
Хорошо что случайно оригинал сохранил в текстовом файле.
Выкладываю ЕЩЁ РАЗ!
=======================================
Опять фильм из разряда "Сценарист особо голову не ломал и сляпал сюжет из старых самых идиотских кино-клише, а режиссёр снял всё в темноте, чтоб на детали и графику не заморачиваться"
================
Суть фильма - передать посылку ценой своей жизни и чести, но перед этим постараться замочить всех получателей.... Поняли? Вот и я не понял, на что было затрачено 88 миллион "зелёных"?...
Приятного просмотра....
=================
Теперь о фильме....
По законам космического кино-жанра, любая инопланетная посудина при сближении с Землёй просто ОБЯЗАНА столкнуться с искусственным спутником или космической станцией, ведь их у нас на орбите как килек в бочке - не протолкнуться. Зато приземлить своё корыто нужно аккурат в безлюдной местности (за исключением редких случаев). Ведь в крупные города у нас только астероиды и метеориты с точностью до метра попадают.
Как всегда ЭЛИТНЫЙ боец суёт пальцы в неизвестную субстанцию, как какой-то детсадовский молокосос и нюхает. Зря ещё на язык не попробовал. Ну, не может же ЭТО оказаться кислотой,заразой или био-массой, которая может вмиг всосаться в тебя или сожрать! Ну я же - ЭЛИТА, что может со мной случиться?!!!
И одену-ка я эту технологическую хрень на руку. Ну не может же она мне её оттяпать!!! Я же - ЭЛИТА, умный дядька, который прошёл через все ужасы боевых сражений! У меня же чутьё отточено до уровня экстрасенсорики!!! Какой нахрен Арни из первого "Хищника"? Кто это? И пусть даже дальше по сюжету говорится, что оказывается правительство в курсе, кто этот такие, но мы будем продолжать тупить и делать вид, что в нашей вселенной нет Интернета и с 1987 года даже намёка на этих пришельцев не просочилось в СМИ.
Будем тупить и дальше! Так режиссёр задумал.
Это я только 8 минут фильма посмотрел.... Что будет дальше? Стоит ли вообще продолжать просмотр?
================
Вообще, по уровню тупизны сюжета в фильме, можно смело судить об уровне интеллекта режиссёра, т.к. логика в фильме выше IQ режиссёра не прыгнет. И, судя по всему, Шейн Блек либо в школу не ходил, либо его в детстве головой уронили.
=========================
Бред пьяного наркомана продолжается.
Школьные отморозки, получающие экстаз от издевательств над инвалидами - как неотъемлемая часть кинематографа. Ну, без них, экшен - не экшен!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ВПИХНУТЬ НАДО! Ведь зритель настолько чёрствая скотина, что просто посочувствовать инвалиду уже не может и нужно обострить его жалость издевательствами над несчастным.
Какого хрена ребёнок с аутизмом учится вместе с обыкновенными детьми, когда для них существуют специализированные классы?
Почему мамаша, видя потенциал ребёнка к чтению, не проведёт отпрыску домашний Интернет с соответствующими сайтами? Не 80-е же!!!
Картину, видимо, планировали выпустить в 2017-м, т.к. агент объясняет "Их видели в 1987, 1997..., а теперь всё чаще". Наверняка далее было "2007 и вот сейчас в 2017-м. Каждые 10 лет". Но что-то не заладилось и проект запоздал на год. Реплику упростили. Но мы-то не лыком шиты. Такую шнягу просекаем на раз. ))))))))))).
Послать в картонной коробке заклеенной скочем по почте инопланетные штуки мог только такой же картонный дебил, ну или у них почта на высоком доверии у населения.
Совместный жено-мужской душ - вполне приемлемая социальная атрибутика в современном кинематографе. Странно что в один унитаз одновременно не испражняются.
Сцена в лаборатории, когда очнулся Хищник, заставила меня пожалеть о том, что я не положил рядом пачку успокоительных, потому что попёр такой СУПЕР-БРЕДОВЫЙ ЭКШЕН, что я реально засомневался в здравомыслии режиссёра со сценаристами.
Ребёнок ругается матом и его никто не одёргивает.
Взрослый дядька смотря на ребёнка троллит его отца как школьный засранец.
Папаня с изощрением (дротик в глаз) убивает на глазах сына не особо беспокоясь о какой-то там детской психике.
Как с такой заторможенной реакцией и повёрнутой психикой, все эти психанутые профи смогли дожить до таких лет? Не сообразить упасть под защитное поле мог разве только полный "тормоз". Хотелось поглядеть как он гранату кидает. Наверное дёргает за кольцо и бегает с ней в истерике.)))))))))))))))))
Дальше всё по накатанной - ляп за ляпом, чушь за чушью... Устану писать и спойлерить. Только подмечу что в конце как-то слишком самонадеянно Куинн ляпнул "Это - мой новый костюм". С чего он взял? Кто ему позволит? Правительство. А ничего, что костюм первым примерил учёный и в это время костюм просканировал нового хозяина и внёс в свою базу его телеметрические данные и теперь кроме него теперь никто носить не сможет?
Мне просто стало страшно, что такие слабоумные люди находятся на свободе в обществе. Но ещё страшнее то, что общество прислушивается к ним и одобряет всё что эти имбецилы снимают и выставляют на широкий экран.
В данном фильме режиссёр просто вандалически похерил всю франшизу к чертям, наплевав на канон и идею.
А основная идея фильма о том, что ест космический охотник, который сдирает кожу со слабых жертв, но собирает трофей в виде черепа с позвоночником с самых сильных противников и при этом не трогает безоружных. Где всё это? Только единожды Хищник не тронул бабу в лаборатории.
==================
Поэтому, прежде чем "минусовать" меня ответьте на вопросы:
Какой нахрен супер-костюм?
У Хищников проснулась совесть?
Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды?
Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом?
Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?
Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме?
galm11
7 окт 2018 02:19
Я восхищён Вашими железными нервами, лично меня хватило на первые 20 мин. и то с перемоткой. Иного я и не ждал.
BouHuPaJIa
25 сен 2018 14:37
Открой ютуб канал, типо киномару, расскладывай кинчики по косточкам.
Star_Lord
26 сен 2018 08:15
Я бы рад, да YouTube у нас заблокирован и даже VPN не помогает. Да и скорость И-нета низкая. Чтоб 10-минутный ролик выложить, нужно 1-2 часа ждать и молиться, чтоб передача данных не прервалась или в это время свет не вырубили. Так что нахрена мне такой нервный гемор, если можно просто напечатать коммент?
BouHuPaJIa
26 сен 2018 13:19
Этож куда тебя угораздило поселиться.
Star_Lord
7 окт 2018 22:34
Есть на свете такая страна из состава СНГ.
pervokrat
24 сен 2018 20:22
Чувак ты как всегда вымочил. Крассава, согласен с тобой.)
LuckyBoss
24 сен 2018 18:26
Пальцы не покрючило столько строчить? Видно крепко тебя зацепило, но не осилил сей опус до конца.
kakskorvat
23 сен 2018 11:58
А может это просто кино? Под пиво... без IQ... зачем искать интеллект в стрелялке?
Star_Lord
23 сен 2018 12:49
Зачем вообще тогда снимать бессмысленное кино? Только, если срубить бабла с тупой аудитории, которой и дела нет до логики в фильмах, лишь бы картинка и экшен были на высоте.
kakskorvat
24 сен 2018 05:53
Вы сами ответили на свой вопрос... Конечно же срубить бабла...Надеюсь, что хоть не думают о своих зрителях как о "тупой" аудитории. Есть фильмы, над которыми нужно задумываться, но это скорее вопрос режиссуры и абстрактности сюжета, а есть фильмы для убийства времени... последнее время вообще смысла нет в фильмах, только экшен и 3D... а мы стараемся, в силу пытливости ума, найти последовательность в действиях и линии сюжета, хотя там вообще снято поминутно. В эту минуту одно действо, в другую - другое, с первым порой никак логически не связано... Попкорн мозга... Сложно найти сейчас хорошую, интересную фантастику.
olpomi
22 сен 2018 23:16
Потому что у Хищника была обнаружена человеческая ДНК. Воти проснулась "совесть". Фильм нужно смотреть, а не ляпы выискивать. А учёных перехерачил потому что они нападали на него.
Star_Lord
23 сен 2018 12:55
А ляпы здесь даже искать не надо, они сами в глаза бросаются. Странно, большинство зрителей это заметили кроме Вас. За столь короткое время от премьеры, Интернет и YouTube уже заполонила волна негодующих рецензий, роликов и возмутительных комментов о том, что фильм - дерьмо. Каким место Вы смотрели этот фильм? Или попросту не видели предыдущие части? Откуда у Хищника человеческая ДНК? Они совершенно отдельная цивилизация, появившаяся задолго до нашей. Скажете, что они её привили? И что это меняет? Они прививали ДНК достойного воина, который дал внушительный отпор. То есть они прививали непосредственно ДНК с целью развить боевые качества на ещё более высокий уровень, а не для того чтобы у них вдруг милосердие проснулось. Я в отличии от Вас смотрю фильмы внимательно и вникаю в суть сюжета, а вот Вам видимо только графика и бойня нужна на экране.
olpomi
23 сен 2018 13:29
Человеческую ДНК внедряли с целью переселения Хищников на Землю когда на Земле возникнет парниковый эффект. Такой же, как и на их планете. Возможно Хищник-1 был опытным образцом у которого произошёл сбой и человеческая ДНК повлияла на него так, что он решил спасать своих двоюродных братьев людей. В этом весь смысл почему Хищник-1 прилетел на Землю с костюмом.
Я же говорю, фильм смотреть нужно, а не цепляться к деталям.
Я же говорю, фильм смотреть нужно, а не цепляться к деталям.
Star_Lord
24 сен 2018 19:38
Тогда ответьте на один вопрос: Кто вообще создал им такие технологии? Сами Хищники не смогли бы. Их мышление не под это заточено. Воин не может быть инженером-технологом. Кто им создал оружие, корабли, стеллс-экипировку? То что они могут ремонтировать свои девайсы и управлять кораблями - не признак того, что именно они это изобрели. Я тоже могу ремонтировать компьютеры, но вот собрать его с нуля - ни в зуб ногой. Если на их планете парниковый эффект, то как при таких условиях вообще смогли создать подобные технологии. Попробуйте в напаренной бане собрать электронику и провести тесты с ней. Да и сами конечности Хищников не заточены под то, чтобы вообще отвёртку нормально держать. С такими когтями хрена с два создашь мега-девайс "Убийца Хищников". Мы то со своими "сардельками" нормально даже в футбол играть не можем, что тогда о Хищниках говорить. Так что если брать от начала, то наружу вылезает столько вопросов, на которые вряд ли можно ответить.
olpomi
24 сен 2018 21:22
Вы так рассуждаете, как будто не фантастику посмотрели, а документальное расследование. Если задаваться такими вопросами по каждой фантастике, тогда с ума можно будет сойти.
Star_Lord
25 сен 2018 01:13
Ну, не знаю. Например, фанаты и писатели "Звёздных войн" с ума не сошли, но расписали всё по полочкам: как устроен световой меч, какая марка и номер у определённой техники или звездолёта, название любой детали в броне штурмовика, классификация брони штурмовика, история появления Империи, джедаев... короче всё до мелочей и микроскопической фауны! Так всё подогнано, что и придраться не к чему. На каждую мелочь есть ответ.
Но режиссёры ушастого Микки всё равно бредовую отсебятину слепили, наплевав на все труды и готовый материал и теперь отмахиваются такими же гнилыми отмазками, типа Вашей: "Это же фантастика!!!"
================
Вот такая же загогулина и здесь.
Есть готовый материал, романы с подробным описанием, что, где и как. Но вот голливудские режики просто обожают всякую чушь снимать, не соответствующую линии франшизы. Берут только ключевых персонажей и пару локаций, а дальше - тяп-ляп и готово! А то что не сходится спишем всё на жанр "ФАНТАСТИКА"!!!
==================
Любой фильм - своего рода как здание. если его строить не вдаваясь в мелочи и боясь сойти с ума, то в итоге получится такая развалюха, что в ней не только жить - смотреть на неё страшно будет!
Но режиссёры ушастого Микки всё равно бредовую отсебятину слепили, наплевав на все труды и готовый материал и теперь отмахиваются такими же гнилыми отмазками, типа Вашей: "Это же фантастика!!!"
================
Вот такая же загогулина и здесь.
Есть готовый материал, романы с подробным описанием, что, где и как. Но вот голливудские режики просто обожают всякую чушь снимать, не соответствующую линии франшизы. Берут только ключевых персонажей и пару локаций, а дальше - тяп-ляп и готово! А то что не сходится спишем всё на жанр "ФАНТАСТИКА"!!!
==================
Любой фильм - своего рода как здание. если его строить не вдаваясь в мелочи и боясь сойти с ума, то в итоге получится такая развалюха, что в ней не только жить - смотреть на неё страшно будет!
olpomi
25 сен 2018 02:14
Я уже представляю что вы накатали под фильмом Чёрная пантера. Вот там с точки зрения логики и здравого смысла реально полная жесть. Ну а здесь вполне себе смотрибельный фильм. Посмотрим как они дальше разовьют эту тему с костюмом, человеческой ДНК и переселением хищников на Землю.
Star_Lord
25 сен 2018 11:46
Так я и написал, что фильм смотрибелен для тех, кто не видел предыдущие части и не особо обращает на законы физики и природы.
А про Пантеру я не стал выкладываться. Там вообще полная толерастия. А мараться в политике меня как-то не тянет. За меня уже более 80% зрителей высказалось по этому поводу.
А про Пантеру я не стал выкладываться. Там вообще полная толерастия. А мараться в политике меня как-то не тянет. За меня уже более 80% зрителей высказалось по этому поводу.
Eqzar
30 сен 2018 02:49
Ну, во-первых, странно что кто-то еще ждет, что американцы снимут достойное продолжение чего-либо. Во-вторых,смысла писать длиннющую рецензию нет никакого (с ЗВ это проходили, знаем). Кто захочет - все равно посмотрит, и картина не плохая. Есть куда хуже примеры.
Star_Lord
30 сен 2018 07:28
Почему же нет смысла? По Вашему - смысла нет писать книги о вреде алкоголя и наркоты, потому что люди, кто захочет, всё равно попробуют. И критики, которые пишут отрицательные рецензии на фильмы за зарплату, зря время тратят.
Люди так или иначе по любому задаются вопросом: смотреть или не смотреть. Особенно те, кто решает пойти в кинотеатр. Денюжку впустую тратить не хочется и поэтому перед просмотром желательно почитать мнения тех, кто уже посмотрел, а там уже решать: идти или не идти.
Так что извините, но Вы откровенную чушь ляпнули.
Люди так или иначе по любому задаются вопросом: смотреть или не смотреть. Особенно те, кто решает пойти в кинотеатр. Денюжку впустую тратить не хочется и поэтому перед просмотром желательно почитать мнения тех, кто уже посмотрел, а там уже решать: идти или не идти.
Так что извините, но Вы откровенную чушь ляпнули.
Eqzar
1 окт 2018 11:46
Вы пытаетесь унифицировать то, что является субъективизмом и с лету вешаете ярлык "чушь" на все что звучит не так как вы хотите.
Забавно то, что вы своим постом лишь подтвердили мои слова. Я написал свое мнение, вы с ним не согласны и тут 2 варианта: дебаты или остаться при своем. Причем дебаты не гарантируют мне или вам, что другая сторона изменит свою точку зрения.
Вы все равно продолжите писать ваши, с позволения сказать, "рецензии", кто бы вам что не говорил. Крик души, а не объективизм.
1. Смотря какие книги. Большинство из них реально водолитие с целью заработать на тираже. И да, всем известно о вреде курения, алкоголя и много другого, но разве это останавливает тех кто идет в магазин за водкой? Не вижу тут вашего аргумента, ляпнули чтобы ляпнуть.
2. То есть, вы считаете что "критики которые пишут отрицательные рецензии" не зря время тратят? Как по мне критики крайне редко пишут что-то дельное, так как это давно уже продажная сфера. А среди не подкупленных, далеко не все хорошие (в противном случае их бы также пытались подкупить, если их мнению доверяют). Надеюсь вы не на столько глупы чтобы верить в обратное.
3. Если я хочу пойти в кино на какой-то фильм, то я на него пойду.А если я захочу что-либо "проверить" или в чем-либо "убедиться", я никогда не пойду читать комменты на бесплатных хостингах. Есть специализированные ресурсы и из простого - обзоры на ютубе, где иногда слова подкрепляются кадрами - это во-первых, а во-вторых - достаточно часто информируется о том, будут ли в рецензии спойлеры, чего в комментариях на таких ресурсах многие горе-критики никогда не сделают, потому что... что? Правильно. Это не чистосердечное желание помочь людям сделать правильный выбор на основе объективных суждений, а желание выпендриться, написав тонну текста в котором поливается все дерьмом как из брандспойта.
Я написал, что американцы редко делают хорошие сиквелы, и что писать длинную рецензию (упрек был в первую очередь в сторону длины, а не рецензии как таковой) в комментариях на бесплатном хостинге, которая затеряется среди тысяч других, нет никакого смысла (многие тут поленятся читать ваше творчество) - и вы называете это чушью, потому что? Впрочем, вам лишь бы показать что вы хоть в чем-то разбираетесь, хотя бы в комментариях бесплатного хостинга. Самому себя не жалко?
Забавно то, что вы своим постом лишь подтвердили мои слова. Я написал свое мнение, вы с ним не согласны и тут 2 варианта: дебаты или остаться при своем. Причем дебаты не гарантируют мне или вам, что другая сторона изменит свою точку зрения.
Вы все равно продолжите писать ваши, с позволения сказать, "рецензии", кто бы вам что не говорил. Крик души, а не объективизм.
1. Смотря какие книги. Большинство из них реально водолитие с целью заработать на тираже. И да, всем известно о вреде курения, алкоголя и много другого, но разве это останавливает тех кто идет в магазин за водкой? Не вижу тут вашего аргумента, ляпнули чтобы ляпнуть.
2. То есть, вы считаете что "критики которые пишут отрицательные рецензии" не зря время тратят? Как по мне критики крайне редко пишут что-то дельное, так как это давно уже продажная сфера. А среди не подкупленных, далеко не все хорошие (в противном случае их бы также пытались подкупить, если их мнению доверяют). Надеюсь вы не на столько глупы чтобы верить в обратное.
3. Если я хочу пойти в кино на какой-то фильм, то я на него пойду.А если я захочу что-либо "проверить" или в чем-либо "убедиться", я никогда не пойду читать комменты на бесплатных хостингах. Есть специализированные ресурсы и из простого - обзоры на ютубе, где иногда слова подкрепляются кадрами - это во-первых, а во-вторых - достаточно часто информируется о том, будут ли в рецензии спойлеры, чего в комментариях на таких ресурсах многие горе-критики никогда не сделают, потому что... что? Правильно. Это не чистосердечное желание помочь людям сделать правильный выбор на основе объективных суждений, а желание выпендриться, написав тонну текста в котором поливается все дерьмом как из брандспойта.
Я написал, что американцы редко делают хорошие сиквелы, и что писать длинную рецензию (упрек был в первую очередь в сторону длины, а не рецензии как таковой) в комментариях на бесплатном хостинге, которая затеряется среди тысяч других, нет никакого смысла (многие тут поленятся читать ваше творчество) - и вы называете это чушью, потому что? Впрочем, вам лишь бы показать что вы хоть в чем-то разбираетесь, хотя бы в комментариях бесплатного хостинга. Самому себя не жалко?
Star_Lord
1 окт 2018 20:35
Не любите читать длинные тексты?
Значит не любили учиться. Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.
Я так понял Вам нравится смотреть картинки? Ну и смотрите. Чего ко мне-то прицепились?
Я захотел - написал. И в мире нет ГОСТа ограничивающего длину коммента.
В чём претензии? Вы на ровном месте докапались как быдло.
Пишите: "с лету вешаете ярлык "чушь" на все что звучит не так как вы хотите", а сами-то что делаете? Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".
Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите.
О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы?
Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Просто написал своё мнение. Вы же докапались и стали мне что-то доказывать.
По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны.
Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то?
Если с чем-то не согласны по содержанию, то так и пишите. Причём тут длина?
Фильм содержит в себе массу недостатков и ляпов и коротко о них не напишешь.
А людей предупредить об ожидающем их маразме на экране, дело чести.
Или Вы так не поступаете? Разве не советуете соседу, типа: "Петрович, эту водку не бери. Она - палёная. Траванёшься"? Ну или: "Туда не ходи. Сюда ходи. А то снег башка попадёт"
Не играет чувство благородства, предупредить людей?
Если нет, ну, тогда уж извините. Это Ваше право, наблюдать как люди слепо падают в пропасть и получать от этого удовольствие.
Значит не любили учиться. Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.
Я так понял Вам нравится смотреть картинки? Ну и смотрите. Чего ко мне-то прицепились?
Я захотел - написал. И в мире нет ГОСТа ограничивающего длину коммента.
В чём претензии? Вы на ровном месте докапались как быдло.
Пишите: "с лету вешаете ярлык "чушь" на все что звучит не так как вы хотите", а сами-то что делаете? Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".
Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите.
О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы?
Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Просто написал своё мнение. Вы же докапались и стали мне что-то доказывать.
По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны.
Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то?
Если с чем-то не согласны по содержанию, то так и пишите. Причём тут длина?
Фильм содержит в себе массу недостатков и ляпов и коротко о них не напишешь.
А людей предупредить об ожидающем их маразме на экране, дело чести.
Или Вы так не поступаете? Разве не советуете соседу, типа: "Петрович, эту водку не бери. Она - палёная. Траванёшься"? Ну или: "Туда не ходи. Сюда ходи. А то снег башка попадёт"
Не играет чувство благородства, предупредить людей?
Если нет, ну, тогда уж извините. Это Ваше право, наблюдать как люди слепо падают в пропасть и получать от этого удовольствие.
Eqzar
1 окт 2018 23:11
И да, я пожалуй даже отвечу на вопросы в вашей рецензии:
1.Какой нахрен супер-костюм?Возможно такой же "нахрен" как и револьвер во втором Хищнике. Или как копье в Чужом против Хищника. Если они уже в киновселенной как минимум дважды отметили силу людей как соперников, почему бы не сделать еще один жест? Да, в таком случае это будет минимально перебор, но все же. А может это просто фантазия сценаристов, а может желание поднять хайп, а может просто маркетинг или затравка на будущий мерч? Или еще проще, бросили кость на продолжение, чтобы зритель хотел увидеть костюм в действии.
Этот пункт может задеть только ярых фанатов франшизы, читавших комиксы и знающих лор. Рядовому зрителю и даже любителю это до фени, просто "новая круто нарисованная херовина чтобы мочить всех вокруг". Суровая правда.
2.У Хищников проснулась совесть? У них есть честь, почему же не должно быть совести? А если немного вдуматься, то с уничтожением человечества у них будет на одну планету с "достойными" соперниками меньше (по-крайней мере в фильмах пытаются донести что мы якобы способны как раса на что-то против них, ведь без хэппи енда много не заработаешь на такой серии).
3.Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды? Кто вам сказал, что только человеческой расе? Увы, обратного заявлено не было. Может это и единственный костюм, но с той же вероятностью он может быть одним из миллионов. Информации об этом нет, перестаньте.
4.Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом? Может у них свои есть? А может их кодекс не позволяет? Все таки это люди любители обвесится пушками, а хищники больше про ближний бой. Вновь вопрос с утверждением, которого не было в фильме.
5.Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?Так никто и не говорил что внеземная собака - это собака. И к тому же связанная чем-то с земной собакой по своему характеру. Это инопланетное четвероногое, которое приручили хищники. Все.
А если инопланетные "собаки" способны перенимать повадки хозяев, то они вполне могли перенять и их уважение более сильных. А может сами хищники их воспитывают выбирать себе сильнейшего. Это вновь вопрос в никуда. В лоре эти собаки есть? Есть примеры того как они поступают "не так как в фильме"? Есть с чем сравнить? Если да, поздравляю, у вас есть прямое доказательство для тех кто знает лор, а для остальных это по-прежнему пустой вопрос. А если нет такого доказательство, с чего вы вообще выдумали именно такую правду и взяли ее за основу?
6.Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме? Никогда не понимал людей, критикующих наличие юмора в кино, особенно когда он вполне нормальный. Ну, во-первых юмор, это довольно бытовая вещь в жизнедеятельности человека и мы ежедневно с ним сталкиваемся и добавление реалистичного поведения человека в фантастический фильм, делает все по ощущениям чуточку реалистичнее, но в основном конечно развлекает и дает иногда необходимую сцене паузу, чтобы зритель расслабился и был еще больше захвачен следующим кадром. Как русские горки. Такую фишку частенько применяют и в кино и в музыке, если вы не в курсе. Создается определенный ритм. Нельзя держать зрителя 2 часа в страхе или напряжении - он привыкнет и ему станет скучно.
А если конкретнее, то большая часть шуток в фильме мне не зашла и я воспринял это как обычные фразы в диалоге, а остальные были не плохи и довольно уместны. При этом я не увидел какого-тоглупого юмора. Обычный юмор в обычном фильме.
1.Какой нахрен супер-костюм?Возможно такой же "нахрен" как и револьвер во втором Хищнике. Или как копье в Чужом против Хищника. Если они уже в киновселенной как минимум дважды отметили силу людей как соперников, почему бы не сделать еще один жест? Да, в таком случае это будет минимально перебор, но все же. А может это просто фантазия сценаристов, а может желание поднять хайп, а может просто маркетинг или затравка на будущий мерч? Или еще проще, бросили кость на продолжение, чтобы зритель хотел увидеть костюм в действии.
Этот пункт может задеть только ярых фанатов франшизы, читавших комиксы и знающих лор. Рядовому зрителю и даже любителю это до фени, просто "новая круто нарисованная херовина чтобы мочить всех вокруг". Суровая правда.
2.У Хищников проснулась совесть? У них есть честь, почему же не должно быть совести? А если немного вдуматься, то с уничтожением человечества у них будет на одну планету с "достойными" соперниками меньше (по-крайней мере в фильмах пытаются донести что мы якобы способны как раса на что-то против них, ведь без хэппи енда много не заработаешь на такой серии).
3.Почему именно человеческой расе предоставили этот костюм, минуя другие инопланетные виды? Кто вам сказал, что только человеческой расе? Увы, обратного заявлено не было. Может это и единственный костюм, но с той же вероятностью он может быть одним из миллионов. Информации об этом нет, перестаньте.
4.Почему сами Хищники-гринписовцы не воспользовались этим костюмом? Может у них свои есть? А может их кодекс не позволяет? Все таки это люди любители обвесится пушками, а хищники больше про ближний бой. Вновь вопрос с утверждением, которого не было в фильме.
5.Почему собака Хищника так запросто поменяла хозяина, в то время как даже земная собака имеет куда бОльшую преданность?Так никто и не говорил что внеземная собака - это собака. И к тому же связанная чем-то с земной собакой по своему характеру. Это инопланетное четвероногое, которое приручили хищники. Все.
А если инопланетные "собаки" способны перенимать повадки хозяев, то они вполне могли перенять и их уважение более сильных. А может сами хищники их воспитывают выбирать себе сильнейшего. Это вновь вопрос в никуда. В лоре эти собаки есть? Есть примеры того как они поступают "не так как в фильме"? Есть с чем сравнить? Если да, поздравляю, у вас есть прямое доказательство для тех кто знает лор, а для остальных это по-прежнему пустой вопрос. А если нет такого доказательство, с чего вы вообще выдумали именно такую правду и взяли ее за основу?
6.Нахрена все эти шуточки в серьёзном фильме? Никогда не понимал людей, критикующих наличие юмора в кино, особенно когда он вполне нормальный. Ну, во-первых юмор, это довольно бытовая вещь в жизнедеятельности человека и мы ежедневно с ним сталкиваемся и добавление реалистичного поведения человека в фантастический фильм, делает все по ощущениям чуточку реалистичнее, но в основном конечно развлекает и дает иногда необходимую сцене паузу, чтобы зритель расслабился и был еще больше захвачен следующим кадром. Как русские горки. Такую фишку частенько применяют и в кино и в музыке, если вы не в курсе. Создается определенный ритм. Нельзя держать зрителя 2 часа в страхе или напряжении - он привыкнет и ему станет скучно.
А если конкретнее, то большая часть шуток в фильме мне не зашла и я воспринял это как обычные фразы в диалоге, а остальные были не плохи и довольно уместны. При этом я не увидел какого-тоглупого юмора. Обычный юмор в обычном фильме.
Eqzar
1 окт 2018 22:22
Вам бы к психологу. Я написал безобидный коммент с каплей иронии, поддержал вашу позицию о том, что, в общих словах, сиквелы сейчас не очень. Просто, ради информации подметил, что длинный коммент мало кого заинтересует, и то, его нужно будет искать. И говорю это не как хейтер, а как человек писавший сам такие же рецензии на 20 листов ворда и знаю на сколько это бесмысленно-неблагодарное дело. Лишь поделился мнением, а не указал что вам делать.
В свою очередь вы вновь обплевали пеной из рта всю клавиатуру (так как вы явно взъелись) и написали очередной бред. В ответ на мой безобидный жест, давайте разберем как вы реагируете:
1. Не любите читать длинные тексты?Почему вы решили что я говорил о себе? Еще раз, я сам писал множество таких и говорил почему это не имеет смысла, я то читать люблю.
2.Значит не любили учиться.Ого, а вы круто за меня решаете какой я человек, просто тыкая пальцем в небо, ведь предыдущее утверждение, от которого вы родили данное, не является верным. Почему я не любил? Почему я уже люблю, раз в прошлом времени пишите? Или я и сейчас не люблю? Какой смысл в этом предложении?
3.Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.Понятие причинно-следственной связи у вас минимально нарушено. Я могу не любить учиться, но могу любить читать художественнную литературу - не вижу прямой связи между вашими домыслами.
4.Я так понял Вам нравится смотреть картинки?Я люблю смотреть картинки, рисовать картинки, читать, писать, слушать музыку, я много чего люблю. Или вы намекаете, что я "способен лишь смотреть картинки"? Тогда умоляю, не говорите что и этот вывод часть вашей недологической цепочки :)
5.Я захотел - написал. Видите? Я поделился с вами своим мнением основаным на личном опыте, что публика тут для таких рецензий не подходит. Грубо говоря прорецензировал вас. Но вас это волнует? Нет. Если вас не волнует чужое мнение, почему вы думаете что кто-то захочет поинтересоваться вашим? И опять же, я не осуждаю ваши рецензии, я лишь пытаюсь донести что вы зря тратите время, так как это неблагодарное дело и это совет, а не упрек. От чего вы мне грубите?
6.В чём претензии? В том что на безобидный комментарий, вы ответили откровенным несвязным бредом и с первого же коммента назвали мои слова чушью. Вот мне и стало интересно :)
7.а сами-то что делаете? Я называю бредом вашу нервную реакцию в которой вы словно бешенная собака среагировали на комментарий, содержание которого являлось дружеским советом без капли упрека или наезда в лично вашу сторону.
8.Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".Думаю я достаточно раз подчеркнул столь очевидный смысл моего комментария, и я хотел бы верить, что вы достаточно умны, чтобы вам этого количества хватило.
9.Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите. Все мы эгоисты в той или иной мере и хотим жить в комфорте, но причем тут это? Очередное предложение до кучи.
10.О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы? Пока это не спор. Пока что это подмена смысла, водолитие и непрерывный переход вами на оскорбления и язвительность.
11.Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Ой ли, вы бы побоялись бросаться такими аргументами которые, помимо прочего, не сможете отстоять. Если вы не навязываете, то почему в комментариях к каждой картине, что вам не по душе, вы дискутируете и реагируете на каждый ответ в котором с вами не согласны? Уж не потому ли, что вы хотите переубедить тех людей и уличить в их предполагаемой заблуждаемости? :)
12.По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны. Скорее всего да, я не ожидал что у вас проблемы с психикой и надеялся на содержательную беседу, а не читать такое. Потому пока просто решил написать ради развлечения :)
13.Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то? Не понравилось какое-либо кино? Постивили "дизу" и гуляйте дальше. В чем проблема-то?
Я могу это продолжать... Столько несуразностей, хотя откомментирована только половина вашего ответа.
Как вы собираетесь спорить, если каждое предложение ваших же комментариев легко использовать против вас? И мне нет нужды выдумывать ваше отношение к учебе, чтению, газетам, книгам и прочему, как вы уже сделали со мной. Впрочем, я понимаю, вам банально нечем парировать, так как подсознательно вы понимаете, что развели невесь что на ровном месте, но как-то выпедриться же надо, что то бросить вслед. :D
Я предлагаю вам успокоиться, выдохнуть, перечитать мой первый коммент, понять что я не пытался вас там оскорблять и закончим на этом. Как я уже говорил, я писал прежде и сам огромные рецензии, литературные форумы создавал и администрировал, и квесты писал там на сотни реальных игроков, и рассказы свои писал, и читал достаточно. И это все даже не мое основное хобби и не работа.
Перестаньте себя вести как неадекватный 10-летний школьник, если вы таким конечно не являетесь. Не все вокруг вас идиоты и ни вы, ни я, не самые умные на планете. Выдохните.
В свою очередь вы вновь обплевали пеной из рта всю клавиатуру (так как вы явно взъелись) и написали очередной бред. В ответ на мой безобидный жест, давайте разберем как вы реагируете:
1. Не любите читать длинные тексты?Почему вы решили что я говорил о себе? Еще раз, я сам писал множество таких и говорил почему это не имеет смысла, я то читать люблю.
2.Значит не любили учиться.Ого, а вы круто за меня решаете какой я человек, просто тыкая пальцем в небо, ведь предыдущее утверждение, от которого вы родили данное, не является верным. Почему я не любил? Почему я уже люблю, раз в прошлом времени пишите? Или я и сейчас не люблю? Какой смысл в этом предложении?
3.Значит газеты и прочие печатные издания длинной более одной страницы не для Вас.Понятие причинно-следственной связи у вас минимально нарушено. Я могу не любить учиться, но могу любить читать художественнную литературу - не вижу прямой связи между вашими домыслами.
4.Я так понял Вам нравится смотреть картинки?Я люблю смотреть картинки, рисовать картинки, читать, писать, слушать музыку, я много чего люблю. Или вы намекаете, что я "способен лишь смотреть картинки"? Тогда умоляю, не говорите что и этот вывод часть вашей недологической цепочки :)
5.Я захотел - написал. Видите? Я поделился с вами своим мнением основаным на личном опыте, что публика тут для таких рецензий не подходит. Грубо говоря прорецензировал вас. Но вас это волнует? Нет. Если вас не волнует чужое мнение, почему вы думаете что кто-то захочет поинтересоваться вашим? И опять же, я не осуждаю ваши рецензии, я лишь пытаюсь донести что вы зря тратите время, так как это неблагодарное дело и это совет, а не упрек. От чего вы мне грубите?
6.В чём претензии? В том что на безобидный комментарий, вы ответили откровенным несвязным бредом и с первого же коммента назвали мои слова чушью. Вот мне и стало интересно :)
7.а сами-то что делаете? Я называю бредом вашу нервную реакцию в которой вы словно бешенная собака среагировали на комментарий, содержание которого являлось дружеским советом без капли упрека или наезда в лично вашу сторону.
8.Видите ли длина Вам не понравилась!Упрекаете меня в том, что не по-Вашему и заставляете принять Ваши "рамки".Думаю я достаточно раз подчеркнул столь очевидный смысл моего комментария, и я хотел бы верить, что вы достаточно умны, чтобы вам этого количества хватило.
9.Иными словами хотите видеть всё так, как Вы этого хотите. Все мы эгоисты в той или иной мере и хотим жить в комфорте, но причем тут это? Очередное предложение до кучи.
10.О чём вообще спорить с человеком, который сам же навязывает свои принципы? Пока это не спор. Пока что это подмена смысла, водолитие и непрерывный переход вами на оскорбления и язвительность.
11.Я своих принципов и идей ни кому не навязываю. Ой ли, вы бы побоялись бросаться такими аргументами которые, помимо прочего, не сможете отстоять. Если вы не навязываете, то почему в комментариях к каждой картине, что вам не по душе, вы дискутируете и реагируете на каждый ответ в котором с вами не согласны? Уж не потому ли, что вы хотите переубедить тех людей и уличить в их предполагаемой заблуждаемости? :)
12.По-моему: Именно Ваши действия абсолютно бессмысленны. Скорее всего да, я не ожидал что у вас проблемы с психикой и надеялся на содержательную беседу, а не читать такое. Потому пока просто решил написать ради развлечения :)
13.Не понравился мой коммент? Поставили "дизу" и гуляйте дальше. В чём проблема-то? Не понравилось какое-либо кино? Постивили "дизу" и гуляйте дальше. В чем проблема-то?
Я могу это продолжать... Столько несуразностей, хотя откомментирована только половина вашего ответа.
Как вы собираетесь спорить, если каждое предложение ваших же комментариев легко использовать против вас? И мне нет нужды выдумывать ваше отношение к учебе, чтению, газетам, книгам и прочему, как вы уже сделали со мной. Впрочем, я понимаю, вам банально нечем парировать, так как подсознательно вы понимаете, что развели невесь что на ровном месте, но как-то выпедриться же надо, что то бросить вслед. :D
Я предлагаю вам успокоиться, выдохнуть, перечитать мой первый коммент, понять что я не пытался вас там оскорблять и закончим на этом. Как я уже говорил, я писал прежде и сам огромные рецензии, литературные форумы создавал и администрировал, и квесты писал там на сотни реальных игроков, и рассказы свои писал, и читал достаточно. И это все даже не мое основное хобби и не работа.
Перестаньте себя вести как неадекватный 10-летний школьник, если вы таким конечно не являетесь. Не все вокруг вас идиоты и ни вы, ни я, не самые умные на планете. Выдохните.
Star_Lord
2 окт 2018 11:41
Что и требовалось доказать. Указываете людям на длину комментов, а сами на те же грабли... Теперь убедились, что в иных ситуациях невозможно уложиться в две строчки? И я вполне нормальный адекват. Вы меня не видите, но пытаетесь делать вывод о моих эмоциях опираясь на буквы в мониторе. Это ли не идиотизм? Удачи!!!
Eqzar
2 окт 2018 14:07
Обратитесь к врачу, аутистам помогают.
Star_Lord
2 окт 2018 15:21
По себе других не судят.
Timon67
21 сен 2018 00:04
А дальше МАРВЕЛ +1 герой!!! Ну такое себе кино!
ptwptw
20 сен 2018 09:04
Худший из всех частей. Пожалел что пошёл в кино. Сценарист и режиссер полностью изгадиил вселенную Хищников, тупые шутки, абсолютно не внятны персонажи, и огромный хищник мутант с графикой годов 90. Позор! Смотрет ьэто гавно нужно нтолько в пиратке. Эх. Самый крутой был Хищник 2, как же мне не хватает тех фильмов из 90х.