Отзывы на Фильм Первому игроку приготовиться 399

slaventyi
slaventyi
20 мая 2018 20:04
-1
Да уж. Прикольный мультик, но футурама круче.
Cartoon
Cartoon
20 мая 2018 15:41
-2
Фильм на разок глянуть - и в урну. Рад что не пошёл на ЕТО в кинотеатр, хотя и хотел пойти. Совершенно посредственный, коммерческий высер, с сопливым хеппи эндом, призван тупо срубить бабла. Ну, може для детишек до 14 лет сгодится...
Engo
Engo
19 мая 2018 23:11
-4
Фильм топ. Ходил в кино, смотрел не отрываясь. Сперва думал, лажа будет.
arm1985
arm1985
23 мая 2018 12:47
-0
А она и есть лажа.)
PRO+
Lexraven
Lexraven
19 мая 2018 06:21
-5
Смотрел первый сеанс в 10 утра в Москве на окраине - практически полный зал молодежи, как парней, так и девчонок - притом практически все были в теме. Ну что сказать, Спилберг захотел снять старых добрых "Балбесов" в 21 веке? Ну и снял, и снял здорово! (Месяц назад пересматривал, как раз - Шикарно и да - это "Первый игрок"). Сказать что графоний офигенный - это ничего не сказать! Спилберг превзошел наверное даже "Аватар", настолько красиво и реалистично смотрится "Оазис". От книги отошли и отошли сильно, но это неудивительно - почти 500 страниц уложить в 2 часа - намного сложнее, чем растянуть 50 страничную сказку про хоббита на три 3-часовых фильма. Но смотрится все здорово и без косяков - как для читавших, так и для нечитавших. Арт3мида влегкую переиграла практически всех, как в виртуале, так и в реале - приметил девчонку еще в "Мотеле Бейтсов" - талантищще офигенный и красивая. Но и остальные актеры не подкачали. Саундтрек просто неземной - прекрасный оммаж 80ым и фильмам самого Спилберга - скачать обязательно. Даже не предполагаю насчет сборов - но пока однозначно лучший фильм года. Некоторые моменты до слез пробирают. И да "Сияние" - это 5!!! Обязательно пересмотрю и в 4К и на BD3D, когда выйдет - ибо визуально - просто сказка и сказка неземная. КИНО!
kristaps.jansons
kristaps.jansons
20 мая 2018 23:41
-0
"Даже не предполагаю насчет сборов". На счет сборов он провалился! Бюджет чутка больше 200 млн. с учётом маркетинга. А сборы 575. По меркам голливуда провал. Если фильм стоит 100 а сборы 300 это "в ноль". А если 500 то уже прибыль. Такие у них расчеты. Сам тоже смотрел в кинотеатре, через два месяца цифровой релиз. Качну в коллекцию. Хотя фильм спорный "имхо". Но как аттракцион он зачетный. ЗЫ: Чаки просто разорвал мне мозг. Детские игры я смотрел еще ребенком, уже и забыл про ту трилогию. А тут он вернулся, просто чума.)
PRO+
visajack
visajack
21 мая 2018 02:42
-0
"По меркам голливуда провал"

Не совсем корректное утверждение. Неоднократно упоминалось, что есликассовые сборы фильма сопоставимы с бюджетом, значит фильм уже окупился. И это не смотря на то, что студия получает около 35-40% от сборов. Происходит это потому, что помимо сборов студия получает прибыль от продажи дисков, атрибутики, телепоказов, и прочего, аглавным образом от рекламы товарных знаков (баннеры, лейбы на одежде ГГ, упоминания в диалогах и прочее).
kristaps.jansons
kristaps.jansons
21 мая 2018 03:35
-0
То что вы описываете "а главным образом от рекламы товарных знаков (баннеры, лейбы на одежде ГГ, упоминания в диалогах и прочее"). А вы забыли что нужно ежегодно платить студиям чьи треки вы использовали в своем фильме? По этому многие нанимают композиторов и те пишут одноименные саундтреки к фильму OST и прочее. Так что забудьте про рекламу в фильмах она едва ли окупает то что вы сами в своем фильме использовали загран прокатчики забирают почти все себе студии получают от 30-35%. Про DVD просто смешно. Еще в 2012г. сам Спилберг и Д.Лукас в своем интервью об этом говорили. Что эпоха DVD давно умерла (да и прожила она всего 5-7 лет). С появлением стриминга и в целом цифрового пространства упали доходы от фильмов. Главный конкурент кинотеатра NETFLIX и ежи с ними.
PRO+
visajack
visajack
21 мая 2018 05:39
-0
Мы с Вами в каких-то разных вселенных живем. Под DVD я естественно (думал не нужно размусоливать) имел ввиду продажу цифровых копий фильма: блюрей, подписки в разного рода онлайн кинотеатрах и гугл сервисах. Фаны некоторых фильмов скупают "рэи" вёдрами. Про уплату "студиям чьи треки" - это всё статья дистрибьюции. Она составляет 15-20% от сборов. Да о чём мы собственно говорим? Формула давно выведена. На общее обозрение потому и выводится сумма кассовых сборов (без сложных расчетов, отчислений и прочего), чтобы иметь приблизительные данные. И неоднократно уже говорилось, что реальные сборы с фильма в 2-3 раза превышают кассовые сборы (в случае успешности фильма, естественно).
Потому кассовые сборы сопоставимы с доходом студии.
rolqw
rolqw
18 мая 2018 17:08
-3
Отличный фильм! +10 за то, что дети смотрели с удовольствием!
railman92
railman92
18 мая 2018 01:16
-2
Очень хороший и интересный фильм, смотрел что называется на одном дыхании. Озвучка - отличная, задумка - бомба.
Albi
Albi
17 мая 2018 22:16
-2
Хороший, интересный фильм, хоть и детский. Спилберг не разачаровал, мне понравился!
Veter...
Veter...
17 мая 2018 19:55
-1
Смотрела в 3-д - мне понравился. Задумка не плохая да и сюжет интересный. Для любителей фантастики без ужастиков - самое то что нужно.
kasian_2011
kasian_2011
17 мая 2018 17:40
-1
Поставил "нравится", но до книги фильм не дотянул сильно, олдскула мало, детства много... Но как первый прецедент лит-РПГ в кино - однозначно зачет!
avigrin
avigrin
22 мая 2018 02:07
-0
А что такое "олдскула мало"?
benjik
benjik
16 мая 2018 22:17
-5
Я тут почитал коментарии и у меня на лысине аж волосы проявились и встали дыбом! Геймеры против програмеров, ламеры против юзеров. Вы пришли кино смотреть, или спорить кто круче? Обосрали Спилберга, ух ты! Наверняка вы сняли что-то лучше. Расскажите что? Кино это развлечение, "ентертеймент". Если оно вас не развлекло, так и пишите - "мне не понравилось" или "слабо". Не надо ярлыков, таких как: это для детей, это для этих а не для тех. Каждый сам себе решит его это или нет. Мне понравилось. Хорошо провел время, 8/10.
Cartoon
Cartoon
20 мая 2018 16:06
-0
Именно, как Вы написали - "развлекает"!, Фильм - просто тупое развлекалово. Меня, лично, фильм должен не развлекать а увлекать, а здесь - будто посмотрел сказку про трёх поросят. Впечатление вообще никакое - 100% коммерческий проект, чем проще смысл и подача, чем меньше надо думать - тем лучше. Аудитория, наверно, 6+.
benjik
benjik
20 мая 2018 19:16
-0
Аудитория безгранична. И стар и млад. А если хется фантастику так чтоб подумать, то это наверное будет что-то другое и не обязательно комерческое. "Уровень горизонта" или "Особое мнение" например.
Cartoon
Cartoon
20 мая 2018 20:55
-0
Да, "Особое мнение" - крутой фильм, с "Уровнем горизонта" надо будет ознакомится...
arm1985
arm1985
17 мая 2018 11:27
-8
Наверное если бы Спилберг не был бы евреем тебе было абсолютно похер, что его обосрали, верно? )
benjik
benjik
17 мая 2018 21:33
-0
Да хоть индейцем. Он режисер. А вы?
arm1985
arm1985
17 мая 2018 11:25
-5
Бенджик, а где благодарность, за то, что мы тебе волосы вставили? )
benjik
benjik
17 мая 2018 21:36
-0
Вы мне волосы вставили? Нет. Это они от ужаса коментариев... :)
arm1985
arm1985
15 мая 2018 22:24
-18
Даже смешно, выходит в 2040-ых графон будет хуже движков 2013-ого года. Спилберг, ты осел? )
arm1985
arm1985
15 мая 2018 22:22
-18
Спилберг, ты стареешь. Иди чаек попей.)
arm1985
arm1985
15 мая 2018 22:18
-20
Гавно а не фильм, для детей, и то до 5 лет, красивые картинки, а так интересно будет задротам, а так, херня, не то что ожидалось...
serfer15
serfer15
16 мая 2018 19:27
-1
Дети в пять лет грамотнее пишут.
Cartoon
Cartoon
20 мая 2018 16:13
-1
По-моему, ему лет 5 и есть, исходя из его комментов.)
arm1985
arm1985
17 мая 2018 11:21
-14
Я русский язык знаю грамотней большей половины русского быдла и еще вашей молодежи, где со школы ебля, наркота и водочка - это так, типа отдохнуть.
wioletta90
wioletta90
15 мая 2018 20:15
-2
Хороший фильм, хоть и для детей. Смотрела с удовольствием, и ни минуты не скучала.
T-1000
T-1000
15 мая 2018 19:06
-4
Фильм базируется на олдскульных играх и фильмах, его скорее поймут бородатые дядьки программисты, чем молодёжь для которой он делался. Но вечер за просмотром провести можно, от нечего делать.
arm1985
arm1985
15 мая 2018 22:13
-13
Да, особенно идиотская реклама Mаinkraft-a и пропаганда VR шлемов уж как классическийгейминг. Если ты про песенки Van Halen и Ratt то этовообще не в тему. И еще, уродливых задротских королевских битв неприветствовался в классических играх. Так что, пишите то о чем хоть немножко смыслите.)
T-1000
T-1000
15 мая 2018 23:56
-2
Вы "милейший" в 90х либо под стол пешком ходили, либо имели к компьютерам самое далёкое отношение. И потому не знаете что шлемы уже были тогда, хотя и не VR, так же что такое Final Fantasy, 3D Тетрис, Mortal Kombat, а также фильмы Трон, Хакеры,Экзистенция, Нирвана. Из которых собственно в данный фильм было надёргано всё что можно. Так что не вам рассуждать кто в чём смыслит.
arm1985
arm1985
16 мая 2018 08:27
-8
Уважаемый, в 90-ые под стол может ходили вы, а вами перечисленные фильмы я видел а по сравнению с Троном эта шняга в подметки не годитьса. А вами упомянутые шлемы, которые не были даже виртуальными, стали популярней в начале 2000-ых, я работаю в сфере ИТ и дайте мне факты, а не ваши "втыки". Данный фильм не имеет отношений ни к одному вами перечисленному фильму.)
xFAZAx
xFAZAx
18 мая 2018 14:06
-0
Зачем брызгать кислотой? Арм в чём твоя проблема? Тебя напрягает существование этого фильма? Или ты просто хочешь посамоутверждаться за счёт оскорблений? Посмотрев его на пиратском сайте, себя пытаетесь выставить очень важной персоной с кошмарно веским мнением, но это же не так, ты просто псевдоолдфаг пытающийся обгадить современность.
arm1985
arm1985
18 мая 2018 14:18
-3
Я написал свое мнение, в остальном думай как хочешь.)
xFAZAx
xFAZAx
19 мая 2018 21:25
-1
Потому ты настрочил более 10 комментариев?=)
arm1985
arm1985
20 мая 2018 11:51
-0
А это мое право, захочу и 500 напишу. :)
Наверх