Отзывы на Фильм Морган 99
svetlight08
7 дек 2017 10:37
Хорошо снят, интригующий сюжет, но после половины фильма всё ясно и понятно и интрига теряется. Легкий сюжет, совсем не ужасы.
носитель носков 2
28 авг 2017 18:34
Фильм понравился. Сюжет не замороченный, но объёмные второстепенные персонажи добавили интереса. Понравилась Кейт Мара, роль у неё так же не очень сложная, но справилась она мастерски. В общем 4/5. Не понравилась финальная сцена - слишком разжёвывают и так не сложный замут, наверное она должна была поразить, но она разочаровала. Но тем не менее, впечатления от фильма положительные. Забавно, Морган напомнила персонажа Х.Г. Морец из фильма "Впусти меня". При съёмках со спины у Морган поцанячья фигура, персонаж Морец по книге кастрированный мальчик. Может это только у меня в голове, а может это сознательная иллюзия.
PRO+
ivan.prip
5 авг 2017 21:23
А мне понравился, это больше триллер с элементами фантастики, чем ужасы, сюжет хоть и распространенный, но поставлен не плохо, да и концовка неожиданна. 7,8 из 10.
Slash_Slash
24 апр 2017 20:06
Фильм не понравился вообще. Заезженная идея, интриги ноль, сюжет вялый, ляпы в глаза бросаются, например почему Морган на протяжении 5 лет не могла выбраться через люк в потолке? Если она телепат почему сразу не поняла, кто такая Ли? И т.д. Ок, тяжело придумать новую идею в кинематографе, согласна, но обыграть старую идею по-новому - возможно. Здесь было скучно и не интересно.
miilesia
22 апр 2017 19:36
Не похоже что-то на фильм ужасов... Но фильм нормальный, концовка ожидаемая.
ilya.adamov
27 фев 2017 13:42
Сложно назвать "Морган" фильмом ужасов. Мне сложно квалифицировать данный фильм. В чём-то он хорош, в чём-то нет. Скажу так, фильм средний. Замысел не нов, но интересен. Соглашусь с мнением, что это среднее между "Особью" (она же Химера) и "Из машины". Не хочу спойлерить, но я в средине фильма понял то, о чём нам рассказали в конце. В общем, если вы любитель фильмов про не самые удачные эксперименты, любите одарённых детей и ценитель красоты природы - смотрите и наслаждайтесь. Отдельные поклоны Ане Тейлор-Джой (она же Морган) - отлично справилась с ролью, красивая девочка и Кейт Мара, хотелось бы увидеть её в крутых боевиках.
dimonsar
19 фев 2017 00:19
А чё, мне понравилось, весьма оригинально и концовка нежданчик. 7/10.
fowler74
16 фев 2017 10:35
Получился симбиоз "Особи" и "Из машины". Но первому фильму "Морган" проигрывает в динамике и зрелищности, второму - в плане драматизма. Но я не согласен, что фильм такой уж и провальный. Сюжет сам по себе неплох, хоть и не без изъянов. Пожалуй, ученые все же должны были думать о человеческих жизнях, а не спасении своего творения, но даже после двух трагических случаев не нашлось трезвой головы, способной принять нужное решение. Еще непонятна роль повара - бессмысленный ненужный персонаж. Зато финал в киноленте режиссер проработал на "отлично", добавив детективности и динамизма - еще один повод досмотреть кино до конца.
Понравилась актриса Кейт Мара - жесткая и беспощадная. Как она улыбается - только кутиками рта, глаза остаются холодными. Лично меня просмотр не разочаровал, 7 из 10.
Понравилась актриса Кейт Мара - жесткая и беспощадная. Как она улыбается - только кутиками рта, глаза остаются холодными. Лично меня просмотр не разочаровал, 7 из 10.
cubinec86
15 фев 2017 20:54
Морган - неудачный проект как в виде научного эксперимента, так и в качестве фильма. Не зацепило кино ни капли. На протяжении всего фильма кроме чувства тоски и абсолютного равнодушия к героям я испытать не смог. фильм "Морган" относится к жанру ужасы, триллер, детектив. Где ужасы? Кроме драк, пару схваченных пуль и откушенной плоти больше ничего нам не продемонстрировали. Триллер? Триллер должен держать в напряжении зрителя с первых минут, тут и на последних минутах ничего не испытал. Детектив? Где-то на середине фильма смотря за действиями "сотрудницы" можно было прикинуть, что это не человек. Ну и конечно много вопросов по самому сюжету. Как это так не знать о выпуске более ранних версий биоробота? Какова конечная цель ученых? Судя по результатам их работы, получился отличный неуравновешенный робот убийца.
Lideralll
1 фев 2017 11:21
Не скажу что в пустую, как многие пишут! Кино своеобразное! Смотреть можно!
wioletta90
7 янв 2017 16:33
Что за бред? Нельзя требовать от пятилетнего ребенка разобраться в чувствах,в которых и взрослые-то толком не всегда разбираются. Звездец у них логика: говорит, что хотели создать разум, который будет не склонен к насилию, и тут же орут на неё провоцируют неокрепший разум, показывая примеры агрессии, и заставляя испытывать не знакомые ей чувства. Разум и человеческое мышление - это совокупность полученной человеком информации и жизненного опыта. Исходя из этого человек и оценивает ситуацию и принимает решение. Посыл фильма такой: можно создать или родить живое мыслящее разумное существо с чувством самосохранения, и если он не будет таким как вы хотели и безприкословно вам подчиняться, то вы за него не в ответе, и нужно его убить, (да ещё и перед смертью сердце разбить, сказав ему, что оно полное дерьмо и у него нет никого), иначе оно может кого-то покалечить или не дай бог, не подчиняться Америке.
yerbolat
8 янв 2017 12:20
Главная героиня Она взрослая не по годам, совсем другой уровень мышления. Фильм очень даже ничего. Мне он понравился.
yulya.shevchenko
7 янв 2017 15:19
Очень интересный фильм. Особенно конец. Не думала, что фильм так закончится. Морган и в правду жалко, но только в начале, потом я в ней разочаровалась. Руни Мара и Роуз Лесли хорошо сыграли.
Aion2012
3 янв 2017 05:31
Жалко Морган, учёные - мудаки, их никого не жалко, все поголовно заслужили то что заслужили, а бедная Морган - единственная жертва этих разборок.
navigator
31 дек 2016 13:21
Посмотрел и понял, что ничего не понял. В чём смысл эксперимента? Кого создавали? В чём искусственность образца? Только в быстром развитии? Получился быстро повзрослевший человек с развитым интеллектом и без опыта существования в социуме и поэтому не способный к сочувствию. Откуда навыки профессионального убийцы? Ботаны учёные поднатаскали? Если создавали идеального убийцу, то чем не довольны то? Никак не мог понять, в чём мораль сей басни.Оказалось - слишком эмоциональна, а потому неуправляема. В конце вывод: тот кто без эмоций - лучше управляется и потому образец хороший. И это всё?Фильм ни о чём. Вернее про КАРАТЕ и всякие приёмчики.
Segyzator
2 янв 2017 02:14
Мораль, данного творения открывается каждому со своей стороны, все воспринимают мир по разному, - соответственно для тебя отразилось потерей времени! Такие проекты создаются авторами "это только мое мнение" для того что бы каждый сделал свой вывод из данной ситуации! Автора подобных проектов сами пытаются во всем разобраться со своей стороны, стоит играть в Бога или нет! ИEX MACHINA, как многие подобный проекты тому подтверждение! Суть в том: что эволюция не стоит на месте. И когда либо нас заменят намного развитые дети,чем мы с вами. И они будут смотреть на всю историю человечества, как мы на динозавров! И на факт что эти дети или люди будут полностью биологическими существами как мы с вами. Так как приспособится к тяжелым условиям будет им легче. Или что мы там им оставим после себя на Земле! Многое из фантастических книг давних лет, как то попадание в космос человека сбывается. В общем человечество неизбежно катится этой дорогой, как показано в фильме,скоро буде попытка пересаживания головы, так что самое интересное ждет вас в реальной жизни. Самое главное это успеть увидеть за столь короткую человеческую жизнь. P.s: Все нужно воспринимать намного проще и не усложнять вопросами что хотел показать автор, а делать собственные выводы об увиденном, а если вы ничего не увидели значит вам на просмотр доккументалок, там все гораздо четче сказано!
navigator
2 янв 2017 05:30
Я бы не стал сравнивать этот фильм с фильмом "Из машины", так как, кроме желания подопытных вырваться из неволи их ничего не объединяет.
Этот фильм меньше всего располагает к философствованию, в том числе на тему "Стоит ли играть в Бога". Здесь, в самом начале зрителю чётко предписано опасаться эту девушку и в течении всего фильма авторы старательно поддерживают опасения и оправдывают их. Исходя из этого можно сказать, что это честный прямолинейный триллер. Только если раньше показывали дверь стенного шкафа и оттуда в конце концов вылазила тварь, то тут, в угоду новой моде, пугают искусственной девушкой, уже в самом начале, раскрыв карты показав её нападение на сотрудницу. Причём её искусственность выражена только в сером со смесью серебрина макияже лица, а в остальном поведение её совершенно ничем не отличается от поведения обычного человека. Да, любой человек, поставленный в условия подопытного кролика, лишённый не только свободы, но и возможности идентифицировать себя как личность, а только лишь как опытный образец, в конце концов выйдет из себя, начнёт активно действовать или просто сойдёт с ума. Единственно, что не каждый человек будет бороться за свободу используя боевые искусства, потому что просто у кого нет таких навыков останется только впасть в истерику и сойти с ума. Но у этой, якобы искусственной, шести-летней девушки, непонятно откуда, эти навыки есть. Сразу стоит сказать, что генетически такие вещи не программируются, можно задать только предрасположенность к каким-то способностям, но навыки нужно долго тренировать на практике. Сомневаюсь, что эти милые люди - учёные только и делали, что натаскивали её на роль идеального убийцы. Если её никто этому не обучал, то максимум что можно было от неё ждать, это шлепки ладошками по голове и корпусу, как это делают дети. Она бы даже не догадалась бы сжать ладонь в кулак, а не то что со знанием анатомии разделываться с людьми и оленями. Кстати о смертельно раненом олене. В этом моменте, то что она сделала, показало её сострадание и милосердие. После этого её трудно было воспринимать монстром.
Конец вообще убил!!! Оказывается, тот боевой образец плохой, а этот хороший. Что значит не преодолены ограничения боевого образца? Убийства - это было плохо или хорошо? Что от неё хотели? Что это было? Про что это было?
Этот фильм меньше всего располагает к философствованию, в том числе на тему "Стоит ли играть в Бога". Здесь, в самом начале зрителю чётко предписано опасаться эту девушку и в течении всего фильма авторы старательно поддерживают опасения и оправдывают их. Исходя из этого можно сказать, что это честный прямолинейный триллер. Только если раньше показывали дверь стенного шкафа и оттуда в конце концов вылазила тварь, то тут, в угоду новой моде, пугают искусственной девушкой, уже в самом начале, раскрыв карты показав её нападение на сотрудницу. Причём её искусственность выражена только в сером со смесью серебрина макияже лица, а в остальном поведение её совершенно ничем не отличается от поведения обычного человека. Да, любой человек, поставленный в условия подопытного кролика, лишённый не только свободы, но и возможности идентифицировать себя как личность, а только лишь как опытный образец, в конце концов выйдет из себя, начнёт активно действовать или просто сойдёт с ума. Единственно, что не каждый человек будет бороться за свободу используя боевые искусства, потому что просто у кого нет таких навыков останется только впасть в истерику и сойти с ума. Но у этой, якобы искусственной, шести-летней девушки, непонятно откуда, эти навыки есть. Сразу стоит сказать, что генетически такие вещи не программируются, можно задать только предрасположенность к каким-то способностям, но навыки нужно долго тренировать на практике. Сомневаюсь, что эти милые люди - учёные только и делали, что натаскивали её на роль идеального убийцы. Если её никто этому не обучал, то максимум что можно было от неё ждать, это шлепки ладошками по голове и корпусу, как это делают дети. Она бы даже не догадалась бы сжать ладонь в кулак, а не то что со знанием анатомии разделываться с людьми и оленями. Кстати о смертельно раненом олене. В этом моменте, то что она сделала, показало её сострадание и милосердие. После этого её трудно было воспринимать монстром.
Конец вообще убил!!! Оказывается, тот боевой образец плохой, а этот хороший. Что значит не преодолены ограничения боевого образца? Убийства - это было плохо или хорошо? Что от неё хотели? Что это было? Про что это было?
Segyzator
4 янв 2017 02:01
С такой критичностью можно подойти абсолютно к любому творению кинематографа. Вы правы что, такие способности как знание восточных единоборств не может передаваться генетически,но такие понятия как инстинкты, в животном мире очень актуальны, и я думаю убивая олениху в лесу был показан инстинкт убивать, а не проявление сверх милосердия! Я думаю такую позицию отстаивают авторы, и на счет передачи боевых способностей, был показан фрагмент с нано технологиями, в которых как я понимаю можно вложить все по мнению авторов проекта, и как показало окончание фильма работа ведется очень долгое время, что влечет за собой какую угодно интерпретацию возможностей выращиваемых людей! Вы пытаетесь посмотреть на фильм исходя из тех знаний которые есть в расположении человека сейчас, но вы никак не можете определенно сказать что будет завтра, еще раз повторюсь, 10 тысюлие под водой тоже была фантастикой, которая уже с нами, почти, выход в открытый космос и т.д... И по поводу эмоционального и психологического состояния девочки можно только гадать, какой генетический материал там был исходником, так как генетика и селекция очень интересные науки, прогнозировать что получится в итоге никто не может, но иногда получаются чудесные растения и более генетически устойчивые особи!
navigator
4 янв 2017 11:40
"С такой критичностью можно подойти абсолютно к любому творению кинематографа."
Есть много фильмов, смотря которые я превращаюсь в ребёнка и верю всему, что там происходит, но это не тот случай. Здесь изначально взяли ныне популярную тему, якобы некой искусственности происхождения самой девушки и её интеллекта и на этом фоне организовали триллер-боевичёк. В принципе, фильм сделан неплохо и актёры радуют, а тем у кого могут возникнуть технические вопросы, есть ответы: "искусственная клетка", "нанотехнологии" и вопросы отваливаются, а у впечатлительных натур от магического "искусственный" появляется повод для философствования. Лично я бы предпочёл правдоподобное объяснение - сотворена при помощи волшебной палочки, но это дело вкуса. Радует одно, что в фильме нет надоевших вампиров и зомби.
Что касается смертельно раненого оленя, то тут она сделала то, что сотни раз обыграно в других фильмах, когда положительный герой, дабы избавить смертельно раненое животное от страданий, убивает его и нигде не возникало подозрения, что в герое проснулся убийца. Такое можно было сделать только из милосердия, однако, этот случай скорее всего навел её на мысль, что и препятствия, которые мешают ей жить, можно решать таким же образом.
Есть много фильмов, смотря которые я превращаюсь в ребёнка и верю всему, что там происходит, но это не тот случай. Здесь изначально взяли ныне популярную тему, якобы некой искусственности происхождения самой девушки и её интеллекта и на этом фоне организовали триллер-боевичёк. В принципе, фильм сделан неплохо и актёры радуют, а тем у кого могут возникнуть технические вопросы, есть ответы: "искусственная клетка", "нанотехнологии" и вопросы отваливаются, а у впечатлительных натур от магического "искусственный" появляется повод для философствования. Лично я бы предпочёл правдоподобное объяснение - сотворена при помощи волшебной палочки, но это дело вкуса. Радует одно, что в фильме нет надоевших вампиров и зомби.
Что касается смертельно раненого оленя, то тут она сделала то, что сотни раз обыграно в других фильмах, когда положительный герой, дабы избавить смертельно раненое животное от страданий, убивает его и нигде не возникало подозрения, что в герое проснулся убийца. Такое можно было сделать только из милосердия, однако, этот случай скорее всего навел её на мысль, что и препятствия, которые мешают ей жить, можно решать таким же образом.
Matto88
27 дек 2016 16:29
Хороший фильм хотя и предсказуймый с момента как они перегавариваются на китайском сразу понятно что она не человек а ликведатор морган. Концовка обещает 2 часть. 6 из 10.
GREEK646
29 дек 2016 02:05
С момента как они перегавариваются на китайском сразу понятно что она не человек. А если бы был какой то другой например татарский или турецкий интрига бы сохранилась?