Отзывы на Фильм Путешествие 2: Таинственный остров 387

Смотрел фильм с детьми. Сюжет совершенно непредсказуемый, но вместе с тем логика отсутствует напрочь. Однако в сказке и не надо искать смысл. Фильм очень зрелищный, много спецэффектов. Майкл Кейн, как всегда, покоряет своей харизмой и отлично чувствует героя, а Дуэйн Джонсон великолепен. Картина получилась красивая, впечатляющая, но американский дешевый юмор все портит.

Харизма и добродушие Дуэйна Джонсона делают весь фильм. Всем приятного просмотра)

Да, Дуэйн Джонсон просто классный. Я смотрел фильм с женой и мы постоянно смеялись, на сколько же круто он отыгрывает, такой веселый и харизматичный дядька. И главное - во всех комедиях он классно играет. Кстати, если сравнивать этот фильм с "Джуманджи", то "Путешествие" мне нравится больше.

Из плюсов красочный сочный фильм. Графа на высоте. Ээ.. на мой взгляд сюжет расчитан на детей лет до 12ти. Шутки юмора слишком уж такие себе. Как бы мерикосы не кривлялись - было не смешно. (Даже моему киндеру). У джонсона вроде боле-менее адекватная роль. Жирик пилот - слишком уж кривлялся чем не смешил а больше раздражал. Поц - тоже неадекват какойто. Слишком дерзкий и черезчур уж самомостоятельный. (Мол как я сказал так и будет и клал я на ваше мнение родители. Какой он пример детской аудитории подаёт?) Я так и не заметил чем его отчим (джонсон) не устроил, что он его так ненавидел... По сюжету - логики никакой. Но оно и понятно - это сказка. Логики здесь и не должно быть.всей семьёй ставим нейтральную оценку.

Супер! Супер! 10 из 10... ждем третью часть!

Режим логики - отключен.

Как мне кажется, единственным правильным решением будет просмотр этого фэнтези с детьми - они не будут искать в картине совершенный сюжет и непредсказуемость. Для взрослых побороть желание покритиковать будет сложно, а детям этого и не нужно. Картинка очень красочная, сюжет тоже интересный. Не вижу причин чтобы не посмотреть этот фильм. Это хорошее современное фэнтези. Отсутствуют пошлые американские шуточки, которые суют уже куда только можно.

Интересно посмотреть на один раз. Красиво, Да. Актеры некоторые и сюжет на триоечку.

Максимум до 12 лет, не больше. Банальный, обычный простой, не интересный.

Хороший, красочный фильм.

Даже в этой сказке Американцы разрушили то место, в которое они попали.

К сожалению, мне не понравился фильм.
1. В отличие от других фэнтези, тут логики совсем нет, к примеру, как выживали все эти гигантские и миниатюрные существа, если остров с периодичностью погружается под воду на несколько десятилетий? Тоже самое и к растениям относится...
2. Почему вокруг острова грозовые шторма и смерчи из-за которых не видно острова ни со спутников, ни с плав ссредств, а они на острове встречают рассвет?
3. Вулканическую активность в современном мире регистрируют, как из космоса, так и на земле/под водой и определяют тектоническую активность с погрешностью несколько километров, а тут вулкан и ни один датчик его не засёк...
4. Компьютерная графика на уровне Ван Хельсинга 2004г., а этот фильм, напомню, в 2012 году был снят и это после выхода Аватара Д. Кэмерона. Сэкономили так сэкономили... Только зря, фильм же получился на раз. И даже Д. Скала с Джошем Хатчерсоном и Майклом Кейном не вытянули фильм, т.к. диалоги незамысловатые соответственно актёрскую игру не к чему подключать, у нас школьники и то лучше изъясняются.

Я написал своё мнение, оно отличается от мнения большинства, т.к. я привык видеть в фэнтези хотя бы какую-то логику, что-то приближенное к реальному, как Гарри Поттер или Мстители, или Конг, Остров Черепа, или Лара Крофт (новая). Так что жду ваши дизлайки.

Фильм на раз и с перемотками. Как говорят, проходной фильм.