Все отзывы на Близнецы (фильм, 1988)

aliftin

11 янв 2015 01:13

+1 -0

Несогласен с предыдущим постом! Фильм нереально крутой, так как для кинематографа того времени было новинкой показать, что эпатажный герой боевиков, как ты сказал, может быть еще и комедийным актером. К тому же Арни очень симпатично даже смотрится в этой роли «комедийного» актера. Больше всего как раз нравится в фильме то, что весьма тонко, но остроумно намекают зрителю разницу между неудачниками и победителями. Но в то же время в фильме показывается, что победители всегда будут помогать тем, кто нуждается в помощи. Как по мне, так «мышцы» Арнольда Шварценеггера тут как нельзя кстати пришлись. Что собой представляет «Идеал» мужчины? На то время, идеального тела в Голливуде не было, поэтому Арни оказался единственно подходящим кандидатом. Арни — женский идеал мужского тела и брутальность, а Дэни Дэ Вито — комедия в чистом виде. К тому же сюжетная линия не такая тривиальная, как большинство фильмов 80-х годов. Да, комедия довольно старенькая, но она занимается неотъемлемую ступень в развитии карьеры двух талантливых актеров. Так что уважайте их талант и силы, потраченные на этот фильм. Моя скромная оценка этому фильму твёрдая девять баллов.

Капитан Немо

22 ноя 2014 00:06

+2 -3

На мой взгляд, фильм очень слабый. Основная идея противопоставления добрых-злых, больших-маленьких, наивных-ушлых меня никогда не привлекала. Арнольд здесь почти не нужен. На мой взгляд, человек должен делать то, что у него лучше всего получается. А получается (вернее получалось) у Арнольда быть героем боевиков. Равного ему в этом плане трудно найти. А может и невозможно. Он шикарен как супергерой. А вот Арнольда-комедианта может заменить любой другой актер (за исключением самых бездарных актеров). Там нормальных кадров – совсем немного. Да и сценарий сделан с многочисленными дырами. Вроде Арни по сценарию весь такой гениальный и так далее, но адаптационные способности у него на нуле в отличии от его якобы бездарного братца. Но острове его, судя по всему, учили чему угодно только не информации об окружающем мире. На лице нет ни малейших следов ума (тоже мне гений!). в Хищнике, например, он не играет умника, но выглядит на порядок умнее. А здесь называясь интеллектуалом, производит впечатление дурака. Есть элемент боевика в фильме, но невыраженный.
Резюме: и комедия получилась паршивенькая, и боевичок никудышный. Радует только форма Арнольда, которому тогда было уже 41 год.
Оценка: 4 из 10.

yaroslav9

4 ноя 2016 12:30

+1 -0

Ну это вообще не боевичок. Не вводите людей в заблуждение. П.С Тут в каждой Вашей фразе есть противоречивые моменты. Во-первых, здесь нет противопоставления большим и маленьким, а наоборот смысл в том что, дружбе и человечности нет границ в любом ее виде. А это единство а не отрицание."Арнольд здесь не нужен." Мда. Отлично Арнольд сыграл, даже есть некоторый шарм в том что он атлет. В этом также смысл фильма в разности героев(не в противопоставлении. Тем паче что он весьма гармонично смотрится со своей пассией. "На мой взгляд, человек должен делать то, что у него лучше всего получается..." Человек никому ничего не должен и имеет право приниматьрешения не зависимо от чужого мнения. Бог дает человеку это право. А Вы имеете право не смотреть фильмы которые Вам не нравятся тем самым не вводя людей в заблуждение. "Равного ему в этом плане трудно найти. А может и невозможно." Всегда есть равные и всегда найдутся лучше. "А вот Арнольда-комедианта может заменить любой другой актер". Любой другой не получится. На эту роль необходим атлет. "Там нормальных кадров совсем немного." В зависимости от понимания что есть норма. Фильм жизненный, учит простоте, чувству, любви, человечности, вере в себя как в личность. Поэтому весь фильм состоит из нормальных кадров, которые соответствуют данному жанру и определяют его смысл." Да и сценарий сделан с многочисленными дырами." Зависит от того что подразумевать под дырами. "Вроде Арни по сценарию весь такой гениальный и так далее, но адаптационные способности у него на нуле" Интересно к чему ему нужно было адаптироваться. Эта роль достаточно прямолинейна без лишней философии, здесь всего лишь отображается жизнь, и он ней живет весьма успешно. "На острове его, судя по всему, учили чему угодно только не информации об окружающем мире". В этом и есть смысл фильма. В его простоте и чистоте, которой он воспитывает своего брата и открывает ему новые грани. В данном контексте это и есть "Нужная информация". "На лице нет ни малейших следов ума (тоже мне гений!)." Это не фильм о гение. Выспутали с фильмом "Игры разума". Арнольд не в этот роли снимался. Рассмотрите внимательнее, ум Арни скрывается под его мышцами. Более того, глупые люди не добиваются в жизни такого успеха которого дорбился Арни."в Хищнике, например, он не играет умника, но выглядит на порядок умнее." Это совершенно разные роли. Комедийный уклон в Хищнике был бы излишен, не кажется ли Вам? Потому Вам и кажется что выглядит что-то умнее. "А здесь называясь интеллектуалом, производит впечатление дурака, есть элемент боевика в фильме, но невыраженный." А кто его здесь называл вообще интеллектуалом? Элемент боевика, - не значит боевик. Поэтому и не выраженный.