Отзывы на Фильм Капкан времени 52

BenDana
BenDana
8 сен 2022 16:40
-0
Отличный, лёгкий фильм. Хорошая работа актёров. Нет пустых, затянутых диалогов. Нет лишних спецэффектов. Сюжет прост, но при этом держит в напряжении весь фильм. Я лично просматривал его неоднократно.
shortie
shortie
18 дек 2019 13:22
-2
Сценарист не придумал ни чего лучше чем сделать главного героя неуклюжим... вечно выпадающее устройство из рук... вот и вся постановка сценария.
protorus
1 янв 2021 12:12
-0
Абсолютно солидарен, это просто жесть как неуклюже.
shortie
shortie
2 янв 2021 16:11
-1
Да ещё и дешёво так наиграно.
zloi_kritikan
zloi_kritikan
26 окт 2019 23:39
-2
Как кино - полнейший шлаккак история. Вполне себе могла быть приличной, если бы сценарист был бы покачественней.
GayaGoa
GayaGoa
12 окт 2019 01:58
-4
Меня хватило на 15 в нормальном режиме просмотра и на 5 - в ускоренном. Не вижу смысла ломать глаза и мозг этой бреднёй.
iyurab
iyurab
3 окт 2019 00:46
-1
Фильм не смотря на абсурдность самой идеи и того как это показано - Интересный! 100% положительный! Так что не вдаваясь в пересказывание рекомендую к просмотру. Кому как будет угодно один раз или несколько.)
Iskander1982
Iskander1982
23 мая 2018 21:55
-3
Классный фильмец. Лёгкий. Местами смешной. Актёры играют тепло, как в 80-90-е. Если бы не Винни Джонс, даже подумал, что фильму лет 20-30. Без глубоких смыслов и теорий. Просто расслабляющий.
reiser44
reiser44
27 мая 2016 19:22
-0
На один раз норм.
YeeBee
YeeBee
19 дек 2014 23:26
-3
Ладно, досмотрел. Как выяснилось, опыты проводились. Да и сам многократно снимал денюшку. Но почему воскрикнул "получилось!" как будто проделал фокус впервые? На счет забирание в прошлое предметов - это чушь и полное нарушение пространственно-временного континуума. Вселенная должна была аннигилировать при этом. Еще зависимость мощности приблуды от сотовых вышек... Не проще в розетку воткнуть? Вот те и моща. Еще мне как радиогубителю известна диаграмма направленности излучения антенн сотовых станций, она отнюдь не вверх напрвлена и в самолете ни одного сигнала не поймаешь, вообще. А грабитель-милашка - фу! Посли десятка лет занятий незаконным делом врядли останешься душкой. Детский сад какой-то
iyurab
iyurab
3 окт 2019 00:44
-1
Радиогубитель и этим все сказано. Смотри проще! Это всего лишь фильм с выдумкой. Когда это в фильмах работали все законы физики? Короче, ты нудный.
YeeBee
YeeBee
19 дек 2014 22:01
-4
Ну что за беспердел. Очередной фильм про психически неуравновешенного ученого. Наверное эта модель пошла с "Девушка на Луне" Фрица Ланга. Там тоже профессор польстился на корысть. Опять прослеживается бессистемность. Обычно, разумный человек проводит опыты с неизвестными последствиями в условиях строжайшей секретности и точно не на себе. Обусловлено тем, что разрушительный эффект в ходе эксперимента можно замять и снять с себя ответственность, а использование подопытных кроликов гарантирует личную безопасность и продолжение научной деятельности. Если бы в банке ничего не получилось, фильм можно было закончить. Отсюда вывод на 15-й минуте просмотра - кино о неимоверной тупости и удачливости.
K_K_K
K_K_K
15 июл 2014 21:10
-0
Мне понравилось. Динамичное развитие + смешные моменты. Минус в штампах, но где сейчас найдешь action без штампа?
Brianna 777
Brianna 777
24 фев 2014 18:04
-0
Фильм классный. Может в нем нет спецэфектов навороченных, зато надо следить за развитием сюжета и мозги напрягать. Сюжет хорошо продуман с логичным завершением. Смотрела, не отрываясь.
Westminster
Westminster
21 янв 2014 14:33
-0
Фильм отличный. Но бесит этот тупой хоббит.
_Lex_
_Lex_
5 янв 2013 00:29
-1
Идея отличная, актёры хорошие, но реализация совсем плохая :sad
ArhangelRu
ArhangelRu
8 окт 2012 19:03
-1
Умный Хоббит Сэм :wink !Ну так себе фильм,средний совсем.
ОВИДИЙ
ОВИДИЙ
4 окт 2012 22:20
-0
На разок посмотреть можно . Не напрягающий фильмец .
Наверх