Отзывы на Фильм Мадам Паутина 172

Если бы это был минисериал то более менее, как фильм говно.

Мне больше понравилась Дакота,чем сам фильм... на 4 с минусом на мой взгляд: эффекты на уровне,но сюжет слабоват,нет драйва,интриги почти никакой. Короч полюбоваться на главную героиню если вам нравиться, но больше смотреть особо не на что.

Это настолько примитивная, бредовая и бездарная чушь, что даже комментировать эту белиберду уже слишком большая честь. Отдельную тошноту вызвал "продактплейсмент" помойный - сцена с барбекю и баночкой пепси, но это ладно. Если перечислять все моменты идиотизма и откровенной ереси сюжета, то это выйдет две серии "БэдКомедиана" по часу каждая.
Я ограничусь одним примером и её супер "силой".
29 мин. 58 сек. - авария с грузовиком настолько примитивно и неправдоподобно, что фу... На 31 мин. 33 сек. мы видим, что по ходу движения грузовика находится край берега реки и двигаться он мог куда-то либо влево, либо вправо, где склады, но зачем с такой скоростью ехать, если через 10 метров ему поворачивать. Или он хотел с пристани в реку сигануть? Это раз. Второе - куда ехала скорая? Если внимательно присмотреться на 29 мин. 36-37 сек. по направлению движения скорой видно, что слева стоит какой-то трактор и забор (заграждение) поперёк, то есть там тупик или конец пути и ей нужно было бы (с вероятностью 90%) поворачивать налево или направо, если объезжать, не суть, в любом случае так разгоняться там некуда и незачем. Но даже если допустить, что там есть дорога вперёд, мимо трактора, не заметить в 5 метрах от себя слева едущий грузовик можно было только закрыв глаза или отвернувшись в другую сторону. Интересные получаются навыки вождения у водятла скорой помощи, который выезжая на перекрёсток не смотрит по сторонам, а точнее в единственную по сути сторону - влево, ведь он не мог не знать, что справа от него конец дороги (берег реки) и от туда движение авто маловероятно. После аварии никому нет дела до водятла грузовика, все спасают только водятла скорой, про него будто забыли или как будто его не существует в этой сцене, ведь даже статисту (эпизодический актёр) нужно будет оплачивать работу в кадре. Ситуация на столько вычурно идиотская, что не обращать на такое внимание могут лишь "читающие" комиксы. Про горящий склад пиротехники, причём промышленной пиротехники, они на этом особо акцентировали внимание, горящий и не взрывающийся, до того, как кучка недорослей и ГГ не положат на ящики фаеры, На ящики положат фаеры, Карл! Даже если не картон положить такой фаер ему потребуется пару минут, чтобы его разжечь и пропалить, а там ящики из фанеры, на минуточку. И такой примитивный сценарный шлак - это и есть весь фильм.
Ну да ладно, теперь её "супер" способность, это вишенка на этой куче известно чего. Представьте, вы можете видеть будущее за 10-20сек. до. Оке. Вы увидели какое-то событие, потом решили изменить свои действия, чтобы его избежать или изменить, оке. Затем вы видите уже изменённое будущее того же события, НО там вновь происходит не желательное. Вы снова думаете как изменить свои действия, чтобы уже новое будущее снова изменилось до нужного вам. И так до тех пор, пока вы не увидите такое будущее, в котором всё происходит по нужному вам сценарию. Как думаете сколько времени вам понадобиться на всё это обдумывание\гадание\примерку события?! Мне вот кажется (читай как - я уверен), что даже для мощного компьютера это задачка на добрые десятки, а то и сотни секунд, а может и минут. Но нам втирают, что гг способна просчитать все эти варианты не то что быстро, а просто мгновенно и ещё до "точки не возврата" этого самого события. Да, это сработает, если, к примеру, говорить о единичном случае, там увидел, что на тебя упадёт кирпич при выходе из здания и ты просто вышел чуть позже. Но это не работает в реальном времени в драке или при уклонении от летящих со всех сторон осколков и взрывов, а при этом ещё тебя преследует какой-то чел. и пытается убить любыми способами. Но нам настойчиво втирают, что у любого события есть всего два варианта - первый и потом сразу нужный)). Лол, рукалицо и т.д.
про поведение недорослей в кафе я вообще молчу. Так же всегда и все ведут себя в рандомном кафе не пойми где с какими-то рандомными чуваками, когда только что за тобой по метро по потолку гнался какой-то тип в костюме, верно, это же обычное поведение?! Все же нормальные адекватные и здравомыслящие девушки залезают на стол и начинают танцевать?
Я пытался быть краток, но эмоции и негодование просто "вымораживают" и хлещут. "Идиократия" наступает незаметно.

Прочёл название "Мадам Путина".

Правдоподобность 0! А в остальном фильм офигенный! Оценку занижают сексисты, где ж это видано четыре женщины победили одного мужика.

А мы точно одно кино с вами смотрели? Мне понравилось. Да, несмотря на невзгоды, девчули верят друг-другу, всё по канонам жанра, пусть и с потерями, - их невзгоды не пужают! Главное - друзья!

Сидни Суини как Дорофеева, но с хорошей фигурой.

Наивненько!!! По бумажной карте, как по спутниковому навигатору!

Для тех Мадам Паутина причем здесь паутина, комиксы почитайте недоумки узнайте историю персонажа, а потом уже высирайте из своей недайобаной шели мнение.

Какая ужаснейшая хрень! И надо было еще такое придумать...

Лютый треш но забавно посмотреть 1 раз.

А мне это напомнило фильмы о супер героях начала 2000х, много наивности, куча ляпов и некого апсурда,и яркой мысли то что самый обычный человек способен на большее, это же комиксы изначально расчитаные на подростков. Для аудитории подростков очень даже зайдет, особенно девочкам. Мне в мои 15 очень даже зашло бы.

Пустая трата времени, детская сказка.

Ближе к середине решил перекрыть глаза, и в итоге уснул.