Отзывы на Фильм Матрица: Воскрешение 543

Все относительно, если сравнить этот фильм с продолжениям Терминатора (где терминатор - Карл), или Чужой завет (где на неизвестную планету выходят колонисты в шапках ушанках вместо скафандров) то Матрица 4 вполне нормальный фильм, если же сравнивать ее с прошлыми частями франшизы, то фильм плох и вторичен...

Начнем с сюжета который в матрице хромал всегда, и как в первый части он хромал то к третий части он и вовсе потерял "возможность ходить". почему бы машинам не ввести тела в искусственною кому, сразу отпадает потребность в симуляциях (а как мы знаем после каждой не удачной симуляции надо начинать все с нуля) да и машин для обслуживания\охраны надо меньше,какая экономия ресурса , так как никому в голову не придет освобождать людей, так как это просто овощи на аппаратном питании, которые выделяют тепло, про возможность построить АЕС и еще куче альтернатив которые будут приносить в разы больше энергии, при куда меньших потерях ресурса вообще молчу, даже люди с Зиона додумались использовать тепло на глубине, но не машины. еще забавляет "мир машин" где программы рождаются взрослеют, стареют, имеют чувства, заводят семи у них есть иерархия что дальше? ипотека, квартирный вопрос?) и еще нескончаемое количество вопросов которые могут возникнуть по сюжету, но в первых частях эти вопросы лихо нивелировал актёрский состав, динамика фильма, крутые сцены боев, отличное звуковое и музыкальное сопровождения , чего в новой матрице от части нету.

По большему счету новая матрица это хрестоматия 3х прошлых частей, о вы помните вы помните Нео будя в матрице всегда ощущал что-то не так, здесь это есть, о вы помните одну из самых эффектных драк Нео с программами француза?, здесь также есть, вы помните погоню на машинах? и тут она) только вот графика (которой славилась матрица когда-то) спустя 20 лет стала хуже, спец эффекты рисованные, когда-то впечатляющие сцены боев и их раскадровка, сменилась драками где то чья-та голова на пол экрана, то плечо вовсе на весь экран, и так 80-90% всех боевых сцен, где "особенность операторской роботы" показывает отдельные части тела крупным планом вместо зрелищных боев, так же очень не хватает ХАРИЗМЫ и отличной актёрской игры Хьюго Уивинга и Лоуренса Фишборна, которые как мне кажется принесли фильму уж точно не меньше Киану, а возможно и больше, да остальная массовка оставляет желать лучшего, вот почему этот фильм походит на вторичное, мало бюджетное кино. Да вы получили ответы на вопросы, только вот ответы эти уровня (1+1= циркуль)

А я стараюсь на элементы графона уже не смотреть. Больше сложность сюжета. Думаю это сугубо мой фетиш в запутанном сюжете. Графон не скажу что хуже, он обычный. Ничего сверхъестественного, потому что в то время были переломные моменты. О каком грифоне может идти речь. Ну Смит с этой частив принципе неплохо играет, если смотреть на мимику, то он даже ее повторяет. Фишборн уже не торт - это как Сара Конор в Т6. В любом случае, я не скажу, что кино плохое.

Какие ответы ты получил? Ответы которые придумали год назад. Оказывается теперь Нео бесполезный избранный который без бабы нечего не умеет только пафосно смотреть в даль. Как бля.ть они оживили Тринити? Машины умеют воскрешать мертвых. Как они восстановили Смита? Его программный код или что он себя представляет был уничтожен. Нео пол фильма тупит и вступает в глупые диалоги.

Нормально разговаривай медноголовый.

Все вопросы которые ты задал, описаны в фильме. Смотри фильм нормально, разговаривать научись нормально. И тогда отвечу на все твои вопросы.

Ну ты же крутой сценарист, умеешь грамотно выстраивать диалоги. Куда Голивуд без тебя.. Жаль что ты им отказал, кино было бы куда лучше с тобой.

Ты не ответил ни на один вопрос, поставленный выше!
Какой смысл в твоем обращении к зрителям? пхе
Начал так лихо, закончил дико.

А какой смысл отвечать на твое сообщение, если ты не извлекаешь ничего из кино? Или мне пересказыввать очевидные вещи из кино, который автор комента не удосужился посмотреть? Вступать в диалог не подготовленным - плохо.

Ответы придумали год назад?) Да хоть месяц назад, этого волновать никого не должно, судя по инсайтам, матрицу 4 готовили очень давно.

Нео не бесполезный избранный, а человек помогавший править код матрицы этим самым осознавая всю суть происходящего. Ты и капли не понимаешь этого героя.
как они оживили Тринити? Ровно таким же образом как и сделали Нео глаза, ведь в 3-й части мы все помним, как ему сжег их СМИТ. в кино это было разжевано, почему и как машины восстановили нет и Тринити.

Смит это уникальная программа и код. Программа которая могла самообновляться, игнорируя те или иные законы матрицы. Его программный код не был уничтожен. Тут уже кто и как понимает предыдущие матрицы. Борьба со Смитом, в конце третей части, дала код того, каким образом обезвредить код Смита заполонившую систему. Но есть еще одно Но, Смит и Нео связаны. Сила действия равна противодействию. Поэтому посмотри на перерожденного Смита в конце, он уже не пытается грохнуть Нео, видимо он понял.

Когда Смит в конце третей части проникает в Нео, Создавая себя, он записывает свой исходный код в Нео. Получается Нео работает точно так же когда сам Нео в плевой части трилогии попадает в Агента Смита и переписывает исходный код. Вот и вся суть. Почему воскресили Смита? Потому что он такой же уникальный как и нет и Тринити. Уникальные программы, особенно боевые не удаляются и не стираются. Поэтому с прогрессией Исходного кода Перебранного Нео, так повлияло на Смита. Ведь все диалоги в этом фильме это и рассказывают.


А чтоб вытащить из Нео весь нужный Исходный код, Нео поместили в новую матрицу. Тоже все описано.

Я получил ответы на вопросы что стало с Зионом и как машины стали вести себя после войны. интересно стало куда унесли НЕО. История явно не закончена была, оставляя шлейф вопросов. Я к примеру понял, что есть иерархия ИИ и архитектор - это не главный персонаж в матрице.

"А какой смысл отвечать на твое сообщение, если ты не извлекаешь ничего из кино? "
Подход уровня "Учитель" Сначала указать на тупость собеседника, а после разжевывать свою точку зрения.
Молодой еще)
Вот видишь, ничего сложного нет. С людьми все-равно нужно разговаривать, даже если они не владеют информацией или идея прошла мимо них.
Я фильм не смотрел. Изучаю отзывы и вот, что мне довелось обнаружить: Есть две категории людей, те кто разочарован, их большинство и небольшой процент прозревших и озаренных для которых, первый шар людей - дибилы)
ЗА отзыв благодарю.

Да, сначала меня выбесило твой вопрос, а потом решил собраться и написать. Нет, все ровно, я отношусь нормально к адекватным ребятам. Не люблю маты в сообщениях и элементарные проколы из за не внимательности зрителей. 22 декабря пойду в кино, буду пересматривать, потому что уверен, что много упустил. Нужно до-понять это кино. Да, тут ты прав, я тоже терпеть не могу не конструктивные отзывы зрителей, которые не понимая чего либо, говорят что это "ШЛАК".

Бездумные разговоры?) Может бездумный потребитель, но никак не разговоры.

Вас из психушки выпустили? Весь фильм вам ссут в глаза и говорят что это радужная роса! Включите критику хоть немножко и примите таблетки!

Товарищ, прекращайте смотреть фильмы, читать книги, слушать музыку, заходить в интернет - там авторы выражают свое мнение (ссут в глаза и говорят что это радужная роса). Придерживайтесь своего мировоззрения!

Братья и сёстры? Вачовски напряглись после такого заявления.

Качество в среду выйдет на онлайн и на платформе ,,HboMax.

Я недавно пересматривал первую «Матрицу» 1999 года и кайфовал от каждой минуты фильма. Фильм 2021 года это паразитизм, деградация, муть и трагикомедия, как написал человек выше. Убили франшизу.

А я лет пять назад просматривал все три... и только первую - без перемотки... Ну в общем я о том что ожидать от четвёртого эпизода чего-то эпического - довольно глупо. Но это не значит что этот фильм полная туфта... просто логическое продолжение.

В принципе с контекстом согласен.только клипать можно разве что веками, читая ваш отзыв))) А металл, ну или в вашем случае фильмы по франшизе, клЕпают)))