Отзывы на Фильм Экипаж 112
MORPH
26 мая 2020 20:32
Нич кинч, но то что предлагают загрузить от сюда. Эт реал кака, У ВАС ЧТО И СХОДНИКОВ НЕТ?
pycxe
26 апр 2020 23:22
Может быть это и не Hollywood, но очень душевно! Смотреть всем!
nilal
19 фев 2020 20:27
Не знаю, как другие но мне было страшно при просмотре этого фильма, особенное когда началось извержение вулкана и землетрясение. Я бы ни когда не хотел бы оказаться в подобной ситуации.
pervokrat
13 окт 2019 22:46
Дензел Вашингтон курит в сторонке от проделанного! Бред такой ... даже описывать не хочется, пальцев не хватит.
Анюта.
1 авг 2019 10:34
Фильм-наивная сказка. С оригиналом не сравнить. Смотрите экипаж 1979 года!
Zajigalk
20 июн 2019 17:22
Есть с чем сравнивать, смотрела и старый "Экипаж" и этот... Да, может много ляпов, не стыковок, и "не реалистично" но игра Машкова, Яковлевой Александры и Елены и других актеров... стоит просмотра фильма!! Слезы и переживания были. А вот момент на 1:35. Тамара Игоревна чиновница от авиации - Вы, наверно, сами в такую ситуацию не попадали? - Вы уверены? Поймут только те, кто смотрел старый "Экипаж" - это та самая Тамара.
tory.ya
27 фев 2020 15:29
Точно, это та самая Тамара Игоревна. Я догадалась. А фильм супер!!! Не стыковки это мелочи.
businka2006
14 сен 2018 18:44
Было и страшно и до слез и посмеялась и интересно. Не видела старый фильм, но этот снят круто. Напомнил "Метро".
verabarbar
13 июн 2018 18:44
Специально пересмотрела основной "Экипаж", а потом взялась за этот. Как подскажет любой киноман и кинорежиссер, Митта (реж старого "Экипажа") - далеко не самый гениальный из советских режей. Но у него, ёлы-палы, в 1979 году сцены катастрофы выглядят РЕАЛИСТИЧНЕЕ, а тут заставляют вспомнить вечный "припев" БэдКомедиана: "мудацкий российский монтаж"... Ну и не говоря об актерах - сильных, цельных характеров не увидела. СМОТРЕТЬ ТОЛЬКО ТЕМ КТО НЕ СМОТРЕЛ СТАРЫЙ ЭКИПАЖ! (хоть и в том есть грехи). Но вместо Филатова и Яковлевой подуснуть лениво играющего Козловского и безвестную блонду... при наличии живой Бабенко "вписать" бездарь Шпицу? - вот на это я обиделась: "где любовная линия!?" Вместо неё секс с мозгами тупой пары (о персонажах). В целом же терпимо, но обидно.
Star_Lord
14 мая 2018 14:22
Такой классный актёрский состав и такой дебильно-идиотский сюжет.
Как всегда ремейк получился хуже оригинала. Сколько раз надо современным режиссёрам "провалиться" в переснятии, чтоб понять, что не надо делать ремейки на старые фильмы, что нет уже такого духа СССР в сюжетах?
Если фильм как-то ещё до полёта на вулканический остров и держался нормальной сюжетной линии (кроме инцидента с хамоватым акционером), то потом начался полный бред.
Первый пилот по праву завоевал номинацию "Отец Года", повернув самолёт с сыном на борту в экстремальную точку. Ну идеальный папаша!
И как это авиакомпания так халатно отнеслась к своему самолёту, дав указание: "Делайте на ваше усмотрение". Что за идиоты в компании, которые даже не переживают за самолёт стоимостью в миллионы долларов и за первоклассных членов экипажа, которых "днём с огнём" не сыщешь?
Какими надо быть баранами, чтоб после первых толчков оставаться в здании, где и так уже всё "на соплях", а потом бегать с дикими воплями когда на головы стали рушиться потолок с телевизорами?
Почему сразу не отключили электричество и подачу газа, если это первое правило при таких экстренных ситуациях?
Почему не начали эвакуацию сразу же, а ждали российский самолёт, если у самих на территории до хера самолётов было?
Короче, ляп на ляпе и чушью погоняет. Старый фильм такого бреда не содержал и там реально переживаешь за героев. А тут... сплошной бесёж.
И это я только пол-фильма просмотрел! Что же дальше будет? НЛО с пожарными шлангами и Капитан Америка с Защитниками?
Как всегда ремейк получился хуже оригинала. Сколько раз надо современным режиссёрам "провалиться" в переснятии, чтоб понять, что не надо делать ремейки на старые фильмы, что нет уже такого духа СССР в сюжетах?
Если фильм как-то ещё до полёта на вулканический остров и держался нормальной сюжетной линии (кроме инцидента с хамоватым акционером), то потом начался полный бред.
Первый пилот по праву завоевал номинацию "Отец Года", повернув самолёт с сыном на борту в экстремальную точку. Ну идеальный папаша!
И как это авиакомпания так халатно отнеслась к своему самолёту, дав указание: "Делайте на ваше усмотрение". Что за идиоты в компании, которые даже не переживают за самолёт стоимостью в миллионы долларов и за первоклассных членов экипажа, которых "днём с огнём" не сыщешь?
Какими надо быть баранами, чтоб после первых толчков оставаться в здании, где и так уже всё "на соплях", а потом бегать с дикими воплями когда на головы стали рушиться потолок с телевизорами?
Почему сразу не отключили электричество и подачу газа, если это первое правило при таких экстренных ситуациях?
Почему не начали эвакуацию сразу же, а ждали российский самолёт, если у самих на территории до хера самолётов было?
Короче, ляп на ляпе и чушью погоняет. Старый фильм такого бреда не содержал и там реально переживаешь за героев. А тут... сплошной бесёж.
И это я только пол-фильма просмотрел! Что же дальше будет? НЛО с пожарными шлангами и Капитан Америка с Защитниками?
GREGORY6140
13 мар 2018 00:19
Слишком надолго затянулась моя не любовь с российскому кинематографу. Научились снимать что ли. Прекрасный и захватывающий фильм, не без грехов конечно, но придираться не моё! Всем советую! Приятного просмотра!
PRO+
maddesto
18 фев 2018 00:39
после просмотра фильма у меня возникло два вопроса, первый - на кой черт папка взял сына на эту спасательную операцию, разве он не понимал, что это будет опасно, и второй, уважаемые товарищи пилоты, объясните мне, как второй, принимающий самолет, летел пол фильма с выключенными двигателями? такая хрень вообще возможна? НО, определенный позитив после просмотра этого фильма есть, могут же русские, если захотят
galm11
23 фев 2018 05:42
Если позволите, то я постараюсь ответить на Ваши вопросы. Отец брал с собой сына на борт самолёта не на спасательную операцию, а на обычный авиарейс. Сигнал о бедствии они уже получили в полёте. Принимающий людей второй самолёт летел на одном двигателе, второй вышел из строя. Просто внимательно смотреть надо.
Star_Lord
15 июн 2018 19:54
Позвольте возразить.
Допустим Вы - полицейский и пообещали своему сыну как-нибудь взять его на своё дежурство в патрулирование.
И вот Вы сдержали слово и спокойно рассекаете улицы своего участка на полицейской машине вместе с сыном. Всё тихо-спокойно, но тут поступает на рацию вызов о совершении ограбления.
Что будете делать? Поедете на вызов вместе с сыном или продолжите спокойно кататься дальше. Вариант: Высадить сына не приемлем, т.к. находитесь в криминальном районе, где Вашего сына в 5 минут гопники обработают, а ехать до дома слишком долго.
Так как? Поедете на вызов с сыном?
Вот в фильме такая же ситуация.
Тем более диспетчерская передала им: "Действуйте по усмотрению". Прямого приказа лететь на спасательную операцию не было. Так что папаша мог бы спокойно продолжать свой полёт далее по намеченному курсу.
А так он только показал, что его сын не дороже кучки незнакомых людей.
Допустим Вы - полицейский и пообещали своему сыну как-нибудь взять его на своё дежурство в патрулирование.
И вот Вы сдержали слово и спокойно рассекаете улицы своего участка на полицейской машине вместе с сыном. Всё тихо-спокойно, но тут поступает на рацию вызов о совершении ограбления.
Что будете делать? Поедете на вызов вместе с сыном или продолжите спокойно кататься дальше. Вариант: Высадить сына не приемлем, т.к. находитесь в криминальном районе, где Вашего сына в 5 минут гопники обработают, а ехать до дома слишком долго.
Так как? Поедете на вызов с сыном?
Вот в фильме такая же ситуация.
Тем более диспетчерская передала им: "Действуйте по усмотрению". Прямого приказа лететь на спасательную операцию не было. Так что папаша мог бы спокойно продолжать свой полёт далее по намеченному курсу.
А так он только показал, что его сын не дороже кучки незнакомых людей.
galm11
15 июн 2018 20:16
Я думаю, что Вы привели не самый удачный пример для сравнения. Объясняю почему: брать с собой сына на полицейское патрулирование - это уже глупость, так как в любой момент может поступить вызов, а полиция обязана предотвратить преступление. К тому же, можно высадить сына где-нибудь неподалёку от места преступления и я сомневаюсь, что в этом районе будет дежурить только один полицейский патруль. А в ситуации с фильмом всё было совсем иначе: обычный гражданский авиарейс и отец брал с собой сына не на спасательную операцию, просто так сложились обстоятельства. Бросить массу людей на погибель или попытаться их спасти, решать только командиру с экипажем. Я одобряю его выбор, иначе никакого фильма не получилось бы. Ну а если серьёзно, даже сам не знаю, как бы я поступил в подобной ситуации. А то, что весь этот экипаж - настоящие герои, у меня нет никаких сомнений.
Star_Lord
16 июн 2018 07:27
О какой массовой гибели Вы говорите? Что за чушь?!!!!
Да у них там самолётов под завязку было!!! Садись на любой и взлетай!!! Нахрена надо было ждать чужой самолёт?!!!
До Вас это не дошло что ли?!!! Извините, но фильм Вы смотрели отключив мозги и логику. А вот я такой бред просекаю сразу.
Если надо было завязать сюжет, то и обстановку надо было создать соответствующую.
Это ж какими надо быть идиотами, чтобы сидеть в аэропорту забитым самолётами (РАЗНЫХ ТИПОВ!!) и дожидаться самолёта со стороны?!!! Да у сценариста совсем что ли "крыша поехала"?!!!!
Что ни говорите, но это ПОЛНЫЙ СЦЕНАРНЫЙ БРЕД. В оригинальном фильме такого бреда не было. Там-то и самолётов в аэропорту не было кроме одного-единственного.
А тут - полный авиа-парк и все сидят на ж...пе ровно. НУ Ё-МОЁ!!!!
Да у них там самолётов под завязку было!!! Садись на любой и взлетай!!! Нахрена надо было ждать чужой самолёт?!!!
До Вас это не дошло что ли?!!! Извините, но фильм Вы смотрели отключив мозги и логику. А вот я такой бред просекаю сразу.
Если надо было завязать сюжет, то и обстановку надо было создать соответствующую.
Это ж какими надо быть идиотами, чтобы сидеть в аэропорту забитым самолётами (РАЗНЫХ ТИПОВ!!) и дожидаться самолёта со стороны?!!! Да у сценариста совсем что ли "крыша поехала"?!!!!
Что ни говорите, но это ПОЛНЫЙ СЦЕНАРНЫЙ БРЕД. В оригинальном фильме такого бреда не было. Там-то и самолётов в аэропорту не было кроме одного-единственного.
А тут - полный авиа-парк и все сидят на ж...пе ровно. НУ Ё-МОЁ!!!!
galm11
16 июн 2018 09:47
А Вам не приходило в голову, что всех людей, которые там находились вместить в один самолёт было бы как-то проблематично и я сомневаюсь, что там было всего 160 человек. Очень глупо говорить о том, что когда происходит подобная катастрофа, то на помощь прилетает всего один самолёт. Говорите:- "Полный авиапарк".. Во время извержения вулкана происходит сильное землетрясение, не думали, что самолёты в результате этого могли пострадать и выйти из строя? К тому же была повреждена взлётная полоса, об этом говорится в фильме. А вот в фильме Экипаж 1979 г. был показан не один авиалайнер, а несколько. Некоторые были уничтожены природной стихией, один из них взорвался на взлёте на глазах испуганных людей. Вы точно смотрели одноимённый фильм 1979 г. или просто хотите поумничать? Я извиняюсь, но мозги у меня в отличие от Вас работают нормально и включать их нужно кому-то другому.
banderas87
16 окт 2017 17:21
Впринципе фильм довольно таки неплох, смотеть можно. Актерский состав тоже хорош.
sync
16 окт 2017 17:16
С первых минут просмотра, данная картина поражает своей правдивостью и реалистичностью.
Makt
2 июл 2017 13:19
Ну да, пассажиры самолёта, летящево в воздухе, переходит в другой пассажирцкий самолёт, таково бреда даже Голливуд непридумал. А так фильм на 4-.
nick1
22 мар 2017 13:24
Отличный фильм, который будет интересно посмотреть. В работе много грандиозный спецэффектов, что не могут не радовать глаз. Но ключевое место здесь занимает отношения между главными героями, а ведь здесь есть и любовь, и дружба и настоящее доверие. Говоря об актерском составе, то здесь хочу сказать, что он был отличным, все хорошо справились с поставленными заданиями. В общем, меня этот фильм порадовал, не ожидал, что русский кинематографа может сделать что-то стоящее.