Цельнометаллическая оболочка

Я полностью уверена в том, что днем с огнем не сыскать ни единого человека, который никогда не слышал о шедевре маститого Стэнли Кубрика. «Цельнометаллическая оболочка» – детище моего любимого режиссера, увидавшее свет в восемьдесят втором году. Это его второй фильм, затрагивающий тему войны. В картине «Тропы славы» великолепный Кирк Дуглас продемонстрировал зрителю весь ужас первой мировой войны и всю нелепость приказов амбициозных главнокомандующих. В этой ленте нам предстоит столкнуться с вьетнамским побоищем и сложными размышлениями на тему права человека на насилие.

Кубрик занимает лидирующую позицию в моем списке обожаемых режиссеров – он делит прайм-место с Тарантино и Хичкоком (да, такие вот у меня странные вкусы). В его фильмах мы становимся свидетелями его умозаключений – вместе с ним нащупываем проблему, прилагаем массу усилий, дабы прочувствовать ее и делаем выводы, приходим к эмоциональному и рациональному решению. Он не отпускает зрителя, он тянет его за руку до самого конца, подводит к итогам и ты, честное слово, будто чувствуешь на себе его вопросительный взгляд и слышишь немой вопрос «Ну?»… Ну что же, сейчас я отвечу, Стэнли, на этот вопрос.

«Цельнометаллическая оболочка» обязательна к просмотру в переводе сумасшедшего и безапелляционного Гоблина. Конечно же, не из-за моей слабости к синдрому Туретта – просто этот перевод передаст всю брутальность, всю ненависть, все эмоции, которые так тщательно рисовали создатели.

Повествование поделено на две части – они настолько разные по восприятию, что переход между ними, лично мне, дался тяжело. Первые сорок пять минут мы с улыбкой наблюдаем за необузданным гневом «профессора», обучающего молодых морских пехотинцев. Будущие солдаты ломались под сильным натиском жестокого командира, но он продолжал в том же духе изводить молодняк и закалять в них характерные черты убийцы. Они должны были осознать, что на войне нет место слабым, что необходимо научиться убивать и быстро принимать решение, а не скулить над телом погибшего товарища. Их боевой дух закалялся и рос прямо пропорционально в убыток душевности и сердечности. Кто-то в конце обучения чувствовал в себе безудержную мощь, рвущуюся на недруга, кто-то понимал, что обязан быть в центре военных событий, но убивать не готов, а кто-то просто ломался и сводил счеты с жестокостью этого мира таким же жестоким способом.

Дальнейшее развитие действий ленты «Цельнометаллическая оболочка» проходит во Вьетнаме – зритель видит уже окрепших и возмужавших пехотинцев, которые смело и героически проносят свое знамя и автоматы по трупам врагов. Кубрик кормит нас диалогами и монологами уставших, ужасно разочаровавшихся солдат – никому из них не ясна цель, они не понимают, зачем это нужно, не осознают причин, но делают то, чему их обучали – они убивают, но каждый шаг по тропам насилия приводит их к собственной гибели. Такому их не учили – ребятам не показали, как близка их смерть на поле боя и не подготовили к тому, что на каждого из них уже вылита оболочечная пуля.

Что я скажу тебе, о великий Кубрик? Я не знаю, как правильно относиться к насилию. Знаю, что оно неизбежно и даже необходимо, понимаю, что вынуждает убивать система, осознаю, что война – место для жестокости и непоколебимости, но, все же, мне дико больно видеть в этом смысл, мне легче относиться к подобным понятиям абстрактно и удаленно, ведь хладнокровие может быть заразно…

Гнетущая атмосфера фильма великолепна, метафоры очевидны, вопросы заданы правильно, мысли, выстроенные на послевкусии, глубокие и не тривиальные – одна из немногих картин, которая заставляет думать и делать выводы. Кубрик – мастер (если вы правильно улавливаете мою интонацию, господа, то последние два слова были сказаны с основательным апломбом и высокомерием).

Предпоследней работой известного режиссера Стэнли Кубрика стала «Цельнометаллическая оболочка», которая вышла на экраны в 1987 году. В наше время этот фильм стал классикой. Я же, в свою очередь, был многого наслышан об этом режиссере и его странных и сумасшедших фильмах, но руки никак не доходили до «Оболочки», после того, как был жутко разочарован в экранизации «Заводного Апельсина». Да, сейчас я один из тех «нытиков», что кричат: «книга! Книга лучше фильма!». Слышал ещё, что Бондарчук опирался на картину Кубрика, делая свою «9 роту». Поэтому, прочитав описание, несколько рецензий, я ожидал многого от этого фильма. И, чёрт подери, мои ожидания были оправданы! Это не тот случай, когда пределы твоих ожиданий далеки от истины. Хоть фильм не столь сильный в эмоциональном плане, но я потратил время не зря.

Перевод, естественно, от гоблина, чтобы не упустить разных режиссерских вкусностей в плане диалогов. Не скажу, что смотрел на одном дыхании почти все два часа, но когда я остепенился, то увидел, что до конца осталось 30 минут. Через недельку я посмотрел его ещё раз и впечатления были более яркими, так как мне раскрылось немного новых деталей.

Во-первых, я был доволен манерой и способом повествования. В этом фильме всё было понятно с первых шуток: не будет никакого американского патриотизма, бравых солдат и дороги из трупов.
Здесь были отличные саундтреки, так как в «Заводном апельсине» я не заметил ничего особенного, кроме одной-двух песен и сплошной какофонии.

Порадовало то, что подобрали очень харизматичных актеров, которые сыграли на уровне. Хотя, честно говоря, Р. Ли Эрми немного не подходил под роль Хартмана, но сыграть его и произнести все речи на отлично ему удалось. Особенно понравилась игра Винсента Д’Онофрио. Его персонажа зовут Кучей. После долгих издевательств Хартмана над Кучей и избиения его всей ротой он сорвался. И как искусно он смог перевоплотиться из «замухрышки», позорящего взвод, в уверенного в себе и идущего к цели рядового. Об этой цели далее, так как у него она была, скажем так, другая. Он скапливал всю грязь и злость внутри себя, чтобы потом выплеснуть это в один прекрасный момент. И вот, когда этот момент наступает и он, собирая свою винтовку, произносит «…цельнометаллическая оболочка», у меня идут мурашки по коже, и частью его безумия заражаюсь я сам.
Хочется так же отметить роль Мэттью Модайна, который создал и показал образ сдержанного и хладнокровного солдата, которого прозвали Шутником. Его персонаж продуман и интересен.

Что мне резко кинулось в глаза и очень не понравилось, так это резкий переход между частями фильма. Начинаешь смотреть один, а тут вот второй с таким же сюжетом и актерами. Первая часть была намного глубже по смыслу, сильнее и интересней. Эти боевые действия в Хью ничем особо не запомнились, по сравнению с шедевральной первой половиной фильма - «учебкой».

Мои предположения о характерах и поведении солдат на войне разбились в пух и прах после начала второй половины. Они не стали хладнокровными убийцами, съехавшими с катушек, теми, кого так старательно воспитывал Хартман. Но тот факт, что многие выжили и сохранили остатки человечности – чистое военная удача, не более. Ведь ни один лагерь, ни одна армия не способна подготовить солдат к настоящей войне, с теми событиями, что происходили во Вьетнаме.
Даже ссылаясь на то, что мотивы и способы раскрытия истины в Кубрика немного попахивают безумием, как и он сам, впрочем, но это не оправдывает некую нераскрытость темы «человека на войне». Концовка мне совсем не понравилась.

Техническая сторона «Цельнометаллической оболочки» вполне хорошо отработана операторами, художниками, монтажерами и другой командой, но некоторые ляпы были заметны. К примеру, кровь немного нереалистична. Но это все мелочи и общую картину они не портят совсем.

Что мы имеет: сценарий переполненный сатирой и исключающий большой патриотизм, отличная режиссерская работа, отлично подобранная музыка и хорошие впечатления. Но, всё же, наблюдается отсутствие целостности между двумя половинами фильма и концовка, скажем, не очень. Но я рекомендую смотреть и считаю этот фильм классикой жанра.