Иногда танцы бывают хуже лошадиных скачек
«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» - фильм, рассказывающий о событиях великой депрессии и бедности людей, живших в то время в Америке. В центре событий – конкурс популярных парных танцев, за победу в котором дают большой по тем меркам приз - 1500 долларов. Обедневшим людям приходится идти на огромные жертвы – им приходится танцевать по несколько часов, прерываясь только три раза на еду. На сон также дают слишком мало времени, и все это длится несколько месяцев.
Весь фильм проходит...
Читать полностью
«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» - фильм, рассказывающий о событиях великой депрессии и бедности людей, живших в то время в Америке. В центре событий – конкурс популярных парных танцев, за победу в котором дают большой по тем меркам приз - 1500 долларов. Обедневшим людям приходится идти на огромные жертвы – им приходится танцевать по несколько часов, прерываясь только три раза на еду. На сон также дают слишком мало времени, и все это длится несколько месяцев.
Весь фильм проходит в смутной, тяжелой атмосфере того времени, но сцен умирающих от голода людей крупным планом, или бессильных истерик здесь не увидишь – напряжение передается в основном минимумом важных фраз и показом самого действия. В памяти зрителя надолго останутся образы людей, в бессилии повисающих друг на друге во время танца. Здесь показывается, что приходилось терпеть людям ради денег, и что даже такое развлечение, как танцы, может превратиться в непосильный труд.
Среди танцоров много колоритных, запоминающихся персонажей: это и беременная женщина, и старый моряк, и бывшая актриса, потерявшая веру в будущее… Но из двадцать одной пары танцоров выделяется циничная девушка с темным прошлым – Глория, потерявшая своего партнера из-за того, что ему сразу же поставили диагноз: бронхиальная астма. Тогда она находит молодого ковбоя по имени Роберт. Вместе им придется преодолеть тяжелую дорогу на танцполе, полную лишений и голода наряду с другими парами, их конкурентами.
Этот фильм высмеивает также и социальную верхушку – людей, устраивающих конкурс, для которых это всего лишь забавное зрелище. Они равнодушно смотрят на обессиленных, сломленных как физически, так и морально, усталых людей. Подтекстом фильм показывает всю канву общества того времени, где слабые погибают, а сильные ищут в себе силы двигаться дальше.
В целом фильм смотрится легко и действует на зрителя настолько гипнотически, что от экрана невозможно оторваться на протяжении всего фильма до конца. Зритель сопереживает героям и видит всю горечь их безысходной жизни, всю тяжесть жизни того времени. Вместе с тем, после фильма остается теплое очарование, которое возникает после просмотра каждого старого фильма – в них есть какая-то незримая теплая атмосфера.
«Загнанных лошадей пристреливают, не правда ли?» - без сомнения, классика кино и придется по вкусу всем любителям старого кино. Несмотря на то, что он не настолько широко известен, каждый сможет найти в этом фильме что-то новое и интересное для себя.
Просмотр в зале
Если хотите пример резкой сатиры,то "Великий диктатор" 1940 с Чаплиным или "Доктор Стрейнджлав....." 1964, а по свежее "Идиократия" 2006. Можете посмотреть "Черное зеркало", там есть серии, которые хоть в учебник, дабы служить примером определению сатиры.
Ну или тележурнал "Фитиль", очень прекрасный образец едкой сатиры.
И в 20-х и 30-х годах в США, не совсем корректно говорить о том, было у них сложнее или легче чем у других - это был капитализм во всем своем проявлении, без необходимости прятаться за социальные нормы морали. Пользовали все и всех, в хвост и в гриву. Дети пахали наравне со взрослыми. Как раз 1929-1933 года кризиса послужили причиной того, что началось быстрое зарождение революционных настроев в США. Были популярны коммунистические идеи в обществе (давала о себе знать иммиграция в 1880-х немцев и не только из Германии) и капиталисты (а они тогда были в чистом виде) дали слабинку, пошли на встречу)))) рабочему классу. Кинули ему косточку.
2. В моем комментарии упоминается - 1 слово "капитализм" и еще 1 слово "капиталист". Т.е. это по вашему много? Может я упустил из виду некие негласные, а может и реальные требования (например, для вас действуют некие законы), которые запрещают упоминать данные слова. НУ или количественное упоминание должно быть не более 1 на 1000 слов))).И для сведения, это два разных слова.
3. Коммунист? Да с чего вы взяли? Не обижайтесь, но глупый и ничем не обоснованный вывод. Я по историческим фактам описал некоторые аспекты того периода времени и все. Но если вы считаете иначе, или с чем-то не согласны, то в таком случае так и пишите, а не развешивайте ярлыки.
Я, вообще, не придерживаюсь никаких идеологических направлений. Я реалист и воспринимаю мир как есть. Вижу плюсы и минусы во всем. Например, как можно сказать хороший или плохой человек? Есть поступки, манеры, привычки, некоторую часть которых лично я оценю позитивно, а другую нет.
Например, Эдисон. Известный изобретатель. Много за ним чего числится. Много полезных и важных изобретений. Но при этом он подло обманул Николу Тесла. Насколько алчно он собирал патенты, используя чужие идеи. Ради своего тщеславия он провел компанию по дискредитации переменного тока. Так хороший он или плохой?
Да и сам Тесла далеко не подарок. Но при этом его достижения невероятны.
PS Вопрос, а когда используется слово радяньский и когда совiтский? Как правильно употреблять.