Отзывы на Фильм Неуязвимый 110

Magroel
Magroel
24 мар 2017 05:54
-2
На последних секундах фильма "Сплит" появляется этот самый неуязвимый.
uibashka
uibashka
31 июл 2018 11:36
-0
Зачем я ето прочитал, как теперь смотреть сплит?
Magroel
Magroel
31 июл 2018 15:55
-0
Ещё, не смотри трейлер фильма "Стекло".
uibashka
uibashka
31 июл 2018 16:16
-0
Поздно, уже видил.)
dukeRD
dukeRD
28 авг 2017 17:00
-0
Фильм «Неуязвимый» должен былстать первой частью трилогии, нопровал егов прокате перечеркнул первоначальные планы. Видимо, всё же Шьямалан нашел денег для продолжения, на фоне любви продюсеров к сиквелам-приквелам-вселенным.
phenomenal
phenomenal
19 ноя 2016 01:42
-0
Крепкий триллер, для тех, кто желает немного поволноваться подойдет в самый раз. Многие моменты выглядели взбудораживающее, из-за чего я думаю, фильм не оставит вас равнодушным. Слишком классическое название скрывает за собой весьма неординарную историю. Мне она зашла на все сто, ведь реально это было необычно, интересно и просто круто. Неплохой актерский состав присутствовал в этом фильме. Вог главе стояли все те же Брюс Уиллис и Сэмюэл Джексон. Я бы не сказал, что это прямо мои любимые актеры, но тем не менее, отношусь я к ним очень даже положительно, в виду того, что все их фильмы мне очень нравятся. Этот тоже в большей степени мне понравился, поэтому я насладился, а теперь готов его посоветовать к просмотру людям, то есть вам. Приятного просмотра!
horgus
horgus
18 ноя 2016 23:56
-0
Поначалу, было даже не совсем понятно, а о чем собственно фильм. Какая-то немного серая история, серый мир и люди в нем. И даже игра двух звездных актеров показалось какой-то невзрачной. Однако, затем, начинает раскрываться истинная подоплека фильма. И понимаешь, что в общем-то все происходящее в нем лишь декорация, люди, события. Это игра двух актеров, двух персонажей, героя и злодея. Простая и в общем не замысловатая. Но чем-то берущая за душу, гораздо больше чем целая плеяда современных фильмов про суперов. Наверное тем, что эта история могла произойти и на самом деле. И это делает ее даже в контексте кино особенно живой и интересной.
fowler74
fowler74
16 окт 2016 10:03
-0
Те, кто пишет, что кинокартина плохая, не смотрели ее вообще, или же совсем не разбираются в кино. То, что главную роль играет Брюс Уиллис,еще не означает, что кинолента будет насыщена перестрелками, погонями и драками. Более того, считаю, что как драматический актер, Брюс более сильный, чем исполнитель роли крутого копа или частного детектива.
По сюжету. Дэвид - единственный не пострадавший в страшной катастрофе - начинает понимать, что не является обычным человеком и что его возможности неограничены. Свои способности он начинает применять для благих целей. Но возможность видеть темную сторону человека открывает страшную тайну.
Фильм обалденный. Кто еще не посмотрел - исправьте это недоразумение. Дополнительный балл за - за злодея Сэмюэля Л. Джексона - очень убедительно! 8 из 10.
olga.sinicyna
olga.sinicyna
6 окт 2016 09:56
-1
Просмотр однозначно не покорил мое сердце. Было лишь три момента, когда фильм смог удивить: когда младенец родился со сломанными костями, в сюжете, где герой Брюса поднимает непосильный для обычного человека вес и в конце, когда раскрывается истинная сущность Элайджи. Ну и фантастичен сам факт, что человек с таким редким заболеванием вообще прожил долгую жизнь, а не переломался насмерть. Пожалуй, это все. Жаль, что в этой киноленте даже шикарный актерский состав не смог перекрыть скучность и статичность сюжета.
avtoritetalex
avtoritetalex
17 июл 2016 19:19
-15
Блин,актеры хорошие,а фильм скучный...
100pudovskiy
100pudovskiy
7 янв 2016 16:59
-1
да нормальный фильм.................
Olesya25
Olesya25
6 янв 2016 16:18
-12
фильм конечно не уг, но и шедевром не назову, не смотря, что хорошие актеры. среднячок на разок 5/10
kkhfdd
kkhfdd
24 сен 2015 15:42
-5
Фильм неглупый и с отличной игрой актёров. Отзывы всяких Фру ,Slash_Slash,Akkupuktura - просто признак тупопё...сти... Фильм не для поклонниц дома-2,это точно!!! Сайту спасибо за просмотр.
Фру
Фру
24 апр 2015 01:35
-1
Нудный бред. На протяжении всего фильма ничего не происходит абсолютно. Можно рассказать все содержание в паре фраз, а тут тягомотину развели почти на 2 часа. Смотрела с перерывами, в три захода, просто не могла выдержать эту нудятину. Думала, может, развязка хотя бы интересная будет. Но нет, развязка тоже ни о чем, как и сам фильм. Ну там есть типа "неожиданный поворот", но мне сложно сказать, насколько он для меня был неожиданным, т.к. даже думать не хотелось на протяжении фильма, чем же это все закончится. Скучно и неинтересно, ожидала большего.
Slash_Slash
Slash_Slash
21 дек 2014 14:52
-1
Ожидала большего, описание как-то заинтриговало, но сам фильм получился скучным, еле досмотрела. Не знаю, возможно в 2000 году смотрелся по другому, сейчас мне лично было не интересно. Идея хороша в принципе, но реализация не понравилась.
Sever 77
Sever 77
26 ноя 2014 12:15
-0
Фильм снят явно на волне успеха предыдущего творения мятежного индийца.Что поделать,когда есть спрос-будет и предложение.А то,что скорость выдачи новой обманки от создателя"Шестого чувства"явно повлияла на качество этой обманки можно пропустить,в виду близости восприятия американской потребительской аудитории.Фильм много слабее уже упомянутого "Шестого чувства" и неизбежно провоцирует сравнение с ним.Да и идея исключительности персонажей базируется на сугубо американском кульмассовом феномене комиксировать всё и всех.Врочем,этот факт легко обьясним-США,государствонарод которого не имеет общей мифологии,но с лихвой компенсирует это упущение многократными попытками создания новой.Брюс Уиллис здесь убедителен и гармоничен,персонаж Джексона же напротив чрезмерно гипертрофирован,не в последнюю очередь благодаря трактовке самого актёра.Мораль проста,не иди на поводе продюссеров,а делай своё дело в присущей тебе исключительной манере и всё у тебя получится.Это воззвание к Шьямалану,который впоследствии исправился,хоть меня и не слышал...
Lee2104
Lee2104
25 окт 2014 03:33
-1
Идея о поиске крайностей в черте человеческого вида весьма интересна. А теория противоположностей имеет под собой определённый фундамент. Конечно, о методах поиска ответов на столь сокровенные вопросы можно поспорить с героем Джексона, но гениальность его взглядам присуща. Жаль, это не во благо. Что касается его антагониста, то он по характеру уж точно не супермэн: его поступкам и суждениям присущи пассивность и апатия. Столкновение таких противоречивых личностей не может являться и не является скучным.
Akkupunktura
Akkupunktura
4 мая 2014 16:58
-1
Не фильм,а каша-малаша. Мужик сходит с ума,думая о том,что он неубиваем. О чем здесь можно думать?О пошлых комиксах и злом инвалиде или о том,что режиссер слил воедино все шанры,сделав типа триллер. Кол за такой сюжет,неудивительно,что этот фильм, в главной роли с Б.Уиллисом, так мало знаком широкому зрителю
Elena_Kiev
Elena_Kiev
29 апр 2014 23:35
-1
стоящий фильм..чего только стоит актёрский состав, да и сюжет очень не стандартен...смотрите.
Наверх