Отзывы на Фильм Двухсотлетний человек 172

Вы где служите: в Левада- центре, институте Гэлапа? Откуда такие обобщения?

Я не работаю на заказную социологию. А другая социология - вам не доступна. Откройте широко глаза, возможно, и вам удастся увидеть очевидное.

Так бы сразу и сказали, что вы не социолог, а офтальмолог. И работаете только со зрительными ощущениями.

Вы так заняты тем, что бы вешать ярлыки, определять кто кем работает, что у вас совсем нет времени (или возможности) видеть, замечать, понимать, анализировать. Не буду отвлекать.

«Сейчас все хотят стать роботами, что бы без толку жить вечно. Всем нужна форма, а не содержание». И в этом пошлом клише заключается всё ваше «видеть, замечать, понимать, анализировать»?! «Я не работаю на заказную социологию». А вы знаете другую, не заказную? «О, друг мой, Аркадий, не говори красиво!» (с)

Суть озвученного "порядка вещей" в том, что человек тот кто он есть в том числе потому, что он конечен. И потому, останется ли человек человеком, если станет вечен - большой вопрос. И это не первое произведение, изучающее данную тему. Этот вопрос терзает человечество с начала времен.

Полностью с вами согласен, многим жизни не хватает, чтобы реализоваться. Тупые слова на 1-56-00 это вообще можно сказать диагноз для сценаристов. Исключения для Айзека Азимова - его творчество это классика фантастики. Но и творцы иногда ошибаются. Страшная вещь стереотипы - как-то разговаривал с одним хорошим знакомым о том что человеческий организм в принципе имеет функцию ремонта на ходу без остановки и разборки. И что следствие этого ...он ответил, что это было бы скучно, чем заниматься? А мне постоянно не хватает времени все успеть... а фильм вообще стоит просмотра и не раз... в одном комментарии мысль о не сделанной душе ...невозможно сделать того - чего нет.

В том и суть. Когда ты знаешь, что на все тебе не хватит времени, ты вынужден расставлять приоритеты и отбрасывать в сторону все второстепенное. Ты стараешься и стремишься познать то, что тебе действительно важно и интересно. Нет стремления - нет развития. А без стремления и развития и сама жизнь теряет смысл.

Это все равно, что сказать, что Гоген где-то на уровне Малевича. Я нисколько не хочу принизить "ИИ" - это тоже прекрасный фильм, равно как и в творчестве Малевича что-то есть (хотя лично мне оно не близко), но все-таки это вещи разного порядка.