Отзывы на Фильм Парфюмер: История одного убийцы 226
galm11
17 апр 2017 16:29
Смотрел я этот фильм, но никакого сильного впечатления он на меня не произвёл. Наоборот, оставил плохой осадок. Многие восхищаются, говорят: -"Сильный фильм". А что здесь такого сильного? Обычный фильм про серийного убийцу психопата, пусть даже по известной книге. Восхищаться здесь нечем, наоборот нужно делать выводы, какими страшными бывают некоторые монстры, маскирующиеся под людей. Лично я этому подонку яйца бы оторвал и заставил сожрать, ну а дальше не буду.. Смотреть стоит лишь для того, чтоб не забывать, какие мутанты имеются среди нас.
dgansu
20 янв 2017 10:46
Фильм достаточно сильный, но в нем очень много жестоких сцен. Ведь поначалу это был скромный парнишка, который увлекся новым делом - парфюмерией. Что у него и начало с успехом получаться. Однако Гренуй оказался жадным, ему своего успеха оказалось недостаточно. Поэтому он захотел создать уникальный запах, однако для него нужны молоденькие девушки, которых он начал убивать без сожаления. Весь кинофильм я смотрела в напряжении, ведь в нем постоянно происходили жуткие сцены. И когда, казалось бы, что юноша влюбился в девушку и прекратит свой чудовищный эксперимент, происходит убийство. Поэтому когда в финале он вылили на себя уникальные духи, и все жители города начали к нему сходиться, мне его было совсем не жаль, когда они порвали его в клочья. Ведь именно такой смерти заслуживает убийца.
rodion357
6 дек 2016 00:18
Очень сильный драматический фильм режиссера Т. Тыквера, отличная экранизация замечательного романа П. Зюскинда. Так вышло, что фильм этот я посмотрел раньше, чем прочитал само произведение, поэтому я был застрахован от риска быть недовольным из-за сюжетных расхождений и упущенных сценах. Первое, что я испытал при просмотре - это шок. Шок от того, в каких условиях Ж.-Б. Гренуй, этот уникальный человек, появился на свет - прямо среди грязи рыбных рядов на рынке. Не знаю, почему не переключил сразу. Но потом фильм очень быстро захватил меня своим необычным, интереснейшим сюжетом, и вскоре я уже был рад тому, что продолжил просмотр. Очень понравилась игра актеров. Понравился Б. Уишоу в главной роли, великолепны А. Рикман и Д. Хоффман. Одним словом, отличный фильм, однозначно стоящий просмотра.
jdanka
21 ноя 2016 01:51
"Парфюмер" - фильм, после просмотра которого, зритель сделает выводы для себя сам. Вот и я смотрела его несколько раз, чтобы найти ответы на вопросы: что, как, почему? Конечно, основной компонент его успеха заключается в оригинальности сюжета. Но и во всём остальном кино безусловно потрясающее, хотя очень мрачное и тяжёлое, одним словом: не для слабонервных. Главный герой - убийца поневоле. Во имя идеального аромата, он сделал своей сообщницей саму смерть. Но можно ли оправдать убийство благородными целями? Что значит дар в руках морально обделённого человека? Что будет, если человека наделить сверхспособностями, а он не готов к этому и не знает, что с ними делать, как их реализовать во благо. Картина даёт ответы на эти вопросы. Главное умозаключение я сделала после финальной сцены киноленты: вот каким может быть искусство, лишённое души и любви к живому.
Пандемона
13 окт 2016 14:51
Фильм однозначно стоит просмотреть. Сюжет сильный и местами жутковатый. Фильм хочется пересматривать, так как чувствуешь ,что что-то пропустила, а главное ощутить этот Запах. 9/10.
vladislavol
19 сен 2016 18:52
Сначала ознакомился с романом, который вошел в топ-10 моих любимых книг, а после - решил и фильм посмотреть. Это тот случай, когда кинокартина практически не уступает сюжету книги, потому работу режиссеров, актеров и сценаристов можно оценить на твердую 10 из 10.
Сама история - атмосферная, чарующе страшная, но при этом - по истине, гениальная. Очень тонкорассказано о мысляхЖан-Батист Гренуя. Имеется ввиду замечательная, кропотливая работа создателей над передачей восприятия запахов главного героя, их отличия друг от дурга, способах добывания.
Заслуживает внимания!
Сама история - атмосферная, чарующе страшная, но при этом - по истине, гениальная. Очень тонкорассказано о мысляхЖан-Батист Гренуя. Имеется ввиду замечательная, кропотливая работа создателей над передачей восприятия запахов главного героя, их отличия друг от дурга, способах добывания.
Заслуживает внимания!
oksana.fazletdinova
17 сен 2016 22:39
Страшный фильм. Этот парфюмер маньяк какой-то, с головой точно не в порядке. Хотя с виду адекватный молодой человек. И ведь девки дуры попадались на его крючок. И на фига, спрашивается такие духи, если из-за них красивые девушки погибали. Можно было просто заплатить девушке и обмазать ее этим жиром, а потом соскребать с нее ее запах, зачем убивать-то. Дурдом по нему плачет. Короче, нашел он легкий путь для достижения цели. Смотреть такую мутотень не советую, как меня угораздило сама не знаю, польстилась на название красивое.
elvi.ra
1 ноя 2018 06:28
На то он и маньяк, чтобы мыслить искажёнными категориями.
mikolaykalkin
11 сен 2016 10:24
Этот известный фильм снят по интереснейшему роману. 18 век, Франция, время, когда процветает грязь, чума, французы очень редко моются и чтоб перебить запах вони собственного тела используют духи. Тут в киноленте появляется одаренный парень, Жан-Батист, обладающим уникальнейшим нюхом за всю историю человечества. Кино рассказывает о всех этапах жизни мужчины. О его рождении за прилавком с вонючей рыбой, о взрослении в батраках, где мальчуганы не доживали даже до полового созревания. Как ему повезло и его врожденные качества увидел пожилой парфюмер, и как Жан помог его лавке процветать. Смотреть, что делом жизни он выбрал создание абсолютного аромата, необычно. Просмотр для думающей аудитории.
PRO+
n_a_t_a_s_h_a_888
22 авг 2016 21:18
Не люблю, когда фильм снят с отклонением от книги, по которой он снят. Этот фильм максимально переплетается с книгой, и это большой плюс лично для меня. Конечно, читая книгу, можно было заметить мельчайшие нюансы, детали, в отличии от фильма, но сам фильм реально неплох и суть улавливается.
Советую посмотреть.
Советую посмотреть.
volgeya
21 авг 2016 01:56
Фильм максимально приближен к сюжету книги. И это радует! Прочтение книги вызывало чувство тошноты, то же самое чувство вызывала игра Бена Уишоу. Но это не значит, что не понравилась игра актера. Наоборот! Он был великолепен в роли Гренуя настолько, что тяжело представить Бена в другой роли. По ходу фильма начинаешь сопереживать отрицательному герою. Ты как будто чувствуешь его отверженность, понимаешь, что само его появление на свет ничего другого не предрекало, как стать убийцей. В общем, мое мнение: смотреть фильм стоит и не один раз.
elvi.ra
1 ноя 2018 06:32
"Фильм максимально приближен к сюжету книги. И это радует! Прочтение книги вызывало чувство тошноты, то же самое чувство вызывала игра Бена Уишоу." Ну вы даёте!
loveyou33
5 мая 2016 13:36
Так себе. На мой взгляд не о чем.
punainen
21 фев 2016 17:04
Грустно и восхитительно!
azazel18
27 янв 2015 20:21
ВЛАСТЕЛИН АРОМАТОВ
я был рождён в зловонном,жалком мире
кишащий хаос,нечистот разнообразье
и одержимостью-в волшебном эликсире
омыть мечту благоуханием фантазии
ингредиентов дистиллята поиск
в истоке прост:смол Мирры,лист Корицы...
заставил преступить "границу"...то есть-
взрастив во мне "холодного" убийцу
какую жалость к людям мог иметь?!
(часть компонентов,так необходимых)
встав вровень с Богом!взяв в лакеи Смерть
я Парфюмер!-аром Властитель дивных!
Азазель 18
я был рождён в зловонном,жалком мире
кишащий хаос,нечистот разнообразье
и одержимостью-в волшебном эликсире
омыть мечту благоуханием фантазии
ингредиентов дистиллята поиск
в истоке прост:смол Мирры,лист Корицы...
заставил преступить "границу"...то есть-
взрастив во мне "холодного" убийцу
какую жалость к людям мог иметь?!
(часть компонентов,так необходимых)
встав вровень с Богом!взяв в лакеи Смерть
я Парфюмер!-аром Властитель дивных!
Азазель 18
Lee2104
21 дек 2014 22:29
И вновь экранизация уступает в неравной борьбе первоисточнику. Но это почти всегда происходит, поэтому и удивляться не стоит.
Снято добротно, но большинство режиссёров-мастеров, а Тыквера я к ним причисляю, вкладываю слишком много себя. Когда дело касается оригинальной идеи или не столь популярной, это идёт на позу фильму, если же доходит до растиражированного произведения - во вред. История получается несколько иной. Всё в ней непросто. Смотришь и ловишь себя на мысли, что в действиях Гренуя ищешь не почерк маньяка, а что-то большее, фактически сопереживая ему. Рассудок парфюмера и усиленное обоняние эти смерти рассматривали как путь к цели, не больше.
Конечно, ознакомиться стоит. Своё мнение ближе к телу, как говорится.
Снято добротно, но большинство режиссёров-мастеров, а Тыквера я к ним причисляю, вкладываю слишком много себя. Когда дело касается оригинальной идеи или не столь популярной, это идёт на позу фильму, если же доходит до растиражированного произведения - во вред. История получается несколько иной. Всё в ней непросто. Смотришь и ловишь себя на мысли, что в действиях Гренуя ищешь не почерк маньяка, а что-то большее, фактически сопереживая ему. Рассудок парфюмера и усиленное обоняние эти смерти рассматривали как путь к цели, не больше.
Конечно, ознакомиться стоит. Своё мнение ближе к телу, как говорится.
Ну, ладно Бунин, это наш, русский писатель, - может быть он мне по духу близок и поэтому я его так замечательно чувствую. Возьмём соотечественника Зюскинда, - тоже немца - Германа Гессе.
И вот ведь странность, - книги Гессе тоже - дарят - очень много дарят, когда их читаешь. Да, там другая палитра, там другие миры, другие тона и другие мелодии, но все они тоже - живые. Все они - живые и реальные донельзя - как и в книгах того же Бунина. И в книгах Гессе тоже чувствуется, что это - талантливейший писатель, что он мастерски владеет словом.
Или Толкин, или Кортасар (эти тоже оба не русские, - один анличанин, другой латиноамериканец) - у них тоже книги - дарят. По моим ощущениям, по моему восприятию. Или взять такую популярную ныне писательницу (ну, чтоб попроще) - Роулинг. У неё тоже живые книги, они тоже - дарят.
А вот книга Зюскинда, по прочтении, мне ничего не подарила - она, для меня, оказалась, - подделкой, фальшью. Хотя в ней и довольно-таки значительное количество слов, книга - пуста как шлак. Она мне - ничего не дарит. Поэтому для меня она - бездарна. Автор через эту книгу ничего мне не подарил. Я без этой книги ощущаю, чувствую - гораздо больше. Читая эту книгу, мне приходилось пытаться ущемлять себя, ограничивать своё восприятие, закрывать глаза на нелепости и нестыковки, и откровенную фальш, чтобы хоть как-то оправдать потуги автора.
По-прочтении "Парфюмера" я ощутил только жалость, что потратил столько своего драгоценного времени на подобное чтиво. Но нашлись и положительные моменты - зато теперь знаю, - книги какого автора я не стану читать по доброй воле. Я не люблю когда мне фуфло подсовывают, - и в плане чтения в том числе.
Это как по мне. На мой вкус.
Мне не важно, зачитывается кто-либо фуфлом или не зачитывается. Если кто-то им зачитывается, то зачем я буду лишний раз лицемерить, притворяться и убеждать всех, и себя в том числе, - что фуфло это вроде как и не фуфло (потому как кто-то им зачитывается). ПризнаЮсь - я не толерантный.
И где я сравнивал между собой разные литературные жанры? Где-нибудь в моём сообщении указано, что детектив лучше фентези, или философские притчи круче хоррора? Если у писателя есть талант - то это видно сразу, и не важно в каком он жанре работает, будь он хоть беллетрист, хоть фантаст, хоть негр преклонных годов ваяющий свою автобиографию в жанре пост-апокалипсиса.
Фаулза читал, - мне его творчество не близко, но при этом - его вещи мне не показались фуфлом. Ну что поделать.
N.B. Вопросы риторические (т.е. отвечать на них не надо).
"Игру престолов" не смотрел и не читал, поэтому судить не берусь.
Всех благ!