Дважды два – к сожалению, пять
Причин на то, чтобы посмотреть этот фильм много, но я руководствовалась лишь одной – просмотр экранизации ранее прочитанной книги обязателен. Я очень рада, что решилась на это произведение именно сейчас, ведь в двадцать пять я смыслю куда больше, чем в двадцать, когда впервые прочитала «Скотный двор» и потянула ручки к «1984». Случай отвел меня тогда, но, к превеликой радости, объявился сейчас.
Невозможно говорить лишь о фильме – для меня это уже целый культ, персональный фандом, где поселился...
Читать полностью
Причин на то, чтобы посмотреть этот фильм много, но я руководствовалась лишь одной – просмотр экранизации ранее прочитанной книги обязателен. Я очень рада, что решилась на это произведение именно сейчас, ведь в двадцать пять я смыслю куда больше, чем в двадцать, когда впервые прочитала «Скотный двор» и потянула ручки к «1984». Случай отвел меня тогда, но, к превеликой радости, объявился сейчас.
Невозможно говорить лишь о фильме – для меня это уже целый культ, персональный фандом, где поселился роман, экранизация, реклама и последствия. Именно поэтому я немножко затрону все и постараюсь сделать это не так печально и одиозно, как продемонстрировал Оруэлл.
Вы обязаны кивнуть, если я скажу, что аллюзией на антиутопию «1984» пропитано множество слоев литературы и кинематографа. Впервые я столкнулась с Большим Братом (тьфу-тьфу, чтоб не взаправду…) в рекламе компьютера Макинтош именитого Ридли Скотта – мрачная двухминутка ненависти, горячая, отличающаяся от остальных, барышня, увесистый молоток и разлетающийся на куски телекран. Лаконично, сильно и глубоко – три кита, которые сожрут с потрохами каждого, кто не согласиться с шедевральностью этого ролика.
Прошло года два, пока я нашла время на переломное для всего литературного течения произведение искусства. Еще не успела книга покрыться пылью после моего с ней быстрого и отчаянного романа, а я уже и экранизацию посмотрела и вам тут распинаюсь о впечатлении. Сюжет мощный, задумка тяжелая, но яркая, события обоснованы, язык сложный, колоритный, но разумно обставлен, атмосфера вязкая, послевкусие трагично-радостное. Ни в коем случае я не хочу критиковать смысл и манеру подачи романа – я слишком ничтожна для подобного. А вот раскрыть истинное отношение к автору можно – личность Оруэлла мне немного неприятна. Я считаю его свихнувшимся, гениально-свихнувшимся, если точнее, но неприятно-агрессивным. Он никогда не подбирал слова по отношению к коллегам – или самозабвенно преклонялся, или твердо облаживал краеугольными камнями. Точно так он и писал – талантливо и мастерски, безусловно, но дико, зверски, безапелляционно, руководствуясь полной уверенностью в своей правоте, и, как-то, скандально-фамильярно.
Честно, безрассудно тратить время на фильм, если ты не прочитал книгу: это как кекс со сгущенкой – и по отдельности вкусно, но вместе просто великолепно. Для того, чтобы понять фильм, надо прочитать роман, а для того, чтобы сопоставить свое воображение и фантазию режиссера, необходимо увидеть «1984».
Кому-то он покажется дико меланхоличным и скучным, но в этом таится пыл и жар – в мире, где все течет по четким рамкам, лишний шаг и персональные мысли – уже преступление, а нам показывают Человека (в замечательном, кстати, исполнении Джона Херта). Все повествование зиждется на аллегориях и метафорах – они унизывают не только сюжет, но и персонажей, и их среду обитания. Каждый шаг, каждое слово, каждое имя что-то значит. Если Вы самозабвенный зритель и литературный ботаник, как я, то вам принесет огромное удовольствие сочетание книги и фильма с одноименным названием «1984».
Просмотр в зале
Фантастика опередившая время.
Час Быка Ивана Ефремова, тоже достаточно хорошо описывает нынешний путлеровский Мордор.
Не знаю какой роман гениальнее Час Быка или 1984, но мне ближе Час Быка.
Кстати, Джордж Оруэлл писал, что основой для его книг, стал террор над людьми режимов фашизма в Европе и особенно коммунизма в СССР, где многие проявления бесчеловечности были такими невероятными, что в Европе даже отказывались принимать это на веру, утверждая, что этого просто не может быть в социалистической стране, мол всего лишь пропаганда слишком преувеличивает кошмары и размеры бедствия.
80-го года рождения? ))) Ты жил при совке? Ты капец упоротый... В 50х-60х родись и поживи, чисто ради наслаждения великим и магучим савком.
Ну а вообще я высказал свое мнение о конкретной стране основанное на Своем опыте. А не - какие-то дяди что-то там рассказали а другие что-то там показали в страшных фильмах и передачах.
То есть если в одной и той же стране, кто-то живёт хорошо, а большинство волочат жалкое существование, то в вашем представлении это должно быть правильно с позиции того, кто живёт хорошо? Ну окей тогда, олигархам тогда ставьте памятники и поклоняйтесь им, ведь они вообще супер офигенно живут по сравнению с вами. Как олимпийские Боги, насылающие на тупое земное быдло свои кары и никогда не давая богодати и помощи, кроме конечно оплодотворения девствениц, рождающие супер людей с голубой олигарской кровью на дорогих авто))) Слава им!