Отзывы на Фильм Электрический штат 171

PRO+
EMaestro
EMaestro
24 мар 2025 16:09
-3
Фильм олицетворяет всё лучшее и худшее, что происходит с современным Голливудом. Графика, которая позволяет снимать буквально всё, что угодно, и сюжет, за который 20 лет назад не дали бы ни цента, а 30 лет назад дали бы по морде.
Милли Бобби Браун уже 21 год, но она никак не выскочит из подростковых ролей, из-за чего костюмеры одевают её в какие-то картофельные мешки, чтобы не было видно, что и где у неё выросло. Крис Пратт, который играет Криса Пратта. Необъяснимые отношения между ними, которые слишком смело развивать в романтические, и слишком кринжово превращать в родительские. В результате получились какие-то ущербные дядя и племянница. Ретро-футуризм 90-х, но при этом технологии 22-го века - очень тупо. Актёры выглядят так, что даже не скрывают, что просто пришли постоять на фоне зелёного экрана и забрать чек. Всё очень и очень плохо. Кроме графики. Графика впечатляет.
Если это - братья Руссо с бюджетом 320 млн долларов, то Диснею стоит всерьёз переживать по поводу новых Мстителей.
frees
frees
24 мар 2025 22:28
-0
Это обычный проходной фильм. Не могут режиссёры снимать каждый рас оскароносные фильмы. Насчет Браун, скажу так, Многие актеры до 30и лет если выглядит на подростка он и играет в этом амплуа, так как 14 летний не очень играют, наверное. Сюжет что есть. Как будто Командо с Арни был прямо сюжетный и сценаристки топ. Футуризм, это ваще отдельная фича. К то как видит так и показывает. И повторю это проходное кино от Нэтфликс. Они его снимают что бы что то было на платформе так как мышь захватила пол рынка кино. Вот так вот.
PRO+
EMaestro
EMaestro
25 мар 2025 13:07
-0
На Нетфликсе есть целая куча очень приличных НФ фильмов из категории "проходных", с бюджетом 20-30 миллионов, которые в разы лучше. Японцы сумели снять "Годзилла минус один" за одну двадцатую от потраченных на этот фильм денег, который по сравнению с этой фигнёй - шедевр и классика. "Создатель", снятый за 80 млн, ни в чем не уступает по графике и значительно превосходит по построению логичного мира людей и роботов. Примеры можно преводить бесконечно.
frees
frees
26 мар 2025 12:36
-0
И так мы поняли, что есть куча середняков которые дешевле. Есть фильмы у которых бюджет ужас какой большой но они авно, Есть хорошие за копейки. Оцениваем фильм или бюджеты? Я думал оценивают продукт, он средний, а то сколько потрачено лавэ, мне чхать ибо они не налогоплательщиков, а лично компании, которая в минус не уйдет. А фильм нормальный, он есть и все. Никто не говорит что он мега крутой, но и не Верблюжие пауки от Асилума. Хоти и их кто то смотрит, и кому то нравятся. Это мое субъективное мнение. Я все сказал.
PRO+
Artadar
Artadar
24 мар 2025 21:41
-2
Абсолютно согласен. Чушь полная.
MaIIIoHka
MaIIIoHka
24 мар 2025 12:11
-2
CGI и графен 10 из 10, а сюжет к сожелению не завезли. Почему не использовали оригинальный сюжет с депресивной антиутопией и роботами, неясно...
PRO+
brodyaga2012
brodyaga2012
24 мар 2025 12:08
-1
Фильм неплох. Этакая сказка с роботами и гаджетами. с ценной идеей - отключайте гаджеты и играйте в оффлайне! Непонятно, почему тётку называют ребёнком? Видимо нестыковка между сценарием и подбором актёров.
Kicker_KG
Kicker_KG
25 мар 2025 11:48
-0
Просто актриса реально выглядит на тридцатку, хотя ей на сегодня 21 год.
tsroman82
tsroman82
23 мар 2025 21:21
-1
Довольно таки через чур по детски всё как то, кроме этого наивно, мило и предсказуемо. Но вполне к просмотру фильм годен. Всем хорошего просмотра.
roman.p.
roman.p.
23 мар 2025 16:47
-5
Какой неинтересный фильм...
-Muad-Dib-
-Muad-Dib-
23 мар 2025 15:32
-0
Фильмсмотреть можно, но оценил бы не больше чем на 3 балла из 5.
Сюжет слабоват и лично меня аж выбешивает главная героиня - она очень плохо играет, плюс не знаю что она делала с собой, но в свои 20 лет она выглядит лет на 30 минимум и потому сильно не вписывается в роль и сюжет
Aisov
Aisov
23 мар 2025 13:12
-4
Неплохо, у фильма один недостаток, окромя того что он просто детский. Фильм напичкан либеральной повесточкой и толерантностью ко всему. из-за этого иногда просто веет глупостью происходящего. но снят хорошо, эффекты весьма неплохие.
SISISI
SISISI
23 мар 2025 02:35
-4
Главная героиня очаровательна. Фильм ориентирован на детей, возможно, на подростков. Однако основным двигателем сюжета является высокотехнологическая фантастика про ИИ, которая местами слишком сложна даже для ученых. В результате получается диссонанс: фильм рассчитан на юную аудиторию, но его сюжетные нюансы могут быть ей не вполне понятны, что, вероятно, сказалось на кассовых сборах. Тем не менее, фильм мне понравился рекомендую к просмотру!
Aelfrum
Aelfrum
23 мар 2025 02:01
-2
Сюжет банальный конечно но в целом фильм прикольный не знаю почему провалился.
NicNat
NicNat
22 мар 2025 23:45
-2
Я, конечно же, досмотрела, но рекомендовать не буду. Чи фильм, чи сказка, чи шо воно таке? на любителя.
aleksandr.yy
aleksandr.yy
22 мар 2025 23:31
-1
Сперли сюжет из серии футурамы.
godti
godti
22 мар 2025 23:26
-1
Звездный лорд отжег в очередной раз.)
aleksandr.yy
aleksandr.yy
22 мар 2025 23:17
-1
Ахах милли в начале с пацаненком как мамка выглядит его.)
DIMACIK
DIMACIK
22 мар 2025 22:03
-5
Хорошее прикольное кино!
lubigmak
lubigmak
22 мар 2025 21:22
-1
Neofit, позволь с тобой спор заведу как кашу варим мы на кухне, например. Но защититить себя заранее хочу, что человеку свойственно ошибаться. Как понимаю планета Земля : все что в ней находится в математической прогрессии и называется понятие логика. Человек при логике, не может летать и менять образы мгновенно как в аниме, например. Фантастика, это ни что иное как иллюзия и с действительностью у нее ничего, пусто как на луне.
Наверх