Отзывы на Фильм Присутствие 51
PRO+

NeverLast2544
20 июл 2025 11:54
Ну оооочень сомнительное кинцо, если честно. Наткнулась где-то в рекомендациях и чем-то этот фильм меня привлек. Но по факту... Игра актеров 50 на 50, атмосферы как таковой практически не ощущается, спец эффекты, как в некой сказке, а не в фильме ужасов. Предсказуемость сюжетной линии и как по мне слишком наигранная концовка, как будто чего то не хватило... Ну не знаю, считать это ужасами я врядли смогу. Такое... 3 из 10 за попытку.

ZombieDaddy
15 июл 2025 19:16
Никто не метает файерболлы, нет фонтанов крови до потолка и ничего не взрывается каждые 2 минуты - значит, фильм скучный, недоработки режисера... ясно-понятно. Просто жизненный фильм, мистическая драма, про более-менее обычную семью (трое из них не белые при чем). На самом деле, не такой уж плохой. Имхо, 6/10.

titovddd
8 июл 2025 15:41
Меня хватило на 30 минут просмотра. Причем до этого пытался посмотреть это "Г" еще два раза. Не понимаю как там могла сниматься Люсь Лью. Не советую к просмотру.
PRO+

ducatik
7 июл 2025 23:27
Такое не смотрим, проходим мимо, это для 16 лет. Оценка 2/10.
PRO+

JustSweN2
25 июн 2025 12:04
Неожиданно хорошо. Нет, не было скучно, нет, "мы все это уже видели сто раз" (кто так говорит - явно ожидал хоррора) - не видели, нет, голова не кружилась, нет, затемнения не раздражали. Да, это простенькая, но хорошая история, аккуратно снятая. Допускаю, что Содерберг делает такое, не приходя в сознание - ок, но в отличие от всяких там киллеров - нарциссов, утомленных самолюбованием, это _просто хорошая история_. И нет, это не ужасы, не триллер - это просто драма, необычно снятая. Очень рекомендую, т.к. "не шедевр, но хорошо" в наши времена стало уже вполне приличной оценкой.
PRO

tetka64mailru
17 июн 2025 15:15
Что бы посмотреть до конца, нужно много терпения. Потеряное время.

pan_andr83
3 июн 2025 09:04
Марвеловским кинокритинам не понравилось.)

Manson.
30 мая 2025 13:03
Это невозможно смотреть, я конечно понимаю что так скорее всего задуманно. Но выглядит так будто фильм снимали детишки. Дети тик токи лучше снимают! Добрая половина вообще не о чём... Не советую 4/10.

raihdima
27 мая 2025 16:14
Я включил дурака, типа ничего не читал и не знаю. И начал смотреть. Камера, ну да неплохо.Первые 20 мин ниочом. Пара, дети трали вали. Наискуснейший сюжет. Дальше... когда я вижу что режиссер не может свести сцены и делает черные паузы каждые 2 мин (ой только не надо... задумано, не задумано - это факт) мне это сразу говорит что фантазии ноль, реж.гавно. и путнего ничего не будет, хоть Содерберг хоть Спилберберг - это говорит о профессионализме. (возьмите любой крутой фильм и не увидите ни одной черной паузы). Собственно все. Посыл понятен.

ficko72
26 мая 2025 19:47
Так, Стивен Содерберг продолжает экспериментировать с кинематографом, ну вот нравится ему это дело, скажите спасибо, что на сей раз хоть не на огрызок снимал, а на беззеркалку SONY. Ну и уже с первых кадров нам становится понятной местная фишка, фильм снят как бы от лица призрака, который кантуется в доме, где живет очередная слегка дисфункциональная семья и злостно колбасит молча наблюдает за происходящим, периодически стращая окружающих полунормальными явлениями, а просто так, чтобы нюх не теряли. Задумка не самая плохая и поначалу кажется занятной, камера неподвижна по вертикали, но крутится по сторонам и следует за персонажами по всему дому (кроме сортиров, к счастью), выглядит экзотично, но меня через некоторое время от этого коловращения начало малость укачивать (кстати, в trivia пишут, что на фестивале "Сандэнс" зрители покидали зал якобы из-за напряженной атмосферы, хотя народ походу шел сгонять в Ригу от этого эффекта), на малом экране такое, понятно дело, не ощутишь, но в кино должно давать атмосферу.
При этом довольно быстро оказывается, что фишка с видом от лица призрака особо ничего не дает фильму, причина заключается в том, что этот самый призрак практически ничего не делает, пару раз заигрывает с предметами в доме и малость пошумел в финале - вот и вся полунормальная активность, остальное время нам показывают довольно типичную семейную драму, к которой ближе к концовке подключают триллер, который в силу наличия призрака становится мистическим, длиться всё действо чуть более 80 минут, что уже многие коллеги отметили как большое достоинство, такое себе. По актерам нет вопросов, все они немного переигрывают, но так и задумано, история вполне себе складная, но происходящее кажется довольно вялым, а разгадка одна - в статичных сценах призрак может только стоять на месте, а здесь почти все сцены статичные, ну вот он и стоит, очевидно, что малоподвижная камера не может создать динамику, поэтому актерам и приходится отыгрывать по-театральному, изображая хоть какое-то шевеление в кадре. В общем, если бы по этому сюжету сняли фильм более, так сказать, традиционным способом, то он потянул бы на пятерочку, но имхо содерберговские эксперименты не привнесли сюда практически ничего интересного, к специфической камере привыкаешь довольно быстро (или нет), а местные достижения наподобие всего пары десятков склеек и вовсе не заметны, ну и чего тогда ради всё это было затевать, знаете, есть мысль, что Стивен Содерберг экспериментирует со зрителями, что не так уж и плохо, но получается это у него довольно-таки однообразно, фильм можно посмотреть разок, но я большого фана не получил, так что на шестерку натягивать не буду, на imdb и так народ старается...
При этом довольно быстро оказывается, что фишка с видом от лица призрака особо ничего не дает фильму, причина заключается в том, что этот самый призрак практически ничего не делает, пару раз заигрывает с предметами в доме и малость пошумел в финале - вот и вся полунормальная активность, остальное время нам показывают довольно типичную семейную драму, к которой ближе к концовке подключают триллер, который в силу наличия призрака становится мистическим, длиться всё действо чуть более 80 минут, что уже многие коллеги отметили как большое достоинство, такое себе. По актерам нет вопросов, все они немного переигрывают, но так и задумано, история вполне себе складная, но происходящее кажется довольно вялым, а разгадка одна - в статичных сценах призрак может только стоять на месте, а здесь почти все сцены статичные, ну вот он и стоит, очевидно, что малоподвижная камера не может создать динамику, поэтому актерам и приходится отыгрывать по-театральному, изображая хоть какое-то шевеление в кадре. В общем, если бы по этому сюжету сняли фильм более, так сказать, традиционным способом, то он потянул бы на пятерочку, но имхо содерберговские эксперименты не привнесли сюда практически ничего интересного, к специфической камере привыкаешь довольно быстро (или нет), а местные достижения наподобие всего пары десятков склеек и вовсе не заметны, ну и чего тогда ради всё это было затевать, знаете, есть мысль, что Стивен Содерберг экспериментирует со зрителями, что не так уж и плохо, но получается это у него довольно-таки однообразно, фильм можно посмотреть разок, но я большого фана не получил, так что на шестерку натягивать не буду, на imdb и так народ старается...

von
26 мая 2025 07:52
Полная ерунда. Вообще ни о чем. Ни мысли ничего.

RadNatal
22 мая 2025 20:20
Это плохо во всем... не тратьте время.

terminator27
22 мая 2025 06:30
Шо сказать, это не ужасы,но мне нравится, не знаю почему,может из-за красивой съёмки, так сказать,снято не обычно,актёры красивые,короче, фильм на любителя,поэтому и столько плюсов,в том числе и мой.

brazzzers
22 мая 2025 02:57
Бредятина, фильм не о чем.

zipfile14
21 мая 2025 23:30
Такой рейтинг, за что?