Отзывы на Фильм Гладиатор 2 286
Yurtyn
27 янв 2025 20:24
Перша частина - в цілому, непогані фантазії на тему... Друга частина - жалюгідні потуги і марення сивої кобили, що накурилася не свіжої трави!
Сергей-100
26 янв 2025 17:46
Грусть и Печаль... Лайк в память о Великом режиссёре... Возраст похоже и его не пожалел...(
iezujhjl
25 янв 2025 22:23
Фильм -просто шедевр,лучше 1 части,более динамичный,вы попробуйте пересмотреть Гладиатор 1,уснёте,а этот фильм,пересматривать буду, как Люди в чёрном 4,хватит пургу нести.
Tiranius
4 фев 2025 20:22
Рад что есть такие как ты, кому фильм понравился, хотя это на самом деле печально... фильм редкое убожество, в нём ужасно всё, главный герой с харизмой 0/10, ни одного захватывающего поединка, бесполезные сцены не вызывающие никаких эмоций.
В целом сама задумка не так уж и плоха, но сценарий по ней составлен настолько плохо, что победил бы на конкурсе "худший сценарий", а ведь можно было эту историю красиво обыграть и был бы прекрасный фильм, но увы... последних пол часа фильма вообще финишь, каждая сюжетная линия в спешке слита в унитаз, в последний раз подобное разочарование я испытывал после просмотра 8 сезона Игры престолов, который лучше бы вообще не снимали. Одно порадовало, что в этой убогой пародии на шедевр "Гладиатор" не снялся Рассел Кроу, который очень хотел попасть в этот фильм.
В целом сама задумка не так уж и плоха, но сценарий по ней составлен настолько плохо, что победил бы на конкурсе "худший сценарий", а ведь можно было эту историю красиво обыграть и был бы прекрасный фильм, но увы... последних пол часа фильма вообще финишь, каждая сюжетная линия в спешке слита в унитаз, в последний раз подобное разочарование я испытывал после просмотра 8 сезона Игры престолов, который лучше бы вообще не снимали. Одно порадовало, что в этой убогой пародии на шедевр "Гладиатор" не снялся Рассел Кроу, который очень хотел попасть в этот фильм.
andokarapetyan
26 янв 2025 03:15
Не может быть лучше первой части. Гладиатор с Расселом Кроу и Хоакином Фениксом вечный шедевр. Лично я пересмотрел его больше 4-5 раз, и каждый раз с таким же интересом, и никак без эмоций. А вторая часть к сожалению не получилось смотреть даже без перемотки, хотя ожидания были большие.
rilaxi1988
24 янв 2025 19:02
Есть конечно множество косяков в фильме, по сюжету, графике. Ну в целом задумка отличная, смотреть можно. По сравнению что сейчас снимают, это еще более менее.
Dimon198
24 янв 2025 02:11
Не впечатлил. Второй раз смотреть не буду. Первый пересматривал раз пятнадцать.
aleksandr112233
23 янв 2025 10:58
Если первый Гладиатор это 10, то этот на 3. Но это фильм для нового поколения, возможно им понравится такой примитив.
coraline.jones
22 янв 2025 22:07
Сценарий написан под бутиратом!!!
SlishkomkorotkiyLogan
21 янв 2025 01:07
Ну хз, реально середняк получился. Над бы вернуться в прошлое и не смотреть этот фильм.
Engo
21 янв 2025 22:01
Это не средняк, это дно. Ничего общего с оригиналом нету вообще.
S.B.
19 янв 2025 14:40
Я не буду вас отговаривать смотреть фильм, если вы любите кино его стоит глянуть чтоб просто быть в курсе новинки. Ну а в целом, тот факт, что современный кинематограф уступает прошлому поколению очень огорчает...
Внимание Спойлер!!!
Сам сюжет: я не сразу понял, что ГГ это Луций, который отдает себе отчет, не потерявший память (еще как-то бы сошло), почему он таким сложным и странным способом пытался вернуть власть, потеряв и мать и любимую, сам мог при этом умереть 100 раз, почему жил в далеке от дома, сажал гарбузы на городе и плевать хотел, на то что происходит в Риме?
Максимус, который в первой части предстает перед нами как человек чести, любящий жену и сына, тут оказывается изменил жене с замужней дочерью Марка Аврелия...
Ну а ляпы вроде игры в футбол на задворках римской империи, печатная газета в руках сенатора, колизей с водой такой глубины и масштаба, что там плавают акулы (каким аквариумом и чем их туда завезли с моря и где держат тоже вопрос), такое побоище и в современном то мире будет организовать сложно, а 2000 лет назад и подавно.
И зритель это видит и понимает - наеб... обманули.
Внимание Спойлер!!!
Сам сюжет: я не сразу понял, что ГГ это Луций, который отдает себе отчет, не потерявший память (еще как-то бы сошло), почему он таким сложным и странным способом пытался вернуть власть, потеряв и мать и любимую, сам мог при этом умереть 100 раз, почему жил в далеке от дома, сажал гарбузы на городе и плевать хотел, на то что происходит в Риме?
Максимус, который в первой части предстает перед нами как человек чести, любящий жену и сына, тут оказывается изменил жене с замужней дочерью Марка Аврелия...
Ну а ляпы вроде игры в футбол на задворках римской империи, печатная газета в руках сенатора, колизей с водой такой глубины и масштаба, что там плавают акулы (каким аквариумом и чем их туда завезли с моря и где держат тоже вопрос), такое побоище и в современном то мире будет организовать сложно, а 2000 лет назад и подавно.
И зритель это видит и понимает - наеб... обманули.
PRO+
rayback
19 янв 2025 02:57
Я не понимаю "критиков", которые посмотрели фильм такого уважаемого режиссера практически бесплатно, а потом ещё и облили его помоями...
Как же я пожалел, что не сходил в кинотеатр! Меня запугали плохими рецензиями, а на самом деле фильм- шедевр!
Игра актеров просто шикарная, присмотритесь и переосмыслите!
А Дензелу я бы дал Оскар за второстепенную роль! Вот честно!
Все, кто заплевал этот фильм, видимо вообще не поняли сути. Так как задача была не просто вернуть «Гладиатора» что бы мы поглазели на бои, а изменить ход истории Рима. Это совсем другое поколение, и судить по первому фильму категорически нельзя! Это история цены за освобождение и в общем продолжение истории героев из первой части. Жизнь продолжается и все на свете меняется.
Смотрите с удовольствием и наслаждайтесь второй главой будущей трилогии! ;)
9 из 10 !!!
Как же я пожалел, что не сходил в кинотеатр! Меня запугали плохими рецензиями, а на самом деле фильм- шедевр!
Игра актеров просто шикарная, присмотритесь и переосмыслите!
А Дензелу я бы дал Оскар за второстепенную роль! Вот честно!
Все, кто заплевал этот фильм, видимо вообще не поняли сути. Так как задача была не просто вернуть «Гладиатора» что бы мы поглазели на бои, а изменить ход истории Рима. Это совсем другое поколение, и судить по первому фильму категорически нельзя! Это история цены за освобождение и в общем продолжение истории героев из первой части. Жизнь продолжается и все на свете меняется.
Смотрите с удовольствием и наслаждайтесь второй главой будущей трилогии! ;)
9 из 10 !!!
coraline.jones
22 янв 2025 17:14
И облили его помоями... А облилипомоями... Потому, что если ты такой уважаемый режиссер то и снимай фильмы так чтоб таким и дальше тебя считали!
PRO+
rayback
24 янв 2025 18:13
Сэр дед крут.
Valerievich
18 янв 2025 23:37
Полное гав... даже недосмотрел.
100pudovskiy
18 янв 2025 13:36
Из хорошего визуал! Ну, а остальное без меня накидали.)
PRO+
AndrewSbor
17 янв 2025 23:23
Мне понравился фильм, если абстрагироваться от черного Римлянина и не сильно сопоставлять факты. Не нужно его сравнивать с 1 частью, это другой сюжет. А так, очень хорошее кино на вечер, но 2 раз смотреть бы не стал.
rom4ik87
17 янв 2025 21:52
Да уж - на абусь снятно. Сравнивать даже не стоит с первой частью - больше напоминает какой нить проходной фильм (а лишь бы посмотрели) - ну для любителей исторического жанра зайдет на разок. Ну я ожидал намного большего.
PRO+
barl0ck
17 янв 2025 00:18
Если вы уважаете первую часть то не поддавайтесь чувствам и не смотрите это говно! Досмотрела лишь с уважения к первой части... но лучше и не начинать.