Отзывы на Фильм Виды доброты 63
elena.lobanova
2 мар 2025 02:14
Какая бредятина, зачем снимать такое? Три говнятских фильма с одними и теми же говняцкими актёрами. Другими словами - херотень полная, проходите мимо.
CGevara
13 янв 2025 16:41
В фильмах Лантимоса не стоит искать какого-то осознанного смысла, хотя он безусловно есть. Просто следует смотреть и наслаждаться действием, а также великолепной игрой Эммы Стоун, Уильяма Дефо, Джесси Племмонса. Мне понравилось. Буду ли пересматривать? Да.
vitalyyt
4 янв 2025 20:10
Согласен, фильм жёсткий. Ну а разве в жизни не так.
EduardNoi
3 дек 2024 02:55
Красивое, интересное, местами философское кино с претензией. Наверно всё-таки удалось. Конечно до «мама!» ему далеко, но…Однозначно смотреть. 7 из 10.
PRO+
Pinkman
25 ноя 2024 12:38
1. Родительский контроль, неумение жить без контроля и последствия.
2. Самопожертвование в любви которое переходит все крайности. Отрезай себя по кускам, лишь бы любимый человек был доволен.
3. Ну тут все довольно просто и комично увы. Люди сходят с ума по правилам, которые придумали такие же люди.
Кто такой РФМ? Ну и сам Йоргос не ответил. Не нужно искать тут какую-то связь.
Вернулся циничный, радикальный настрой как в его фильмах до этого. Тот же Лобстер или Убийство священного оленя такие же радикальные и жестокие фильмы. А вот бедные несчастные не такой, а более комедийный.
Шедевром назвать сложно, искать связь среди трех историй не нужно, тут все в принципе, одним словом, названо любовь.
Название фильма ирония. Ведь ничего доброго ни в одном из персонажей нет, каждый персонаж отвратителен в своем поведении.
2. Самопожертвование в любви которое переходит все крайности. Отрезай себя по кускам, лишь бы любимый человек был доволен.
3. Ну тут все довольно просто и комично увы. Люди сходят с ума по правилам, которые придумали такие же люди.
Кто такой РФМ? Ну и сам Йоргос не ответил. Не нужно искать тут какую-то связь.
Вернулся циничный, радикальный настрой как в его фильмах до этого. Тот же Лобстер или Убийство священного оленя такие же радикальные и жестокие фильмы. А вот бедные несчастные не такой, а более комедийный.
Шедевром назвать сложно, искать связь среди трех историй не нужно, тут все в принципе, одним словом, названо любовь.
Название фильма ирония. Ведь ничего доброго ни в одном из персонажей нет, каждый персонаж отвратителен в своем поведении.
razzzum
6 ноя 2024 19:06
Фильм напоминает дипломную работу выпускников ВГИКа, есть такие сборники короткометражек с известными актерами с не очевидными сюжетами, но интересными. Рад за Маргарет Куолли, играет в небанальщинах. Вот с Эмми сложнее - схожесть с образом Надежды из "Любовь и голуби" ..."Людка, а Людка глянь чё делается" уже в котором фильме не позволяют объективно оценить её талант. Фильм понравился своей безвкусицей, поставил палец вверх, а Вам приятного просмотра.
MrAndersan
4 ноя 2024 20:39
Я бы назвал этот... опус скорее "Разновидности е9aнутости". Так было бы понятнее изначально чего ждать от сюжета. Это нельзя оценивать классическим мерилом кинематографа, это как мерить линейкой температуру, а на весах взвешивать длину. Я не говорю, что я такой весь гений и всё понял, сомневаюсь, что даже сам автор до конца понимал, что хотел сказать, но что-то я всё-таки вынес из этого, а это и есть смысл восприятия абстрактности. Ещё, мне кажется, в данном случае очень в тему будут строки: два узника в окно смотрели, один увидел дождь и грязь, второй увидел чистое небо и звёзд красоту (парафраз).
andrewskylark
29 сен 2024 15:33
Эээ.. Сорян, ребята, вызываю пояснительную бригаду, о чем вообщше фильм?)
pavlo_s
29 сен 2024 09:48
Единственное не хватает Марка Руффало, с ним в главной роли вместо Племмонса, это было бы 10 из 10. Племмонс неплохой актер, но тут нужен Руффало для полноты задумки.Имхо.
Mironad
16 сен 2024 20:52
Я думаю, не хватает Марка Руффало, с ним в главной роли вместо Племмонса, это было бы 10 из 10. Племмонс неплохой актер, но тут нужен Руффало для полноты задумки.Имхо.
Ram-Zes
15 сен 2024 20:52
Не хватает Марка Руффало. С ним в главной роли вместо Племмонса это было бы 10 из 10. Племмонс неплохой актер, но тут нужен Руффало для полноты задумки IMHO.
PRO+
kungfupanda400
13 сен 2024 18:59
Нихера не понял но очень интересно.
Gr3y
5 сен 2024 21:39
Фильм отличный, хотя есть некоторая недосказаность. Немного не дожали сюжет. Но очень неожиданно и шокирующе.
ficko72
5 сен 2024 10:10
Лантимос интересный и талантливый авторский режиссер, но этот фильм - мусор несмотребельный. Либо неудачный закос под Линча и Кубрика, либо откровенный троллинг критиков ("сха-а-ва-а-ю-т") и зрителей ("вам не понять"). Каждая сцена красивая и неприятная одновременно, сюжета нет, смысла тоже.
kimi
3 сен 2024 20:54
Відверто слабо. очікування взагалі були інші. Ніби чернетки лантимоса після вдалих філбмів. Бідолашні створіння і лобстер мали сенс. тут його можна вловити в останній історії. але все одно недостатньо та незахопливо для наповнення повноцінного фільму. трейлер був досить експресійним. ніби задавав тон. а тут одна мінорність з однією нотою (музичний супровід). і лише подеколи ясраві моменти саме для трейлера. зізнаюсь, що можливо щось прогавлено. адже перемотував моментами. однак, це вже багато говорить про сам фільм. також склалося враження, що латимос вирішив скористатися методичкою арт-хауса, зокрема шаблон про показати перверзії з оголеним тілом просто щоб показати. чи так йому хотілося зняти оголоних акторок з певними сценами. нащо?) а просто.ставлю 3/10. хто вловив меседж - поділіться.