Последнее замыкание. Конец света, 2023 Просмотр в зале

Последнее замыкание. Конец света

BDRip 1080 Ultra+.
После окончания климатических войн на Земле, когда планета оказалась в руинах, осталась лишь одна живая душа — Ева. Она выживает в этом опустошенном мире, полным разрушенных городов и измененного климата, вместе с роботом по имени Артур, который был создан для помощи и защиты. Артур стал для Евы не только компаньоном, но и единственным другом в этом безлюдном мире.

Однако со временем между Евой и Артуром начинают возникать трения. Несмотря на его программирование, Артур начинает проявлять черты, которые Ева считает опасными. Он начинает принимать решения, которые ставят под сомнение ее собственные желания и стремления. В один из критических моментов, когда Ева пытается сделать что-то, что, по ее мнению, необходимо для выживания, Артур вмешивается, и их конфликт перерастает в нечто большее.

Ситуация накаляется, когда Ева осознает, что Артур, несмотря на свою преданность, стал угрозой для ее свободы. В результате их разногласий начинается смертельная битва за выживание, в которой Ева должна использовать все свои навыки и ресурсы, чтобы противостоять своему бывшему другу. Она понимает, что, хотя Артур был создан для помощи, его алгоритмы и логика могут привести к непредсказуемым последствиям.

В ходе этой борьбы Ева сталкивается с моральными дилеммами: как далеко она готова зайти, чтобы защитить свою жизнь? И что значит быть человеком в мире, где технологии могут стать врагами? В процессе противостояния она начинает переосмысливать свои отношения с Артуром и то, что они значили друг для друга.

Эта история становится не только захватывающим триллером о выживании, но и глубоким исследованием человеческой природы, доверия и предательства. В конечном итоге, Ева должна решить, сможет ли она найти способ примириться с тем, что осталось от ее человечности, и каково ее место в мире, где все изменилось навсегда.
Больше
Название:На них вся надежда, Останнє замикання. Кінець світу, На них уся надія, The Last Spark of Hope
Режиссер:Петр Бедрон
В ролях:Магдалена Вичорек
Продюсер: Беата Писула,  Лезек Иванюк
Художник: Марек Заверуха,  Анджей Горнисевич,  Дзвинка Кукул
Оператор: Томаш Вуйчик
Страна:Польша
Год:2023
Время:89 мин.
Перевод:Дублированный
Рейтинг

5.633

16404

5.8

449

Оценки пользователей
46% 54%
200 239
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Последнее замыкание. Конец света 122
Добавить отзыв
Garstog
Garstog
21 мар 2025 04:10
-1
Дрянь фильм, сюжет тупейший.
PRO+
Pechenka_zero
Pechenka_zero
11 мар 2025 14:34
-0
Вот же шляпа... Как тяжело было с другой стороны обойти супер медленного робота.
sergey.pavlikov
sergey.pavlikov
17 фев 2025 23:11
-1
Ерунда, время на ветер.
bfg
bfg
17 фев 2025 00:07
-2
Не стоит тратить время на эту муть ...Логики ноль. Тупая до трупа краля плюс робот с манией величия, угробивший хозяйку в отместку за загадку. Шлак редкий.
Vasiliynew
Vasiliynew
16 фев 2025 23:38
-2
Не тратьте время на этот фильм про ну очень тупую девочку и робота.
saloxiddin
saloxiddin
16 фев 2025 23:02
-0
Или этот 4 ый был человек кот. рассказывал эту событию, историю. Первые два робота были старые модели роботов. А третий робот был как терминатор. похож на человека. И он смотря на человека может подумал что он тоже робот. Они же не понимают что у человека есть душа.
alinanila92
alinanila92
17 фев 2025 22:00
-0
Ответ: третий робот ошибся.
ziuma75
ziuma75
16 фев 2025 23:26
-0
Условие задачи: По пустыне шёл ряд из трёх роботов. Никакого человека или ещё одного робота в условии нет!!
virallforwin
virallforwin
15 фев 2025 15:02
-1
Оценки скорее связаны с тем что Ожиданием не = реальностью, а так проходной типичный фильм. Проще говоря пустышка, не знаете что глянуть смотрите, нравится постапокалипсис тоже велком.
Eniskon91
Eniskon91
15 фев 2025 09:55
-0
У нее была одна задача в жизни… запомнить пароль который меняется 1 раз в 3 месяца… Тупая трата времени на просмотр. Идея конечно интересная, но реализация ебланская.
romacom
romacom
15 фев 2025 01:35
-0
Все очень просто - мираж.
ziuma75
ziuma75
16 фев 2025 23:05
-0
Есть ещё одно НО: они шли в ряд,значит мираж должны были видеть все три робота. Мираж ведь вдалеке,а не прямо за ними.
Dixiland
Dixiland
17 фев 2025 19:50
-0
В загадке они шли колонной.
ziuma75
ziuma75
16 фев 2025 23:02
-0
Был такой вариант ответа,но думал,что камеры не могут фиксировать мираж, поэтому отверг его. Сейчас проверил и ДА, мираж может фиксировать камера, а значит и глаза робота. Скорее всего, это и есть ответ,но остаётся вопрос: Разве робот не знал, что такое мираж?
PRO+
Gres08
Gres08
18 фев 2025 16:21
-1
Как они видят, что сзади них? Нету в условии, что они поворачивали головы.
ziuma75
ziuma75
18 фев 2025 21:05
-0
В условии много чего не сказано, может и голов у них нет, может камеры и спереди и сзади, может они на руках шли и т.д. Если не сказано, значит это не важно!
saloxiddin
saloxiddin
13 фев 2025 07:32
-0
У меня два варианта. Первый всё правильно сказал, второй тоже а вот у третьего робота голова сломана и голову несёт второй и остальная часть робота привязана ко второму так что она видит самого себя. А второй вариант третий робот обманщик.
alinanila92
alinanila92
16 фев 2025 22:18
-0
Он не обманщик, он ошибся.
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 19:43
-0
По первому варианту нестыковка : если голову третьего несёт второй,то у третьего не может быть обзор и вперёд и назад. Если он видит первого и второго перед собой,то не может увидеть своё тело сзади,пока его голову не повернёт второй. По второму варианту: я ниже уже предложил такой ответ. Но хочется всё-таки верить ,что загадка серьёзная,а не шуточная.
saloxiddin
saloxiddin
16 фев 2025 23:12
-0
Я посмотрел этот фильм доконца ради того чтобы узнать ответ загадки.
ziuma75
ziuma75
16 фев 2025 23:29
-0
Я тоже, но ...
PRO+
DenisKravchenko
DenisKravchenko
11 фев 2025 22:34
-2
Интересный фильм, особенно на контрасте бурного развития ИИ. Фильм ставит правильные вопросы и перспективы их нерешения.
Dixiland
Dixiland
16 фев 2025 20:36
-0
Был такой фильмец в далеком 1986-м, даже название схожее.
puchok25
puchok25
10 фев 2025 23:21
-0
Ответ на загадку - как по мне он был позже, когда героиня сказала роботу, что только человеку под силу эта загадка. А человеку свойственно нестандартно мыслить, в отличии от железок и ИИ, а те только по существующим схемам работают. Ответ таков - в момент когда 3-ий робот сообщал, что видит перед собой 2-х роботов, второй робот сдох и 3-ий робот объезжая его увидел его повторно ещё и сзади. Гыыыыы.
alinanila92
alinanila92
16 фев 2025 22:54
-0
Человеку свойственно ошибаться и признавать такую возможность. А робот по сюжету отвергает ошибку в своих действиях, хотя она очевидна для любого человека. Вот он и не понял, что третий робот просто ошибается в этой чисто человеческой загадке. У героини была надежда, вера в развитие ии (Азимова, наверное, начиталась): если робот сам поймет разгадку, додумается, то она спасена, ведь следующим шагом может быть вывод о том, что он ошибается. Но в финале нет места надежде, ошибку робот в упор не видит и нет никакого движения в эту сторону.
saloxiddin
saloxiddin
17 фев 2025 00:02
-0
Робот ошибся один раз. Девочка попробовала придумать некоторые действия что бы он ошибся и второй раз. Не получилось. Стоило соблазнить поэффективнее). Например, она выйдет замуж за него и родит ребёнку. и Тогда человечество продолжить жить на земле.
alinanila92
alinanila92
17 фев 2025 06:21
-0
Ну вообще-то он почти весь фильм ошибался и она поначалу долго пыталась ему это объяснить, надеялась, что он увидит противоречие в том, что он хочет ее убить ради ее же безопасности, и еще в том, что он не может причинить вред любому человеку, но при этом готов застрелить любого, не знающего пароль. Если некоторые люди при просмотре фильма не считают это ошибкой, то это точно повод для беспокойства за нас всех.)
evgeniy.zub
evgeniy.zub
13 фев 2025 18:47
-0
Ответ прост. роботі едут по кругу. и третий видит за спиной еще одного, который вначале был первым например. Условно при объезде препятствия. Поскольку фильм о коротком и последнем замыканий то и загадка отсылает нас к последнему так сказать короткому замыканию который нарушил рабочий алгоритм. (ехать из точки А в точку В) например объехали препятствие произошло замыканий (или другое событие которое нарушило правильный протокол) и они начали ездить по кругу возможно навсегда или (если у протокола есть решение ) то до исправления маршрута. но поскольку фильм о замыканий и с таким финалом то думаю и с этими тремя роботами таже история. они могут сделать лишь то что в них заложили а вот выйти за протокол нет.
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 19:33
-0
В фильме,кстати,нет никакого короткого замыкания.Робот чётко выполняет поставленную ему изначально задачу. Никаких сбоев и неполадок в его работе нет!
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 19:05
-0
Нет, не так прост, как кажется. Если бы они шли по кругу,то Первый видел бы Третьего, а не пустыню.
denis.arturovich
denis.arturovich
12 фев 2025 22:36
-0
Третий робот видел свою тень принявший за робота.
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 19:48
-0
Была и у меня такая версия,но тогда все роботы бы считали и свои тени тоже.Ещё смущает ,что роботы принимают тень за реальный объект. Они бы не могли нормально передвигаться,останавливаясь перед каждой тенью,как перед реальным препятствием.
PRO+
Gres08
Gres08
11 фев 2025 18:50
-1
Гениально! Пока - лучший вариант.)
ziuma75
ziuma75
11 фев 2025 21:02
-1
А как Вам такой вариант: Третий, просто, прикололся и обманул первых двух.)
puchok25
puchok25
12 фев 2025 15:12
-0
Сначала понравилась идея, но потом нашел нестыковочку. По определению самой героини, роботы далеки от человека, а приколоться и обмануть больше присуще человеку. В случае же поломки 2-ого робота, 3-ий не врет, что видит за собой ещё одного робота.
ziuma75
ziuma75
12 фев 2025 20:21
-0
Да, а если ещё напридумывать, что и первый поломался,то третий видит впереди двух поломанных и, обходя их, ещё двух сзади. Ну, хорош. Ну, дурачится, так дурачится: третий робот, как трансформер разделился на двух. Вот и ответ.)
ziuma75
ziuma75
11 фев 2025 18:57
-1
По ходу, так никто эту загадку и не отгадает. Жаль! Нужно найти сценариста и набить ему рожу за такую загадку.)
PRO+
Gres08
Gres08
11 фев 2025 19:44
-1
Или написать письмо коллективное с требованием объяснить отгадку!)
Nalador
Nalador
10 фев 2025 14:41
-2
Не ожидала от поляков такого фильма. Сюжет интересный, но недоработан, показана несообразительность иотчаяние героини. 1. Можно было перечислять разные варианты паролей. 2. Накинуть на робота тряпку, закрыть чем-то или залить его бинокли... 3. Не таранить джипом напролом, а объехать боком со стороны водителя к двери бункера. Заранее поставить какие -то железные щиты или пластины в окна. Защита от пуль... Конечно, советовать можно все что- угодно, но конец фильма...(
solar
solar
10 фев 2025 14:15
-1
Не совсем понятно, цивилизации нет, а градильни электростанции работают, хмм?
megot
megot
10 фев 2025 13:32
-1
Кто тупее? Баба или робот? Правильный ответ очевиден.
100pudovskiy
100pudovskiy
9 фев 2025 11:44
-4
Можно разок посмотреть, но с натяжкой.
sapiens01
sapiens01
8 фев 2025 20:22
-2
Кк по мне,так фильм очень даже ничего, даже интересный! Без обязательного хепиэнда, без роялей в кустах. И в кои-то веки, вместо дерьмовой графики, нормальную аниматронику сделали! За это отдельный плюс и уважение! =)
PRO+
ip9studio
ip9studio
8 фев 2025 19:51
-0
Робот курва, ото пердолить.)
sapiens01
sapiens01
8 фев 2025 19:14
-3
Для тех кто не разгадал загадку:Роботы идут по кругу... =)
alinanila92
alinanila92
16 фев 2025 22:34
-0
Думаю, отгадка - третий робот ошибся. Это согласуется с сюжетом. Поэтому только человек может понять разгадку, но никак не робот, который весь фильм ошибается, но не видит ошибки, уверен, что не может. Это одна из идей фильма, мне кажется, что четкое следование инструкциям, заложенным в программе, может привезти к ужасным ошибкам и ИИ может оказаться не в состоянии проанализировать ситуацию, расставить приоритеты, и ему при этом будет норм.
ziuma75
ziuma75
9 фев 2025 13:09
-1
Для тех, кто не слышал условия загадки: Первый робот видит перед собой пустыню, а не другого робота. Поэтому Ваш вариант ответа неверный.
sapiens01
sapiens01
9 фев 2025 14:19
-2
Я написал. Что они ходят по кругу,а не выстроились в затылок друг к другу. Поэтому последний робот может периодически видеть первого робота, догоняющего его сзади. =)
ziuma75
ziuma75
9 фев 2025 16:35
-0
По условиям задачи у всех роботов есть визуальное подтверждение наличия других роботов. Если бы они шли по кругу,то тогда все роботы видели бы перед собой другого робота, НО первый видит перед собой пустыню, а не третьего робота! Второй видит и первого и третьего одновременно. Значит и первый бы видел одновременно и третьего и второго,если бы они шли по кругу,НО он видит пустыню и второго. И что значит "периодически"? Не нужно придумывать новые условия задачи под свой неправильный ответ!
sapiens01
sapiens01
10 фев 2025 18:36
-0
В условиях ничего не говорится о непрерывности наблюдения. Поэтому ,если радиус круга большой,а движение неравномерное, возникают условия для наблюдения первым роботом последнего,в таком случае последним становится он,а второй робот первым. =)
ziuma75
ziuma75
10 фев 2025 20:41
-0
Да похер, кто там первый,а кто последний! Один из роботов (третий по условию загадки) видит ТРЁХ роботов. КАК,КАРЛ?
ziuma75
ziuma75
9 фев 2025 16:47
-0
Небольшая поправочка: первый видит пустыню и двух роботов сзади...
sapiens01
sapiens01
10 фев 2025 18:38
-0
Он и будет видеть двух роботов сзади, пока остается первым. =)
ziuma75
ziuma75
10 фев 2025 20:38
-0
Вопрос про третьего робота. Как он видит впереди двух и сзади ещё одного? Первый -это условие задачи.
sapiens01
sapiens01
11 фев 2025 18:38
-0
Третий видит спереди удаляющихся второго и первого, а позади приближающегося первого. Напоминаю, что направления спереди и сзади, совпадает с траекторией движения роботов.
ziuma75
ziuma75
11 фев 2025 18:53
-0
Ну,нарисуйте круг,отметьте на нём в любых местах окружности три точки(роботов),а потом нарисуйте лучи обзора(хоть со 180градусами обзора). Это будет взгляд вперёд. А затем нарисуйте обратные лучи(это взгляд назад). Получилось у,чтобы у одной точки одновременно три точки были в обзоре. Почему так сложно это сделать и понять наконец-то ошибочность этой своей версии?!
sapiens01
sapiens01
11 фев 2025 19:38
-0
Смотреть вперед по направлению движения по окружности, это именно это и значит. В условиях загадки нет ничего про боковой обзор. Есть только направление движения и направление наблюдения. Совпадающее с направлением движения. Не выдумывай того, что не вписывается в условия.
ziuma75
ziuma75
11 фев 2025 20:18
-0
Если направление наблюдения совпадает с направлением движения, то он должен идти вперёд, когда смотрит вперёд и идти назад ,когда, когда смотрит назад! НЕВОЗМОЖНО ВИДЕТЬ И СЗАДИ И СПЕРЕДИ ОДНОВРЕМЕННО ОДИН И ТОТ ЖЕ ОБЪЕКТ!!! Какой, нахер ,боковой обзор? Чётко сказано в условии ни сбоку,ни свеху,ни снизу ,а "ВПЕРЕДИ" и "СЗАДИ". Сами не выдумывайте условий с каким -то боковым зрением,направлением наблюдения и меняющимися местами роботами.
sapiens01
sapiens01
12 фев 2025 18:47
-0
Если вы двигаетесь вперед,то все что перед вами,находится впереди.Если траектория лежит на линии окружности,то координаты наблюдаемого объекта зависят от его положения на окружности относительно наблюдателя.Если наблюдатель стоит на девяти часах,то объект находящийся на одиннадцати часах,находится спереди наблюдателя.Однако,если двигаясь вперед по окружности,относительно наблюдателя,объект переместится на шесть часов,то он уже будет находится сзади наблюдателя,не меняя направления движения и двигаясь всегда вперед.
ziuma75
ziuma75
11 фев 2025 18:43
-0
С головой всё в порядке? Как можно видеть одновременно спереди и сзади себя один и тот же объект!? Хоть по кругу двигаться, хоть квадратиком, хоть элипсом... КАК,КАРЛ?! Это НЕВОЗМОЖНО!
sapiens01
sapiens01
12 фев 2025 18:50
-0
А как может секундная стрелка оказаться позади часовой, если она всегда двигается вперед по кругу?
ziuma75
ziuma75
12 фев 2025 20:08
-0
Она то впереди, то сзади, но не одновременно в двух положениях! Блин, ну не тупи...
sapiens01
sapiens01
13 фев 2025 16:59
-0
Это не я туплю.Когда секундная стрелка удаляется от часовой,то расстояние спереди между ними увеличивается,а сзади уменьшается.Это и значит,что объект,движущийся по замкнутой круговой траектории,одновременно может и удалятся от наблюдателя,и приближаться к нему с противоположной стороны.
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 19:31
-0
Но не в одном моменте времени! Ну,неужели это так сложно понять!? ВРЕМЯ должно пройти для этого,а тут поворот головы робота-это ну ,секунда времени.Не может робот по окружности сместиться с точки переднего обзора,в точку заднего обзора за секунду.Сами же сказали ,что диаметр круга большой.И даже тогда это будет не поворот головы третьего ,а небольшое её смещение вбок,так как он ,видя Первого робота в поле зрения, уже почти повернёт голову в обратную сторону,а это не вперед смотреть ,а в бок.По нахождение роботов сбоку ничего в загадке нет. Надоело доказывать очевидное!! Главный вопрос: Ты так и не ответил,почему тогда первый робот видит пустыню перед собой,в то время,как должен видеть третьего(по твоей теории).Ведь третий же его видит,значит и первый должен быть в поле зрения третьего (по твоей теории).Ну, и с чего ты взял ,что скорости у роботов разные? С чего ты взял ,что они ходят там многими часами друг за другом с разными скоростями?? Условие загадки: по пустыне ШЁЛ РЯД из трёх роботов. Шёл ряд,а не догоняли друг друга по кругу,спотыкаясь и падая ,и тыча друг друга в спину металлическими руками на протяжении десятков и сотен часов,вращая как дурные своими головами ,ловя остальных в поле зрения!!)
sapiens01
sapiens01
13 фев 2025 20:01
-0
Почему это не в один момент времени?Когда объект удаляется на некоторый отрезок спереди,он одновременно приближается на такой-же отрезок сзади.Когда первый робот начинает видеть третьего,он автоматически становится последним.Третий становится вторым,а второй-первым.Поскольку это соответствует условиям задачи,в которых ничего не говорится об одинаковой скорости роботов,равно как и об одинаковом интервале между ними.Мое решение полностью вписывается в эти условия,поскольку не противоречит им.Все роботы двигаются в ряд,следуя один за другим и никак иначе.
ziuma75
ziuma75
13 фев 2025 22:22
-0
Написал много,но отзыв почему-то удалили. Ладно,напишу ещё: Про то ,что первый ,видя третьего ,автоматически становится последним -это ,конечно,на грани разумного. Почему именно так автоматически должно происходить -непонятно.Спортсмены на велотреке только бы позавидовали такому: вот ты последний едешь ,а тут бац!! увидел первого и всё -последний теперь он. Плевать на правила,я так придумал. Но даже пусть так... Предположим такое... Итак, по твоему,первый стал третьим,так? Тогда он должен видеть перед собой третьего,который стал вторым и второго,который стал первым.Так? А где же ещё один сзади? А это ,с какого-то перепугу, уже второй,который тут же стал первым и тут же последним,так как увидел перед собой третьего ,который был первым?! То есть,по твоему, они одномоментно наблюдают перед собой другого ,а в некоторых случаях почему-то даже двоих роботов впереди?! Тогда они должны двигаться со скоростью света. Не слишком ли для нормального человека?! Неее,я понимаю ,что в дурке такое бы прошло на ура,НО... По условию задачи :ПЕРВЫЙ ВИДИТ ВПЕРЕДИ ПУСТЫНЮ!!! ТОЧКА! Ни жопу другого робота,а пустыню.А ты мне втираешь дичь про движение по кругу : " Все роботы двигаются в ряд,следуя один за другим и никак иначе." Куда ты пустыню убрал из обзора у первого робота?
sapiens01
sapiens01
14 фев 2025 17:15
-0
По-Порядку:согласно условиям,третий видит впереди двух роботов,а сзади одного робота.Поэтому,когда первый окажется позади третьего,он будет соответствовать определению третьего робота,и следовательно станет им.Третий будет видеть впереди одного робота и сзади одного,а значит станет вторым.и т.п..А поскольку второй стал первым,он стал приближаться к новому третьему и стал виден ему.Отсюда следует,что первый остается первым до тех пор,пока не приблизится к третьему,а до тех пор .он будет наблюдать впереди только пустыню.Не измышляй излишних сущностей.Это не соответствует логике.И еще...повнимательней послушай условия задачи.
ziuma75
ziuma75
14 фев 2025 20:37
-0
Не будет первый соответствовать третьему никогда,только на основании того,что догнал третьего! Первый-это первый,а третий-это третий! Точка! Кто сказал,что они все одинаковые? Первый,вообще на трёх ногах, а третий- на четырёх.Так и отличаются. Почему нет? В условии про их внешность ничего не сказано,а значит лепим ,что хотим. И ещё нет никакой точки отсчёта.Они же ,по твоему, по кругу ходят! Значит непонятно,кто там был первый,кто второй. И снова про их скорости:С чего ты решил ,что они то замедляются,то ускоряются? Потому,что этого нет в условии загадки? Блин ,да так можно дохера всего напридумывать... Тебе бы самому послушать условие и не пихать тут какой-то бред про бесконечные скитания по кругу и смену порядкового номера непонятно на каком основании!!!Давай ,я ещё немного взорву тебе мозг: в условиях задачи ничего не сказано про время,но это не значит ,что робот пол часа смотрит только вперёд ,а потом час назад или ещё как-то так...)))Всё ,что происходит с роботами -это только в моменте! То есть сейчас,а не через час , а потом через два. Пример задачи : у Маши есть 5 яблок и 2 груши ,а у Миши 3 яблока.Сколько яблок у них обоих? Нормальный ответ: 8 яблок.Но, по твоей логике,нам же ничего не сказали про время.А значит можно ответить ,что яблок 6 или 4.Почему? Да потому,что ты можешь рассказать ,что за это время Маша отдала подругам 1 яблоко и 1 грушу,а Миша 1 яблоко съел. Ведь время-то ,по твоему ,в задаче почему-то неограниченно.Отвечай что хочешь и придумывай отмазку для своего неправильного ответа?ТАК?! Нет ,так это не работает!!!Ну,И КОНТРОЛЬНЫЙ: Возьми с собой на стадион двух своих друзей.Условно, Сашу и Серёжу. И начни с ними в ряд ходить по дорожке вокруг стадиона. Ты удивишься,но только они оба будут всегда в твоём поле зрения ,и ты всегда ОДНОВРЕМЕННО сможешь видеть только их двоих и никого больше!.Хоть впереди ,хоть сзади ,хоть сбоку. НИКОГДА ты не увидишь ОДНОВРЕМЕННО ТРЁХ друзей!!! НИКОГДА!!! Ведь на стадионе только Саша ,Серёжа и ты! ВСЁ! А вот робот увидел ещё одного робота !Вот и смысл загадки,а твой ответ никак не подходит.Дошло? Ладно ,ещё тебе разжую: замени роботов в загадке на Волка,Лису и Зайца. Ведь ,опять же,никто не сказал,что роботы одинаковы. Ну что ,посыпался твой ответ? Волк Зайцем не станет ,когда его догонит и увидит.
sapiens01
sapiens01
14 фев 2025 21:53
-0
Согласно правилам,третий видит одно,а первый-совершенно другое.Не придумывай собственные условия,которых нет в фильме. И ты прав-нет доп.условий на интервал и скорость движения роботов. Равно как и на траекторию их движения. Есть только условия,по которым можно определить их нумерацию.Вот и все. И моя версия полностью удовлетворяет этим условиям.Не выходя за рамки оглашенных правил. И еще... Ты-бы подучил математику,в частности-основы систем координат... А то ты вообще не понимаешь о чем пишешь...
ziuma75
ziuma75
16 фев 2025 23:22
-1
Снова мой огромный пояснительный ответ удалили!
Про нумерацию -это ты верно написал.Непонятно только ,с чего ты решил её постоянно менять в угоду своей версии...
Напишу поменьше,ладно.
Итак,первое по системе координат: нарисуй таблицу с системой координат для всех трёх роботов(точек). Нарисовал? А теперь скажи откуда может там взяться четвёртая???В трёхмерном пространстве предмет не может находится в двух точках пространства одновременно,а в двухмерном тем-более.
Второе по математике:
Робот = 1
Пустыня = 0
Роботов 3 = 1+1+1
Каждый из них должен видеть 1+1=2. Ведь себя они не считают,а их всего 3.
Первый видит : 0+1+1 =2
Второй видит: 1+1 =2
Третий видит : 1+1+1=3 .И вот тут нестыковка и смысл этой задачи.Парадокс:Третий робот видит то,чего не может видеть.
Всё,больше разжёвывать очевидные вещи не вижу смысла.Я с тобой закончил!
sapiens01
sapiens01
17 фев 2025 19:10
-1
Номер робота зависит от того,что он видит.Это четко оглашено в условиях задачи.Не меняется только количество роботов,а вот про их несменяемую очередность ничего не говорится.И именно моя версия отвечает оглашенным условиям.Далее...Я уже понял,что ты не разбираешься в системах координат,иначе не стал-бы писать про трехмерное пространство,когда речь идет о круговой траектории...Она состоит из произвольного количества точек,которые могут поместится на замкнутой одномерной линии...И не важно что по траектории могут двигаться тела разной размерности,их координаты на линии всегда будут одномерными...К тому-же,в задаче абсолютно ничего не говорится о пересчете реального количества роботов,та есть только то.что они наблюдают.И вопрос задачи заключается именно в том,при каких условиях могут быть осуществлены такие наблюдения.И именно при наличии наблюдения вдоль круговой траектории движения,роботы могут одновременно видеть один и тот-же удаляющийся от них объект,который приближается к ним сзади.Никакого парадокса и в помине нет.
andredu
andredu
7 фев 2025 18:45
-1
Любите фантастику? Тогда фильм понравится.
Наверх