Отзывы на Фильм Убийцы цветочной луны 133

Прекрасный фильм о ужасных исторических событиях, геноциде из-за жажды денег коренного населения земель нынешних USA. Тех кому это кажется нудным, одно из двух, либо вы окончательно деградировали на быстром дофамине и TikTok или просто недостаточно повзрослели чтобы понимать такие вещи как показаны в фильме. Подобное происходило и в Гренландии с коренным населением. И самое страшное что и сейчас происходит всё ровно тоже самое и в Палестине и много где еще. Люди реально превзошли в жестокости зверей, те это делают чтобы существовать, люди же убивают других чтобы обогащаться, но при этом не насыщаются деньгами.

Ничего не меняется... Белые предки современных жителей Штатов, все эти англы,португальцы,голландцы и испанцы, заливали кровью острова и материки. Завозили африканцев батрачить на себя. До конца шестидесятых годов негры не имели право пользоваться общим туалетом с белыми. А теперь они снимают фильмы о своих предках,становятся на колени перед неграми, но тем не менее сметают своими ракетами Мосул и Вьетнам, хотят выселить палестинцев куда-нибудь, чтобы освоить побережье. Не войной так деньгами . Сделаем MAGA! Так к чему этот фильм? Это раскаяние или констатация фактов того, что белый господин-американец по прежнему главный на этой Земле?

Долго не решалась смотреть из-за длительности фильма, но эти 3 часа пролетели незаметно! и какой же крутой эффект удалось создать авторам:

Фильм о притеснении индейцев - это болезненная тема, которая для киношников всегда была золотым билетом. Кино на эту тему всегда хвалят и не хвалить будто-бы нельзя. Но в данном случае - это довольно простая история о жадности. Кто-то хотел что-то принадлежащее другим и готов был убивать индейцев ради этого. И они убивали, веря в свою неприкосновенность, пока к ним не наведались сотрудники ФБР. В общем-то вот и вся суть фильма, растянутого на три часа и двадцать минут. Да и Ди Каприо с Де Ниро постарались. Но стоившая создателям 200 млн. долларов лента получилась тривиальной и скучной. Возможно, если бы эта же самая история была рассказана глазами индейцев и в повествовании было бы место эмоциям, то зрителей действительно ждало бы обещанное мощное и сенсационное зрелище. Но Скорсезе предложил зрителям постную историю белых людей, в которой абсолютно все персонажи практически лишены эмоций. 6 из 10.

Простота хуже воровства! Бесподобный фильм! ДиКаприо и ДеНиро - гениальные актеры! Леонардо сыграл придурка, которого даже жалко стало, а героя ДеНиро я хотела придушуть! Фильм отправляется в "Улюблені".

Смотрите в Lostfilm, если хотите перевод разговоров индейцев. Например, где-то на 45 минуте можете проверить. И если видео заблокировано, то помогает ВПН. Оно не для всех стран заблокировано. Так и с другими фильмами, которые вам не дают посмотреть.

Ди Каприо сыграл здесь деревенщину, парня, который пришёл с войны и поддался влиянию своего хитрого дяди. Безусловно браво его таланту! Если бы не видел другие фильмы с этим великим актёром, подумал бы, что он по жизни такой и есть!

Один из лучших фильмов прошлого года! Во всяком случае в моем списке он входит в топ 10! 9/10.

Ну неплохо, хотя и весьма посредственно. Может быть из-за того, что от Скорсезе всегда ждёшь чего-то выдающегося...

Хотелось бы добавить несколько слов к отзывам, на основе которого у меня появилось несколько мыслей.
Убийцы цветочной луны - самый типичный фильм Скорсезе со всеми его плюсами и минусами. Скорсезе не умеет быть кратким. Начав рассказывать историю он не может остановиться. Вот прямо чувствуется, что сценарий был рассчитан на хронометраж часов в 7-8. Но продюсеры ПОДОФИГЕЛИ и попросили маэстро порезать фильм хотя бы до 3,5 часов, что и было сделано. В итоге под нож пошла вся детективная составляющая, то как шло расследование, то как раскручивали банду, а также весь процедурал. Плюс вещам, которые должны раскрывать героев и двигать сюжет и в фильме уделяется минимум времени, зато вещам, которые должны создавать атмосферу - отводится царский хронометраж. По итогу фильм - красивая обёртка с очень скудной начинкой. Знаете как в дорогих ресторанах - огромная тарелка в центре которой лежит мааааленькое дефлопе с пятью-шестью семечками, а я уже и не помню чего. Проблема ещё и в том, что Ди Каприо не умеет играть тупых. Его стезя это очаровательные антигерои как в Волке с Уолстрит или Поймай меня есть сможешь. Они умные и харизматичные, в них есть что играть. Главный герой в "Убийцах цветочной луны" - просто тупой чувак, который плывёт по течению. Он максимально безэмоционален, Ди Каприо просто нечего играть, вот он и ходит весь фильм с нахмуренным лбом, пытаясь понять как сыграть чувака, который ничего не понимает. Имхо, это просто мискаст. На его роль больше бы подошел какой-нибудь Марк Уолберг. И самое печальное во всей этой истории то, что не находится людей, которые возьмут на себя смелость указать на данные косяки фильма. А вместо этого просто хвалят фильм за атмосферность, закрывая глаза на все его минусы.

Все старались, всем спасибо.)