Отзывы на Фильм Там, где раки поют 200

В этом фильме и есть повесточка. Целевая аудитория для обработки - молодые белые женщины.

Згоден з вами! Фільм однозначно вартує витраченого на його перегляд часу.

Мы умеем читать аннотацию фильма. Спасибо за пересказ.

Это бот-отзовик. Их тут двое минимум.

Халк и прочий "мусор" действуют в своём жанре. Вымысел в фантастике-это не вымысел в драме. Думаю,вы очень молоды. Вот посмотрите, например, на вымысел в фильме "Список Шиндлера". А когда посмотрите, жду вашего мнения.

Ну Список Шиндлера - фильм, действительно вымысел. Шиндлер был еще тем ублюдком. И самое обидное - что есть реальные герои с похожим сюжетом, как британец вывезший огромное кол-во детей из Польши... а тут чмо и из него героя слепили, даже постамент в Израиле есть в честь него.

Так в чём вымысел? Показанное в фильме не могло быть?Ну не зря же постамент в Израиле есть, были очевидцы тех событий, их внуки... То, что по-вашему, Шиндлер был не тем,кем его считают, не отменяет правдивости показанного в фильме. Кем был Шиндлер на самом деле - я не знаю. Но тогда это вопрос к историческим спорам и к фильму отношения не имеет.

"Кем был Шиндлер на самом деле - я не знаю." - в этом вся проблема. Но вот проблема в том, что "Список Шиндлера" выдается за исторический фильм, а не за фильм разряда "Линкольн - убийца вампиров". Так что "Но тогда это вопрос к историческим спорам и к фильму отношения не имеет." - не работает тут вообще! Шиндлер был редкостный ублюдок! Он за возможность евреям выжить - отжимал их бизнеса, а чтоб избежать концлагеря - взимал плату огромную из (внимание) - своего концлагеря трудового! Поинтересуйтесь - это один из очень неоднозначных, как минимум, персонажей 2й мировой.

Есть что-то про какие-то обвинения, но ничего доказано не было. То есть, обвинения в сторону Шиндлера крайне спорны. Уверен, были бы достаточные основания, его бы осудили. Может что-то и было такое, но как это отменяет то, что известно о Шиндлере, как о спасителе евреев? В истории могут быть темные пятна, но кто сказал, что правы именно те, кто обвинял Шиндлера, а не те, кого он спас? Вампиров не существует, а спасенные Шиндлером евреи - были, это не вымысел, как и сама фигура Шиндлера. Что-то подобное выдумывать самим евреям пострадавшим от рук нацистов? Зачем?

Почитайте мемуары его жены, к примеру, не исторический документ, но как же он прекрасно сочитается с полицейскими документами о том же персонаже. Так что как я и сказал - персона весьма спорного качества. Поймите правильно ситуацию: для еврея в то время расстаться со всем но выжить, это вполне себе вариант, НО: можно ли назвать благодетелем человека спасающего кого то из корыстных побуждений? Если в вашей системе ценностей - да, то ок, вопросов нет. В моей - нет. В моей системе ценностей любые корыстные действия за рамки бизнеса не выходят.