Отзывы на Фильм Этерна: Часть первая 49

Garstog
12 июл 2025 17:36
Не зашёл, скучно не интересно, длинно.

Sever77
5 июл 2025 16:18
Итак, 05 июля 2025 года вышли первые 2 серии сериала "Этерна", снятого по произведениям Веры Камши. Авторы учли отзывы на представленный здесь пилот "Этерны" в формате полнометражки, и сняли сериал с акцентами на другом. Ждем когда сериал зальют на сайт.

annaivanova12345
18 июн 2025 17:52
Я ожидала большего, чего-то более красочного. Но в целом посмотреть можно любителям стиля dark Academy. Я не читала книг, если это начало цикла, то фильм - просто знакомство с персонажами, как я поняла.

puzich1984
13 янв 2025 21:25
Очень интересно, но ничего не понятно. Эта школа и распределение напомнило школу из сериала Ведьмак, толи Ведьмак толи Игра престолов, но без драконов и на русском.

elkin
17 сен 2022 19:44
Один вопрос:" Авторы фильма серию книг читали?". Ни одного попадания в персонажа. Кошмар.

Shtein974
18 ноя 2024 13:09
Как цикл книг называется? За ранее спасибо за ответ!

ashnajder
1 мая 2022 20:24
И картинка вроде норм, и цвета, но игра актеров убивает, очень слабая попытка изобразить атаку рейтаров на испанскую типа терцию)) Порох)) Дым, удары шпагой куда то в кирасы) В общем смотреть такое решительно нельзя, в гардемаринах хоть песни пели)) Короче очередное г...

wmagixx
9 фев 2022 22:19
Игра актеров норм, обработка норм, музыкальное сопровождение норм, сценарий немного подводит пока... Ну и конечно первую часть нужно было делать 2.5 часа не менее и более подробно там развернуть что к чему, особенно предысторию, а то отец там сразился в дуэли, проиграл, так где же тут подлость? Пока молодуха с отцом говорила, больше смотрел на ее соски через полупрозрачную блузку, чем слушал диалог)) Но в целом получилось более менее, буду ждать продолжение.
Ну в комментах как всегда "мега ценители", которые видят "театральную игру" и как всегдатоп фразы, которые таких выдают"зря потратил время", "чуть досмотрел", "больше не буду смотреть", "посмотрел только первые 25 минут" - при этом всегда первыми смотрят следующую серию)) Дальше они прочитают книгу и начнут еще больше засирать - не обращайте внимания.
Ну в комментах как всегда "мега ценители", которые видят "театральную игру" и как всегдатоп фразы, которые таких выдают"зря потратил время", "чуть досмотрел", "больше не буду смотреть", "посмотрел только первые 25 минут" - при этом всегда первыми смотрят следующую серию)) Дальше они прочитают книгу и начнут еще больше засирать - не обращайте внимания.
PRO+

Algur
8 фев 2022 02:33
Можно смотреть. это завязка. надеюсь следующий будет лучше) а так, гардемариномушкетеры против белых ходоков походу))))) стало интересно в конце, попробую почитать.
PRO

vale.f77
30 янв 2022 15:54
Отличный фильм столько отзывов много значит можно смотреть

aleksey.sibirskiy
28 янв 2022 21:35
Фильм ужасный! Игра актёров не естественная, такое впечатление что их заставили силой сниматься в этом фильме, держа пистолет возле головы. Диалоги выглядят так как будто они вырублены топором. Это просто позорище! С трудом посмотрели 22 минуты.

Star_Lord
24 янв 2022 07:58
Снято в стиле театральной телепостановки. Актёры проговаривают реплики как на репетиции в театре. Игра деревянная как на детском утреннике.
В начале в течении 5 минут зрителю скармливают уйму имён и названий, из-за чего в голове сразу каша и дальше смотришь постоянно путаясь, кто есть кто.
На 15-й минуте не выдержал и прекратил насиловать мозг.
Может книга и интереснее, но только не экранизация. В 21 веке в 20-х годах снимать в подобном стиле - позорище.
Есть огромное количество кино-проектов, достойных внимания зрителя, которые из-за несовершенства алгоритма платформ, не попадают в рекомендации. Просто потому, что не проплачена реклама для продвижения по топу.
Не ведитесь на рекламу.
В начале в течении 5 минут зрителю скармливают уйму имён и названий, из-за чего в голове сразу каша и дальше смотришь постоянно путаясь, кто есть кто.
На 15-й минуте не выдержал и прекратил насиловать мозг.
Может книга и интереснее, но только не экранизация. В 21 веке в 20-х годах снимать в подобном стиле - позорище.
Есть огромное количество кино-проектов, достойных внимания зрителя, которые из-за несовершенства алгоритма платформ, не попадают в рекомендации. Просто потому, что не проплачена реклама для продвижения по топу.
Не ведитесь на рекламу.
PRO+

alter.ego
23 янв 2022 20:43
Актеры какие-то скучноликие, Смотря на это уныние и тупое зачитывание текста, даже в сюжет вникать не хочется. Сплошная муть.

НЕоспоримый
23 янв 2022 00:04
Такое себе ! Читал ,много Камши когда то и они выбрали самые занудные и тягомотные истории, это знакомство с этим миром именно по этим книгам !Как по мне ,так "Темная Звезда ", цикл мог еще, как то зацепить, но это " Красное на Красном" ,будет фиаско! Лучше б Попову экранизировали, серию "Инквизитор "

Star_Lord
24 янв 2022 08:17
А лучше вообще пусть ничего не экранизируют. Сами видите что у них в итоге получается. Что у нас, что за рубежом.Современные режиссёры как на подбор все рукожопые и жопоголовые.

Star_Lord
22 янв 2022 04:08
Народ! Кто посмотрел, дайте объективную оценку, насколько интересен фильм?
Для сравнения предоставлю пример: если выбирать, то что интереснее "Эбигейл" 2019 года или "Этерна"? Ответ типа "Оба - дерьмо" не пойдёт. Выберите что-то одно. Пожалуйста.
Для сравнения предоставлю пример: если выбирать, то что интереснее "Эбигейл" 2019 года или "Этерна"? Ответ типа "Оба - дерьмо" не пойдёт. Выберите что-то одно. Пожалуйста.

anton.gerkul
27 янв 2022 18:49
театральщина. актеры играют ненатурально как в детской школьной постановке. видимо потому что ставил режисер из театра почему то. Выглядит дешево и неинтересно. плюс сам исходник похоже тоже шляпа. все эти унары и т.п. похоже на фанфик по мушкетерам. в общем даже это можно было красиво экранизировать но нет. а да и в апчале пять минут подают всю историю мира и наверное десяти книг которые они к сожалению не смогли экранизировать вот также офигенно как эту.

fmj2010
22 янв 2022 11:12
отстойное кино, вторичное и тупое, авторы его сделали, чтобы было что-то и на русском языке в популярном жанре. Лучше бы они снимали по Чехову. Но, видимо, Чехов сейчас для русских слишком сложный автор :-)

isaev
21 янв 2022 19:47
Когда-нибудь, возможно, но не факт, наши поймут, что кино должно показывать, а не рассказывать, погружать в атмосферу и знакомить с ключевыми персонажами не закадровым голосом, а происходящим на экране.
Актерская игра - это отдельная боль. Герои разговаривают не как люди, а как школьники в спектакле, старательно расставляя интонационные акценты, от чего ни на секунду невозможно поверить в происходящее. У "молодняка" особенно чувствуется. Горошко норм. Его персонаж диссонанса не вызвал. Образ золотого мальчика мажора а-лякапитан футбольной команды и противник главного героя ему удался.
Операторская работа восторга не вызывает, как и режиссерская. От картинки не захватывает дух, она скорее невнятная.
Глядя на промо, были другие ожидания и надежда "ну вот что-то годное может быть... вдруг". Нет.
Подача.
Серьезно, мы должны поверить в подготовку унаров, глядя на то как они разок сыграли в "американский футбол", два раза подержали мушкеты и разок пофехтовали? И что прям дружба зародилась там у ребят, что аж готовы друг за друга горой? С чего бы. Не знаю как это было в книге, но в фильме абсолютно не вкусно, скомкано и неправдоподобно.
Ну и это всего касается. И если в книгах обычно деталям уделяется больше времени, то фильм должен сделать так, чтобы ты в сжатые сроки верил в происходящее.
Персонажи плоские как блинчики - у нас тут злодейские злодеи и геройские герои. Не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания.
Ричард хочет мстить, а зачем? Нам же не показали его теплые отношения с отцом, вообще никаких отношений не показали, так откуда такое рвение, ну сидишь и сиди себе в изгнании.
Второй трон себе вернуть хочет, а зачем? Что он собрался с ним делать, какие великие цели у него? Может у него есть план как сделать жизнь людей лучше, какие принципы и убеждения? НЕТ. Ничего этого в фильме нет. Мотивация из разряда "ну вот так, я ж наследник... хочу-хочу".
Что не так с правлением нынешнего короля и Альвы? Может людей обижают, налоги высокие, жестокость проявляют, ресурсы страны разбазаривают? За что мне их ненавидеть надо? Тоже не показали. Ну то есть для тех, кто незнаком с книгой, как я, мотивации у героев нет, она им навязана и надумана.
Много пафосных лиц и речей. Куча вываленной информации, которую как хотите, зрители, так и переваривайте.
В целомЭтернуможно смотреть, и, наверняка, многим даже понравится. Мне на зашло, но это лично мое мнение. Книги может и почитаю, а вот продолжение смотреть вряд ли буду.
Актерская игра - это отдельная боль. Герои разговаривают не как люди, а как школьники в спектакле, старательно расставляя интонационные акценты, от чего ни на секунду невозможно поверить в происходящее. У "молодняка" особенно чувствуется. Горошко норм. Его персонаж диссонанса не вызвал. Образ золотого мальчика мажора а-лякапитан футбольной команды и противник главного героя ему удался.
Операторская работа восторга не вызывает, как и режиссерская. От картинки не захватывает дух, она скорее невнятная.
Глядя на промо, были другие ожидания и надежда "ну вот что-то годное может быть... вдруг". Нет.
Подача.
Серьезно, мы должны поверить в подготовку унаров, глядя на то как они разок сыграли в "американский футбол", два раза подержали мушкеты и разок пофехтовали? И что прям дружба зародилась там у ребят, что аж готовы друг за друга горой? С чего бы. Не знаю как это было в книге, но в фильме абсолютно не вкусно, скомкано и неправдоподобно.
Ну и это всего касается. И если в книгах обычно деталям уделяется больше времени, то фильм должен сделать так, чтобы ты в сжатые сроки верил в происходящее.
Персонажи плоские как блинчики - у нас тут злодейские злодеи и геройские герои. Не вызывают ни сочувствия, ни сопереживания.
Ричард хочет мстить, а зачем? Нам же не показали его теплые отношения с отцом, вообще никаких отношений не показали, так откуда такое рвение, ну сидишь и сиди себе в изгнании.
Второй трон себе вернуть хочет, а зачем? Что он собрался с ним делать, какие великие цели у него? Может у него есть план как сделать жизнь людей лучше, какие принципы и убеждения? НЕТ. Ничего этого в фильме нет. Мотивация из разряда "ну вот так, я ж наследник... хочу-хочу".
Что не так с правлением нынешнего короля и Альвы? Может людей обижают, налоги высокие, жестокость проявляют, ресурсы страны разбазаривают? За что мне их ненавидеть надо? Тоже не показали. Ну то есть для тех, кто незнаком с книгой, как я, мотивации у героев нет, она им навязана и надумана.
Много пафосных лиц и речей. Куча вываленной информации, которую как хотите, зрители, так и переваривайте.
В целомЭтернуможно смотреть, и, наверняка, многим даже понравится. Мне на зашло, но это лично мое мнение. Книги может и почитаю, а вот продолжение смотреть вряд ли буду.
PRO+

pit-nik
22 янв 2022 07:10
При Алве тыквы отнимали. Последние три. А еще солдаты дворянам хамят. Все слои населения страдают. Показали же.

isaev
25 янв 2022 07:58
А ну тогда это объясняет ВСЁ, фильм сразу переходит в категорию годнота)
warbringer
21 янв 2022 20:21
я только один цикл фэнтези от женщин авторов могу припомнить более менее интересный это цикл "триллиум". но там писали признанные тетки которые уже классиками фентези сталиа тут чисто графоманство как по мне.лучше бы того же ника перумова экранизировали с его закосом под властелин колец с поехавшими гномами и эльфами.

isaev
25 янв 2022 08:03
При чем здесь гендерная принадлежность автора цикла романов.Насколько я могу видеть, укниг хорошая фан база, а значит у их есть своя аудитория и поклонники. Речь о фильме. Фильм должен вне зависимости от первоисточника рассказывать историю доступно и понятно зрителю, чего наши киноделы добитьсяне смогли и даже близко.