Отзывы на Фильм Зоя 114

joriki
joriki
17 апр 2021 00:23
-11
Легко говорить о человеке, который ради Вас отдал свою жизнь, что бы Вы сейчас сидели и комментировали его подвиг, с булочкой и чаем в руках. Ув. Зрители, хотя бы ради приличия, спустили бы глаза в пол и помолчали о тех, кто действительно чего-то стоил в жизни.
Grettie
Grettie
7 мая 2021 23:39
-1
Неандертальцы миллионами гибли, чтобы вы тут комментарии строчили и мамонты вас не затоптали, а вы даже не помните их имен.
joriki
joriki
7 мая 2021 20:50
-1
Речь шла не о том как фильм преподнесли, а о том, что был такой человек.
Shavlo56
Shavlo56
7 мая 2021 19:52
-0
Солидарен!
yusrom
yusrom
7 мая 2021 14:06
-3
В этом "кино" кино Зоя отдала жизнь за булочку и трамвайчик. Смотреть надо советский фильм о Зое, а не это.
Shavlo56
Shavlo56
7 мая 2021 23:03
-1
Игра слов!) Она хотела того мАлого, что имела, против войны и порабощения!
yusrom
yusrom
7 мая 2021 23:08
-2
У фрицев нашлась бы булочка, шоколадка и много чего еще... Только на самом деле её речь перед казнью была о другом.
galalina
galalina
25 мар 2021 01:56
-16
Фильм замечательный, снят с большим уважением! Я плакала.
pestovec
pestovec
18 мар 2021 10:45
-10
Очень жаль, что некоторые диванные зрители (те, что фильмы смотрят дома по телевизору или через монитор, а не посещают кинотеатры для просмотров), слава Богу, не все, как-то незаметно перешли в разряд диванных троллей, диванных политиков, диванных экспертов, диванных историков... У таких, обычно, задница перевешивает))) И кем бы они себя ни считали - как были зрителями с субъективным мнением, так ими и остались. У каждой планки есть своя высота, свой уровень, которым нужно соответствовать, если хочешь иметь какой-либо вес в какой-либо сфере. Что касается этого фильма - в TS смотреть невозможно. Подозреваю, что снят он не очень качественно, как бывает зачастую не только в России, но и в любом другом государстве, судя по некоторым объективным, на мой взгляд, комментариям. Ну, так ведь и снимают-то теперь зачастую на эмоциях, с финансовой заточкой и без объективного понимания. Ни для кого ведь не секрет, что кинематограф теперь - это в большинстве своем бизнес, практически не несёт целевого воспитательного характера и лишь использует зрителя со слабой идеологией в своих целях. За редким исключением. Вспомнилось, как у себя на родине актер Донатас Банионис горько плакал во время интервью, когда говорил, что зритель, приходя в театр (где он на тот момент играл)смотрит лишь на декорации и спецэффекты, практически не обращая внимания на саму игру актеров, не чувствуя души, которую те вкладывают в свои роли, считая это совсем не важным. Для актеров это кризис. Напоминает мне комментарии зрителей американских фильмов, когда фильм считается интересным, крутым и вообще достойным просмотра лишь засчет спецэффектов. А нет спецэффектов - и смотреть нечего. Вспоминаю, в СССР было такое понятие - Театр Одного Актера. Сейчас об этом знают лишь выпускники и преподаватели театральных школ. И то, выпускники лишь потому, что это - одно из заданий выпускного экзамена...
samuil.belostockiy
samuil.belostockiy
14 мар 2021 02:27
-10
Вечная память Героям Великой Отечественной Войны. Когда повесил портрет Зои в гримерке своего театра - там перестали курить. Когда переезжал в другую гримерку - забрал портрет с собой - там снова начали курить.
Фильм нужно посмотреть однозначно. Плохо снят или нет - это вопрос второй. Спасибо что сняли - сохранять память о Героях - это наш святой долг.
Grettie
Grettie
7 мая 2021 23:45
-0
А если повесить портрет другой героини другой отечественной войны Василисы Кожной перестанут пить? А если повесить их друг напротив друга, то чей портрет замироточит первым? Становится ли святой вода в граненом стакане на самый красный день календаря 9 января перед портретом самого великого героя Советского Союза товарища Чкалова?
maksim.lushin
maksim.lushin
25 фев 2021 09:38
-5
Я живу на улице Зои Космодемьянской.
sirota.78
sirota.78
25 фев 2021 09:01
-2
На момент гибели Зое Космодемьянской было 18 лет, её брату Александру в тот год едва исполнилось 16. Зачем понадобилось приглашать на эти роли очевидно тридцатилетних актеров - 27-летнюю Анастасию Мишину и 29-летнего Артема Куреня , у режиссёра мозгов нет ?Особо умиляет сцена, где Зоя с братом - две дылды под тридцатник - идут по плице и говорят о войне. И брат, здоровенный лоб, изображая обиду 16-ти летнего подростка говорит: 'Ню как зи так - меня зи на флонт не белут!'. На что дылда-сестра отвечает: 'Ну ты же еще маленький!'. Смех сквозь слёзы.. Это не фильм это откровенный фарс и пустышка, где от Космодемьянской только имя.
straty
straty
21 фев 2021 20:15
-4
Фильм надо было назвать "Зоя и Сталин". Халтура, подвиг этой девушки не заслуживает все это. Как можно снять такое после "Иди и смотри"?
PrincessaKate
PrincessaKate
9 фев 2021 22:25
-7
Данный фильм исторического жанра меня привлёк описанием и постером к фильму. Как и полагается, каждый исторический фильм включает в себя долю политического вопроса. И этот фильм не стал исключением.
mark.drimov
mark.drimov
10 фев 2021 08:51
-1
Пропаганду чего, милочка, - боитесь назвать?
zloi_kritikan
zloi_kritikan
8 фев 2021 04:20
-4
Да не - какой же это пропагандистский фильм? Это просто очень плохо сделанное кино, что не может являться пропагандой из за некудышного качества игры, подачи, музыки, работы в целом! В СССР частенько снимали пропагандистские фильмы, которые смотрели и сегодня смотрят и благодаря этому некоторые до сих пор искренне верят в то, что там пропагандировалось, ибо главное в пропаганде - качество пропагандистского материала, и это известно даже не со времён Христа, историю которая до их пор имеет миллиард верующих, а раньше и Геродот качественно старался и тдА это позор какой то!
qisoa
qisoa
6 фев 2021 02:58
-11
"Они сражались за булочки" - это всё, что надо знать о создателях сего творения.
Ради распила бабла готовы посягнуть на все символы ушедшей эпохи. Оттоптались на блокаде Ленинграда, теперь очередь дошла до Зои Космодемьянской. Потом, видимо, и Молодую Гвардию в порошок сотрут. Михалков должен радоваться, как первооткрыватель высера на головы зрителей из самолёта.
mark.drimov
mark.drimov
6 фев 2021 08:16
-1
Вы полагаете, что в этом фильме Космодемьянскую стерли в порошок? Или о чем вы?
qisoa
qisoa
7 фев 2021 01:31
-4
О том, что сценаристы и режиссёры понятия не имют, чем жили люди той эпохи и действовали именно так.
Всем желающим предлагаю прочитать "Как закалялась сталь" Островского. В советские времена это произведение входило в школьную программу.
mark.drimov
mark.drimov
7 фев 2021 19:21
-3
Вынужден вас разочаровать, советолог наш доморощенный.
После того как тяжело больной и практически слепой Н. Островский - вторую часть романа он диктовал - отправил рукопись в редакцию «Молодой гвардии», то получил на него разгромную рецензию не реалистично! Но поскольку идея романа была «в тему», то за дело взялись спецы: зам. гл. редактора издательства Марк Колосов, отв. редактор, писательница, Анна Караваева, в работе с текстом активно принимал участие также известный писатель Александр Серафимович. Так что роман плод совместного творчества.
В продвижении романа выдающуюся роль сыграл очерк об Н.Островском в газете «Правда» одного из самых знаменитых журналистов того времени Михаила Кольцова.
Позднее активный участник гражданской войны в Испании, по возращении, по приказу Сталина был расстрелян (в 1940г) как враг народа, а в 1954 г Михаила Кольцова реабилитировали посмертно.
Роман издавался миллионами экземпляров. Первый фильм по роману сняли во время войны, в 1942г.
Зы. Когда в90-егоды рассекретили ряддокументов в т. ч. касающиеся начала войны, то оказалось, что в первые месяцы войны немцы взяли в плен четыре миллиона
советских солдат и офицеров...
PRO+
andre54
andre54
14 мар 2021 09:50
-0
Полный бред в головах. Собрание сумасшедшего дома. О чем вы вообще, люди? Вы хоть сами-то читаете, что пишете? Николай Островский умер в 1936 году (отметьте, это за пять лет до начала войны!), и хотя бы поэтому "Молодую гвардию" он написать никак не мог. Написал он "Как закалялась сталь", роман про гражданскую войну. А "Молодую гвардию" написал Фадеев. Вы бы в школе учились хотя бы на троечки, а после лезли куда ни попадя с "мудрыми мыслями".
mark.drimov
mark.drimov
14 мар 2021 12:14
-0
Да вы, батенька, просто гигант мысли, если путаете одно из старейших российских издательств "Молодая гвардия" с одноименным романом.Или это у вас последствия ковида?
Irodd
Irodd
22 фев 2021 23:50
-0
Емаааа... Чего у людей в головах? Вы не видите разницу между словами "написал" и "редактировал"? Любая, нет, для вас жирным шрифтом: любая рукопись проходит редактуру перед публикацией. Любая и у любого автора. Что в СССР, что в США, что в Занзибаре. Колосов, Караваева, Серафимович - редактировали роман, а не были его соавторами. Островский из-за войны не успел закончить высшее начальное училище, понятно, что у него могли быть проблемы с литературной стороной писательства. А учитывая, что он был почти слепой, самостоятельно писать он не мог. Но текстологический анализ показывает, что автор у "Как закалялась сталь" - один, и это Островский.
mark.drimov
mark.drimov
23 фев 2021 09:15
-0
Кому как не вам, закончившему "высшее начальное училище", рассуждать о текстологическом анализе романа. Вы, наверное, такой же специалтст по анализу " Целины" и "Возрождения" Брежнева.", у которого тоже был неслыханный лит. талант. А вы, случайно, спичрайтером у товарища Зюганова не подвизаетесь? Подчерк схожий - тот все сталинские злодеяния оправдывает происками либерастов и навальнистов.
Irodd
Irodd
23 фев 2021 12:55
-0
Да-да, продолжайте показывать свою невежественность. Хвастайтесь тем, что не знаете систему образования в дореволюционной России, что не понимаете чем занимаются литературоведы и филологи, игнорируйте их работы по Островскому. Продолжайте приписывать другим людям то, что они не говорили. Шутите, как Петросян. Впрочем, зря я так о Евгении Вагановиче. Когда-то и он шутил неплохо.
mark.drimov
mark.drimov
24 фев 2021 19:25
-0
Раз вы так просите, то продолжу «показывать свою невежественность».
Вы чересчур увлекаетесь умными/псевдоумными словечками вроде: «высшее начальное училище», «литературная сторона писательства», «текстологический анализ», «система образования в дореволюционной России», плохо представляя, что за ними стоит.
Вам бы лучше заняться повторным текстологическим анализом романа «Как закалялась сталь» и, заодно, произведений лауреата Ленинской премии по литературе Брежнева «Целина», «Малая земля» и «Возрождение».
Заставьте этих неучей из Минобразования вновь включить эти произведения в школьную программу, и чтобы как в первоисточнике там были эпизоды участия Павла Корчагина в «Рабочей оппозиции» (посовременному, -- в иноагентах), упоминания дискуссии о профсоюзах (по нашему: участие в антигосударственных деяниях), и эпизоды с Л. Троцким (с врагом народа №1 тогда и теперь).
Насчет Петросяна. Он не так прост как вам кажется. Будь ему дозволена та свобода высказываний на ТВ, как его коллегам где-нибудь во Франции, то ваши политические кумиры Зюганов, Мединский и иже с ними давно бы оказались на свалке истории вместе со своим псевдопатриотическим хламом, который они курируют.
Irodd
Irodd
24 фев 2021 20:21
-0
Если мне потребуется совет от вас, то я сам вам напишу об этом. А пока засуньте свои советы... Сами знаете куда.
И я прекрасно знаю значение слов, которые пишу. А вот у вас каша в голове. Рабочая оппозиция и иноагенты, Поднятая целина и Как закалялась сталь, редактура и авторство- для вас всё едино, всё в одну кучу. Бесполезно с вами разговаривать. У вас интеллектуальная пустота и при огромном ЧСВ. И всё "знает": и кто мои кумиры, и что я ел за завтраком.Типичный персонаж интернета. Только не отвечайте мне! Этим вы себе окончательно клеймо тролля поставите. Причем, тролля-неудачника.

Так, к слову. Исходный текст романа Островскогоуже несколько раз издавался, в том числе и в СССР. А актер Джет Ли называл книгу "Как закалялась сталь" главной книгой в своей жизни, повлиявшую на становление его личности.
mark.drimov
mark.drimov
25 фев 2021 19:06
-0
Выполняю ваше условие, которое позволит мне продолжить разговор: ставлю на себе жирное «клеймо тролля», «причем тролля-неудачника».
Теперь по делу. Поздравляю вас с блистательным текстологическим анализом романа «Как закалялась сталь»!
А именно.
Вы установили, что Рабочая оппозиция - это не контрреволюционная (по меркам того времени) организация, а вполне себе ничего, наверное, полагаете нечто вроде Партии Справедливая Россия.
Произведение «Целина», которое изучали в школах в брежневские времена и роман Шолохова «Поднятая целина»-- это, по-вашему, одно и тоже.
Вы открыли, изданный в советское время первоисточник романа, хотя до этого известны были лишь его фрагменты.
Что бывший пекинский пионер Джет Ли был без ума от романа.
Браво! Значит, не зря вас учили в «высшем начальном училище».
qisoa
qisoa
8 фев 2021 02:09
-3
У вас у всех семантическая безграмонтость или где? Я привожу пример Островского, как характерное произведение того времени. Не нравится Островский, возьмем Маяковского. Есть сомнения, что Маяковсккий сам писал, нет!? И где в фильме раскрыто подобное отношение людей к тому, что они делают.
mark.drimov
mark.drimov
8 фев 2021 08:44
-1
Вы опять темните! Что конкретно не устраивает вас в образе Зои? И если, по-вашему, он искажен, то ради чего?
alex1021
alex1021
5 фев 2021 02:37
-10
Ну, что сказать? Пожалуй одно: Фанатик - это всегда плохо... неважно за какую идею он фанатеет. Эта фанатела за Сталина. Достойный ли повод? Каждый решит сам.
Irodd
Irodd
23 фев 2021 00:14
-0
Отлично сказал! Прям в фонд платиновых цитат надо занести. И, главное, как кратко и универсально!
Эйнштейн фанател за физику. Достойно осуждения. Дарвин фанател за биологию. Это тоже плохо. Циалковский фанател за ракетостроение. Ужасно! Мандела и Лютер Кинг были фанатиками равноправия. Просто преступление! Боби Кеннеди фанатик правосудия. Кошмар! А ведь были же другие варианты!
qisoa
qisoa
7 фев 2021 02:05
-3
Я правильно понял, когда к тебе приходят иноземцы и говорят - "мы вас вычистим под ноль, потому что вы сорняки на Земле" - надо было покорно согласиться и не фанатеть, чтобы с одной стороны немцы, а с другой японцы подрезали всех под ноль?

Вместо Сталина мог бы быть Дзержинский или кто-то ещё, это ни чего не меняло бы.
alex1021
alex1021
7 фев 2021 13:26
-2
У тебя только два варианта? Фанатеть или покорно согласиться?А может есть ещё вариаты, кроме как идти в полицаи и сжигать собственные деревни зимой?
qisoa
qisoa
8 фев 2021 01:57
-2
А Гитлер в своей книге оставил какой-то другой вариант? Вроде там немецким по белому было сказано, что вся земля на востоке принадлежит немцам. Точка. Как это выглядело бы можно посмотреть на прмере резни в Нанкине, или блокаде Ленинграда. Как говорится, не фанатей, сиди жди когда сдохнешь.
PS Расскажи мне ещё раз, какие собственные дома? Те, в которых по 15-20 пьяных немцев.
alex1021
alex1021
8 фев 2021 13:26
-0
С гитлером по гитлеровски? Становится гитлером из -за другого гитлера? Это путь в никуда.
Bergion
Bergion
7 фев 2021 02:10
-0
Троцкий еще как вариант. Но тот скорей сам бы войну развязал. Хотя во всех фильмах где показывают Троцкого ну просто Иссус.
mark.drimov
mark.drimov
7 фев 2021 06:43
-3
По сравнению с кровавым упырем Сталиным? Ну, да.
Vladimyr
Vladimyr
5 фев 2021 02:32
-6
Хорошо сейчас нам сидеть в тёплых квартирах не испытывая дикое чувство голода и рассуждать о тех исторических событиях.
Мнить себя великими историками...
Фильм тяжёлый для просмотра, но я искренне благодарен тем смелым людям! Они были настоящими! Они уходили на смерть ради своих близких! Вечная им благодарность и память!
Помним...
Скорбим...
Чтим...
edkurmanov
edkurmanov
3 фев 2021 02:23
-4
Зачем на роль хрупкой школьницы брать бабище-бомбовоза?!! Ну это просто издевательство над памятью героя.
mark.drimov
mark.drimov
3 фев 2021 09:36
-3
Ну, не знаю... А если бы она умерла от анорексии, не дожив до казни?
anatoliy.a
anatoliy.a
2 фев 2021 23:30
-0
Блок "смотреть похожие фильмы" бесполезный, если выдает похожие только по названиям.
PRO+
Softa
Softa
2 фев 2021 14:49
-1
Сколько срача развели в комментариях! Но никто не написал, что качество видео плохое. Ждем качество! P.S. Кто-нибудь вообще смотрел этот фильм или все авансом обосрали?!
PRO+
VlADFIN
VlADFIN
8 фев 2021 00:01
-1
В данном "материале" не только качество видео плохое (оно и понятно - фильм кто-то запиратил прямо в зале кинотеатра), но и плох сам фильм. Образцово плохо снятый фильм.
Я уж молчу про фанатичку Космодемьянскую, которая поджигала дома крестьян, обрекая из на холодную и голодную смерть зимой.
Не рекомендую!
mark.drimov
mark.drimov
2 фев 2021 15:40
-3
В фильме ярко отражена мудрость Сталина. А вы - "качество плохое"!
Наверх