Отзывы на Фильм Довод 574

Не зашло, начал смотреть, тошнотики какие то, и выключил.

На мою думку, ключовий чинник того, що картина ледь нашкребла у прокаті на покриття комплексних витрат полягає у небажанні сучасного глядача намагатися сприймати те, що важко піддається розумінню. Мабуть, з цієї ж причини нагороди з численних номінацій отримані лише за візуальні ефекти, котрі, треба зауважити, дійсно бездоганні. Нолан - талановитий митець з багатогранним баченням та підходом до того, що створює. На жаль, деякі його роботи опиняються "не на часі" з погляду на означене вище. Зізнаюся, теж подужав, закладений у стрічку, зміст далеко не повністю, тому маю намір, згодом, повторити спробу.

Советую к просмотру, только для того чтоб было еще мнерие одно здесь
Фильм просто отстой. Сначала заинтриговал. Но потом. Не дотянул идею . Ощущение, что какая то мысль мелькнула, но ни развить ни тем более завершить не сподобился.
А просто хвалить все подряд что выкакал Нолан это для слабоумных фанатов.
Подача и реализация просто минус. Подьор и игра актеров. Даже если их заставляют чтоб в фильме были черномазые косоглазые гомики и тд ( да, там жестко с этим прям, в процентном соотношении вообще трудно реализовать, полтора негра и четверинку лезбиянки), все равно можно было вырулить. А так черный црушник америкос прикидывается кем? И только ли по несоответсвующему костюму можно раскусить в нем челядь.
Дэбики со своими куриными мозгами, с врожденной полудурочной физиономией, играет русскую женщину, из тех, которые умные высокодуховные и с избытком различных чувств.
Патисончик вообще в принципе большая ошибка в киноиндустрии. Абсолютно пустые гоаза никакой мимики, ну и выдает вся внешность отсутствие интеллекта и каких то физических способностей.
А еще самое главное: какой удобный трюк, к которому прибегаю многие бездари или даже талантливые и известные мастера в кризисе, отснял 20 мин ...а потом мотай и мотай сиди одно и то же .....
Еще о слабости фильма говорит отсутствие существенно значимых цельных диалогов. И какие то много раз повторяющиеся фразочки и минидиалоги., прям явно подарок длядебилов.
Так вот, здесь умники которые брызжат слюной как бешенные шавки. Очень хочется чтоб вы взяли и пересказали подробно сюжет фильма с пояснением что и как и откуда.
Я не фанат фантастики, но когда есть какая обоснованная идея и еще подана интересно...
Я в свои 60 лет только посмотрела Звездные войны. И я в таком восторге, столько различных эмоций . Я не понимаю как в 70е можно было снять такой шедевр.
А какая вселенская нет межвселенская идея. Все имеет почву хоть какую то и естественно великолепно поданную идею, мира-добра и мира-зла и тд.
Я писала к фильму "Пиджак" отзыв.
Не сосчииать работ о путешествии во времени. И у одних это слабенько и мило, у кого то хорошо все но только до развязки. Там либо просто БЛИН комом, либо типа по вашему усмотрению. Так и хочется сказать, тогда я и начало сама нафантазирую.
А в " Пиджак" все закончено с умом.
А если вас увлекают просто какие непонятные вам вещи и рубилово моментами как в индийском кино, то просто смотрите себе и гавкайте на людей, кому это не нравится

Какое гав...ще! Не смотреть трезвым! Смотреть можно либо упоротым, либо тем, кто в лежащей на земле куче испражнений увидит тонкий посыл и намек автора о несовершенстве мира.

Специально пересмотрел второй раз. После первого раза остались неплохие впечатления но вспомнить в чём замес я так и не смог, поэтому решил пересмотреть еще раз. Все же Нолан крут. Степень фантастической бредовости сабжа не уступает нашумевшему "Началу", просто там были сновидения а здесь инверсия, что несколько сложнее для восприятия. Если не забивать себе голову как это вообще возможно (разумеется что никак, на то она и фантастика) а предположить что все же это возможно, то от фильма получите удовольствие.Сюжет замороченный для восприятия, с первого раза постичь глобализм вряд ли получится. По мне 8/10.

Нолан единственный автор, который может угодить всем. Фильм в равной степени имеет сложное повествование в двух временных направлениях и "сериальную" реализацию с дешевыми диалогами и напускным пафосом. Вся эта дутая напыщенность была необходима, чтобы напомнить зрителю что герои тут, как бы, мир спасают (напоминаний насчитал 3, но возможно их больше), но это не спасает ситуацию, так как история условно-камерная и размаха тут кот наплакал... Кое как отыгрались в финальном штурме, где на мой взгляд использован самый впечатляющий спецэффект из виденных за долгое время (взрыв здания в двух временных потоках), и я совершенно не понимаю как такое можно провернуть не прибегая к CGI! В фильме есть реально круто реализованная идея "инверсии", что фильм вкупе с репой режиссера и вытягивает.

Фильм непростой это точно. Он из тех, который можно пересмотреть ещё раз, чтобы более лучше понять. Некоторые поставили минус этому фильму, лишь потому, что хотели комедию посмотреть, а здесь надо было вдумчиво и внимательно смотреть. Этот фильм не для всех, поэтому естественно, что его многие не поймут. Не жалею о просмотре.

Не буду врать, что это гениально и просто, наоборот это просто, но сложно: с первого раза ничего не получится, если заинтересовало пересмотрите второй раз, а потом третий, но перематывая и вникая, вот тогда всё дойдёт. Если не охота замарачиваться, просто смотрим разок и идём дальше, оно всё равно того стоит.

Фильм конечно уникальный, но смотреть надо несколько раз. Спасибо!

Гениальный фильм, уже не первый раз смотрю и восторгаюсь, как же круто снято, сюжет ооочень интересный, актеры бомбовски играют... Это кайф просмотреть фильм после которого эмоции взрываются. Конечно рекомендую глянуть данный фильмец... это что-то с чем-то КРУТООО.

Сперва посмотрел фильм целиком. Очень интересно - но ничего не понятно. Начал пересматривать кусками, возвращаясь то к одному моменту, то к другому. Некоторые моменты пришлось пересматривать ни один раз, что бы понять. Финальный штурм вообще десяток раз пересмотрел. В общем и целом я все понял и я в восторге. Можно еще раз теперь пересмотреть фильм целиком, отключив мозг и просто насладится этим шедевром. Как вообще такой сценарий мог прийти Нолану в голову - ума не прилажу.

Дуже хороший фільм. В специфічній манері знятий, без усяких фільтрів. Сюжетна лінія так бистро розвивається, що нема бажання перемотувати як це буває з іншими. Можливо деякім не сподобається, але за40 років свого життя, стільки вже передевився фільмів, що дуже важко здивувати!

Парадокс во времени, хорошая линия, да и мозги были заняты.

С актером явно промахнулись или Дензел половину бюджета оплатил. Актерсства ни на грамм плюсом дурацкая борода.
В костюме напоминает алкаша что надел во второй раз свой свадебный наряд.