Отзывы на Фильм Скандал 57

Во всей этой феминистической повестке у меня вызывает недоумение только один момент, и именно он показан в фильме: почему женщины, находившие в себе силу и стойкость говорить "нет" на неподобающие предложения, сегодня должны сочувствовать тем, кто решал, что хорошая должность и высокая зарплата или хорошие роли и статус мировых кинозвезд стоят того, чтобы так унижаться? Нет вопросов относительно жертв насилия, нет вопросов относительно того, что неподобающее поведение должно пресекаться, нет вопросов о притеснении и неравных рабочих условиях, есть вопросы только вот к этой непонятной, извращенной морали. Разве не эти женщины, выбравшие дать за плюшки, делают женскую жизнь тяжелее и несправедливее? Почему тогда сейчас (и в этом фильме) они героини? В чем их заслуга? Почему я должна им сочувствовать? И кто посочувствует мне, в конце концов, честной женщине?!) Вот эти мысли и не дают проникнуться "праведным гневом" создателей фильма лично мне.
Что характерно. Гораздо больше я сочувствовала женским персонажам ровно этой же истории, но показанным в сериале "Самый громкий голос", там хотя бы было понятно, кто такой Айлз, почему ему не могли противоречить, что он человек другой формации, что девушки были как под гипнозом, в общем, там показана сложная жизнь, а не вот эта картонка плакатная.

Ну почему-то не особо понравился. Вроде, и актрисы играют хорошие, но сама история мало зацепила. Не сказать, что было интересно ее смотреть. В целом, наверно, больше заинтересует американского зрителя. Сюжет данной ленты режиссера Джея Роача рассказывает историю скандального разоблачения сексуальных домогательств со стороны некогда очень влиятельного, могущественного человека. сейчас там эта тема актуальна, как никогда. По сути, исполнительницы главных ролей, все справились хорошо со своей задачей. Другое дело, что сам по себе фильм не цепляет как-то. Ну, конечно, это все очень субъективно, и на любителя, судя по лайкам.

Что с шарлиз терон... еле ее узнала - засомневалась и посмотрела в описании - она! Неудачная пластика.(

Вот и я посмотрела этот фильм... в трейлере для кинотеатров заинтересовал. Впечатление ужасное.

Хрень какая-то...

Что за маразм! Зачем снимать одно и тоже с интервалом в пол года, только хуже!? В прошлом году был мини сериал Самый Громкий Голос (Рассел Кроу еще никогда не был так хорош), который в разы глубже и интересней этого поверхностного уныния с вышедшими в тираж актерами.

Фильм на интересную тему, но вот подача меня не зацепила: всё время отвлекалась. Немного путалась в ситуациях героев. Актрисы - замечательные, но Кидман потерялась в сюжете. Впечатление среднее: ни плохо, ни хорошо.

Скорее да, чем нет, 6 из 10. Все время казалось, что вот сейчас пойдет развитие, закрутится, но нет. С одной стороны есть своя фишка в такой репортажной манере подачи материала, но драмы и вау - не получилось даже с точки зрения сценария и режиссуры. Такое впечатление, будто это набросок на фильм, а не сам фильм. Хотя тема и актеры - с огромным потенциалом. Жаль.

Фемский высер.

Неоднозначный фильм. Скорее не понравился. Много воска, возможно это повлияло на восприятие. Воск не только на Шерлиз Терон, но и на Николь Кидман, на некоторых второстепенных героях. По каким то причинам это забрало часть внимания и игра актеров не зацепила, совсем.

Начало замечательное, думал офигенное кино, но концовка подкачала. Как-то не тронуло, сердце не дрогнуло. Просто это очень неоднозначная тема, которая больше рассчитана на американскую и европейскую аудиторию. Тема в которой не можно однозначно сказать кто и в чем виноват и кто вообще жертва. Не стоит забывать что если не все то очень многие девушки и женщины очень коварны и расчетливы. Чего-же героиня Кидман не заявила на него тогда когда это произошло, а только тогда когда ее уволили?

По поводу воска на лице. Такое ощущение, что Терон взяли просто для громкого имени на вывеске. Она действительно неузнаваема - ни на постере, ни в фильме. Так не лучше было бы взять актрису типажа, который был нужен авторам фильма, а не настолько менять Терон. Мне нравится эта актриса, но когда она появлялась в кадре, не могла думать о ее героине - только о том, как же много грима ей нанесли.

а по сколько им лет? терон и кидман? по 800 же уже,да? даже килограмм воска на лице не спасает))

Честно не совсем поняла, на что фильм делал акцент: Шарлиз такая честная, честно жалеет и защищает жирного босса, в то же время ищет кого-нибудь, кто выступит против него, при этом все знают, что все девушки "проходят" через него, и она сама через подобное проходила - зачем же искать?! В чем тут смелость? Потом она все-таки выступила против, но момент когда она на это решилась, как-то не обрисовали. Так же не понятно была ли лесбиянка настоящей подругой или тоже дрожащей дворняжкой. Ну и рисковали все разным: кого-то на работу не брали больше никуда, а с кем-то - о ужас - перестали здороваться. И в конце Кидман с решительностью подписывается не разглашать ничего, отхватив немаленький кусок (а как же свобода женщин, выступления против насилия и т.д.?). Мне почему-то не хватило грязи жирному боссу и честности в "восстании" женщин.