Маяк, 2019 Просмотр в зале

Маяк

BDRip 2160
1890-е годы. Молодой Ифраим Уинслоу приезжает на отдалённый остров работать новым ассистентом смотрителя маяка. Его начальник - хромоногий и бородатый Томас Уэйк. Он обращается с помощником как с личным рабом и запрещает ему подниматься на сам маяк и управлять светом. Ифраиму предстоит провести в компании Уэйка четыре тяжёлые недели, в течение которых спокойный парень изменится навсегда.
Больше
Режиссер:Роберт Эггерс
В ролях:Valeriia Karaman
Сценарист: Макс Эггерс,  Роберт Эггерс
Продюсер: Роберт Эггерс,  Юри Хенли,  Лоренцо Сантанна
Художник: Крэйг Лэтроп,  Мэтт Лайкли,  Линда Мьюир
Монтажер: Луиз Форд
Оператор: Джарин Блашке
Показ Мир: 19 мая 2019
Показ РФ: 16 января 2020
Страна:БразилияСША
Год:2019
Время:109 мин.
Перевод:Дублированный
Слоган:There is enchantment in the light
В подборках:Сериалы
Рейтинг

7.153

114200

7.4

285000

Оценки пользователей
58% 42%
725 526
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Маяк 85
Добавить отзыв
JaneHudson
JaneHudson
17 сен 2025 01:51
-2
Я примерно всю русскую классическую литературу в школе так воспринимала. Про воду и свечение есть получше фильм - "Бездна" 1989 года.
andione
andione
2 авг 2025 02:54
-0
Фильм ультра-мега ужасный не смотрите его.
siryozhka
siryozhka
20 апр 2025 18:02
-0
Депрессивный фильм оставляет жуткие эмоции. Вряд ли стоит пробовать дерьмо на вкус если по виду и запаху понял что это дерьмо.
Tor1677
Tor1677
5 апр 2025 20:01
-12
Почав дивитись повівшись на нереально високий рейтинг. Майстерно зроблений художній фільм. Для критиків та кінематографистів. Не для кінотеатрів. Історія двох психів, нудна, не цікава, не оригінальна. Ще додам, що не дуже й віриш в таке. Чотири тижня - не так вже й багато часу, щоб з'їхати з глузду і вбивати один іншого. Деякі мессіджи самі по собі, не пов'язані з сюжетом, наприклад, до чого тут гипноз? Не дивиться.
khizhnyak19
khizhnyak19
8 окт 2024 01:09
-0
Психоделический фильм. В своём жанре хорош.
PRO+
Gres08
Gres08
6 мая 2024 18:01
-9
Фильм странный. Столько было шума вокруг него. Досмотрел с трудом. Это точно не мистика, ни ужасы - это психоз двух людей, который надоедает смотреть уже к 40 минуте фильма. Такие фильмы снимать - милое дело: вовсе не обязательно пугать монстрами, просто какую-то ерунду снимаешь, шумы, тени, крики чаек. А благодарные зрители сами тут найдут отсылки, аллегории, намёки, связи. Я ждал какого-то более серьёзного фильма со смыслом, а на выходе 1.5 часа черно - белой нудятины про двух спивающихся психов. 3/10.
porodem
porodem
17 мар 2025 15:46
-3
Выражаю вам благодарность за сохранение моего времени!
Bamboozle
Bamboozle
10 янв 2024 21:22
-2
В своё время этот фильм произвёл на меня сильное впечатление, и отдельно его завершение совершенно гениально выбранной песней в титрах - Doodle Let Me Go.
По-хорошему, за такое как раз и надо давать Оскар, а заодно какие там ещё награды припасены.
Фильм также подходит и даже рекомендован для так называемого иммерсивного просмотра - с употреблением алкоголя каждый раз вместе с главными героями, а также по собственному желанию, и по ходу развития сюжета вообще.
Лавкрафт... ну никто не пишет Лавкрафт крупными буквами, но такое ощущение, что он там так сильно светит, особенно когда нехорошие вещи появляются в этом свете маяка, и прямо очень нехорошие и малоподдающиеся описанию, что все сомнения пропадают. Всякие фигурки там, культы, суеверия, странные звуки, вот это всё. Очень-очень нехорошее.
Временной коллапс, незаметно наступающий в какой-то момент фильма, также не помогает ситуации, и скорее всего заставит Вас задуматься во время иммерсивного просмотра, что что-то тут явно не то, и надо прекратить пить, но лучше выпить ещё.
Наконец вопящий Уиллем Дэфо, задающий резонный вопрос Роберту Паттинсону, почему ему не нравится его лобстер, окончательно переносит фильм и Вас на какую-то другую, малознакомую территорию, куда-то в другое, чернобелое, воняющее водорослями и шумящее штормовым прибоем измерение, из которого потом будет очень тяжело выбраться вплоть до финальных титров, а на следующий день скорее всего будет сохраняться некоторая качка окружающей действительности, как если бы Вы сошли на берег с корабля, совершившего очень долгое путешествие, возможно, даже более долгое, чем Вам бы этого хотелось.
Так что рекомендую, набравшись храбрости, смотреть.
JaneHudson
JaneHudson
6 сен 2025 01:56
-0
Я ещё не смотрела, но мне уже всё нравится.
Plut67
Plut67
12 ноя 2023 23:30
-4
Один из любимых кинчеков.
Scorpo2007
Scorpo2007
24 окт 2023 14:08
-10
Сыграть обезумевшего персонажа это мечта любого актера что бы показать свою способность.
aleksandr.fedorov
aleksandr.fedorov
25 сен 2023 16:01
-1
Піпець, лютіший арт-хаус. Похмурий, гнітючий, безжальний у своєму божевіллі. Сприймається важко, шукати посилання чогось у чомусь немає найменшого стимулу. По враженням схожий з переглядом "Броненосця Потьомкіна" у дитинстві.
irina.vinnitskaya
irina.vinnitskaya
28 июл 2023 18:25
-0
Вот это я понимаю кино! Ух! А игра актёров! Я б им оскар дала так хорошо они прожили свои роли. Я как будто прочитала хороший рассказ в стиле Алана По или даже больше Лавкрафта. Интересно, может это действительно по одному из его рассказов? Надо будет поискать.
irina.vinnitskaya
irina.vinnitskaya
28 июл 2023 18:45
-0
Погуглила фильмы Роберта Эггерса. Настроение посмотреть что-то похожее. Оказалось что он режиссёр фильма Ведьма, который когда-то произвёл на меня большое впечатление. Похоже я нашла режиссёра чьё кино меня хорошо цепляет )
Got666
Got666
3 ноя 2022 16:27
-2
По атмосфере напоминает лучшие произведения Лавкрафта. По концовке, воообще чистый Лавкрафт. Ну, или поздний Стивен Кинг (после аварии).
Одним из самых недооцененных мистических триллеров последних лет.
9/10.
Chromoy_Google
Chromoy_Google
26 авг 2022 00:12
-2
Многие хвалят, но мне не понравился. Может, там и есть какие-то мотивы из Мелвилла и Эдгара По, но я просто давно отлюбил этот жанр, как и Фрейда с Юнгом, к слову. Символические конфликты двух мужиков на острове. Статья в Википедии зато вполне интересна, рекомендую.
samo3
samo3
10 авг 2022 15:41
-2
это-белая горячка("белка")
reborn_ua
reborn_ua
17 мая 2022 16:29
-0
Хмм, мнение и впечатления неоднозначны. Этот фильм довольно удивительный, изначально я думал что разговоров вообще не будет а будет лишь фоновая музыка, таким образом он напоминал бы старые фильмы еще до озвучки. Итак, фильм интересный, чем то напоминает ""золотую лихорадку" Чаплина" некоторыми моментами, но этот фильм стоит своего времени.
ALcest95
ALcest95
11 мая 2022 23:11
-0
«Маяк» это безумное галлюциногенное путешествие, чрезвычайно оригинальное. Много незабываемых образов. Классный артхаус, освещенный звездными выступлениями Дефо и Паттинсона, фильм представляет собой психологическую интригу, которая оставит зрителей в недоумении. Эта психологическая драма ужасов наполнена кошмарными образами и вызывающей актерской игрой.
notenot
notenot
17 фев 2022 16:53
-1
Необычный, по-своему интересный и красивый, психологический и психоделический и очень, очень тяжелый. Много срытых и скрытого: подтекстов, фобий, подсознательного. Отметил бы игру Роберта Паттинсона, так как ему, скорее всего, было в новинку играть в таком сложном арт-хаусе и он, как по мне, замечательно справился. Об игре Уиллема Дефо нечего и говорить. Она великолепнейшая. Он тут как рыба в воде. Арт-хаус это однозначно его стихия. Верю каждому слову, взгляду, движению его персонажа. Замечательнейшая работа оператора и художника по свету. В черно- белых фильмах, работа этих двух, как нигде заметна и сразу же бросается в глаза. Темой маяка, этот фильм напомнил мне другой, более простой, но не менее интересный фильм "Cold Skin" в нашей адаптации "Атлантида".
irina.vinnitskaya
irina.vinnitskaya
28 июл 2023 18:27
-0
Я до этого кино никогда бы не подумала что он может ТАК сыиграть!
PRO+
FunkPunk
FunkPunk
28 сен 2021 01:30
-6
Мне сложно оценивать этот фильм.
В целом он мне не понравился, т.к. сюжета как такового нет. Ну, вернее он там есть, но не глубокий и продуманный, а поверхностный и для хипстеров.
Что действительно понравилось, так это визуал и, естественно, игра Дефо и Паттинсона.Хотелось бы увидеть этот дуэт в более качественном кино.

Моя оценка 6/10
PRO
genamode
genamode
26 июл 2021 06:02
-1
На imdb оценка 7,5 из 159643 голосов, на Кинопоиск 7,1 из 61682. В этот раз Роберт Эггерс меня удивил, сотворил неоднозначную историю в рамках арт-хаус драмы, фэнтези с детективными ужасами, и не удивлюсь, что подобное было на деле, про двух смотрителей маяка, что пытались сохранить здравомыслие, живя у океана на Богом забытой скале Англии в 1890-е. Сюжет с бытом, нерасторопный как черепаха, однако постепенно втягивал за уши так, что не мог оторваться. Снято классно, в чёрно-белом ретро стиле. Уиллем Дефо и Роберт Паттинсон просто супер вжились в свои роли. Интерьеры, декорации, костюмы, да и сам маяк, - будто утонул в те самые годы. Саунды мощно давили на псих устрашение, бррр. Треша нет, спецэффектов мало, но они были так реальны, что вызывали панический страх и мерзость, особенно присутствие необъяснимого. Ух как взошло, 9/10.
Balding
Balding
4 июн 2021 19:46
-3
Приношу благодарность loveaction resist [см. пост несколькими страницами ниже] за великодушное предоставление любознательным кинозрителям продуктивной интерпретации рекогносцировки (узнавания обстановки). Получается: случайность совести...
loveaction
loveaction
21 июн 2021 14:09
-1
Я бы заземлил это размышление следующим образом: представим пчелу которая летит в улей чтобы передать сообщение о мёде, по дороге она не осознаёт своё сообщение, всё её сложное поведение основано на инстинктах, но в то же время эти инстнкты имеют адаптивную природу, чтобы действовать иначе организм должен иметь способность дать команду подчинится новым правилам, но сперва пчеле нужно распознать своё поведение как схему, выйти на уровень самоопределения, но такой переход это не субъективная личность пчелы, а сама механика самообращения и объективизация собственного поведения с целью применения новых правил, то есть это как электрическая схема или программный код, если не это то то, субъектом в данном случае выступает сам акт самоопределения. На уровне культуры таким актом самоопределения самообращения является мифологическое сознание внешнее по отношению к человеку, сам акт интериоризации (присвоения) может быть чистым инстинктом, он он пробуждает огонь тлеющих углей сознания.
Balding
Balding
26 июл 2021 20:32
-0
Добрый вечер. Википедию про Мишеля Фуко читаю, и подвернулся перекликающийся с нашим дискурсом фрагмент, решил пометить: «Особенностью философии Фуко является противостояние любой фетишизации и в философии, и в политике; Фуко упорно противостоял «мифологиям» в любых их проявлениях. При этом постоянное сопротивление фетишам включает в себя и сопротивление самому себе «заботу о себе» (понятие, характерное для позднего периода творчества Фуко). Любая критическая тенденция может легко стать новой мифологией, и потому её тоже следует подвергнуть критике и деконструкции и ни в коем случае не впадать в самолюбование».
Balding
Balding
21 июн 2021 23:20
-1
Ну да, такой вариант заземления знаком. Помнится как-то даже Сергей Попов (астрофизик, популярный оратор на YouTube) о нем заикнулся в контексте проблематики «свободы воли».
Но тут, как бы сказать. Ваш вариант как раз больше вписывается в «модель старого Томаса» или «самоопределенной/самоопределившейся пчёлы» (при этом, совершенно верно, процесс самоопределения обусловлен, или детерминирован в контексте причинного ряда - это и есть моя «случайность», каузальность ТС).
Мой message намекает как бы на тот моментум (интенция), чтобы И старого Томаса не принимать за чистую монету.

Однако, возвращаясь к «Маяку», действительно, он вполне прочитываем и в русле безысходности или обреченности - пчела, которая принимает каузальное определение за само-определение (прочтение А).
Я предлагаю следующий диалектический виток прочтения (поэтому факультативно) (прочтение А).
При этом, что характерно, если проследить, то можно ухватить, что прочтение А ведёт к: самоуспокоению (так и так ведь) и радостному откату в лоно натуральной регуляции (это, в принципе, нормально: весело взяли и весело понесли). Прочтение А заставляет шевелиться пока ты здесь, само-не-успокоение - бдите, или - главный враг - это «я» сегодняшний.
Balding
Balding
21 июн 2021 23:24
-1
Sorry, на этот раз с «дефисом» был начеку, на значек «штрих» в «А со штрихом» исчез. Просьба мысленно по смыслу в нужных местах читать вместо просто «А» - «А штрих».
Наверх