Отзывы на Фильм Железная хватка 285

Бесподобный фильм!

А мне понравился, правда старый фильм я не видела - сравнивать не с чем, но этот сам по себе неплохой, периодически присутствует характерный юмор, и это конечно же не боевик и не активные приключения, в общем вся суть здесь в диалогах и в типаже девочки

Главное отличие нового - и старого фильма 1969года.
У Джона Уэйна --- повязка была на другом глазу, старый идёт - 2.03.ч. но смотрится чуть, чуть по - интересней, здесь зима - там осень.------- отличий в принципе нет, - можно было и не снимать.
-------- Новый ещё скучнее чем старый фильм, актёры выглядят серенько - Мэтт Дэймон, Барри Пеппер,--- ну мебель-же что они здесь делают/ходят/. А Джефф Бриджес явно менее живописный чем Джон Уэйн.
--- У братьев Коэн много великолепных фильмов, но --- оригинал интереснее - явно/сейчас посмотрел/

думаю на разок,ничего особенного.ожидал больше впечатлений

Фильм на 4 с "-" но посмотреть в полне можно :smile Да и качество вполне хорошее

отличный фильм-рекомендую!

покупающим Клерасил - не смотреть) Остальным - фильм смотрим.

весь фильм разговоры,стреляют пару раз,нудно и не чего особенного нет!

Перевод есть.Фильм что надо,его стоит посмотреть!

владимир76,а на хрена вы сюда копиипласты из нета скидываете, здесь люди грамотные и интернетом пользоваться умеют. представляют интерес только комментарии участников сайта, а всё остальное кино-обозрение читайте в новостях.

Новый фильм братьев Коэн «Железная хватка» («True Grit» ) - уже не первый ремейк в карьере двух, с моей точки зрения, наиболее интересных современных кинематографистов в Америке. Первая картина была сделана в 1969 году. Тогда роман Чарльза Портиса был только опубликован и фильм ветерана Голливуда Джона Уэйна принес Уэйну единственного «Оскара» в его карьере. После фильма тогда еще долго обсуждали в прессе, действительно ли работа Джона Уэйна так хороша или «Оскар» был дан за выслугу, по возрасту. Я недавно пересмотрел этот фильм , чтобы сравнить с творением братьев. Надо сказать, что работа действительно интересная, но весьма традиционная. В принципе, это обычный вестерн, в котором Джон Уйэн играет самого себя, а именно - ковбоя без страха и упрека, несмотря на отдельные отрицательные черты (как, знаете, секретарь парткома был, допустим, вспыльчивым, иногда он готов выпить, но, в принципе, он, конечно, должен творить добро любой ценой). Зато главная героиня фильма, 14-ти летняя девочка, создает очень интересный образ, и в нем-то все и дело, конечно. Название этого фильма по-русски сейчас переводят как «Железная хватка», а, по-моему, его правильно перевести НАЖДАК (или ЖЕСТЬ), потому что слово «grit» имеет и такое значение - камень, на котором точат ножи. И именно такой камень - эта девочка. Она само противоречие - нежное, юное сознание, которое и есть настоящий герой. Настоящий ковбой здесь - это маленькая девочка. И фильм, по-своему, очень смешной, потому что Чарльз Портис - мастер комического диалога, писатель, необычайно ценимый в Америке знатоками. И существует целый последовательный культ Чарльза Портиса, особенно теперь, когда, благодаря братьям Коэн, эта книга, которая уже была бестселлером в 1969 году, вновь стала бестселлером сегодня. Фильм Коэнов начинается с убийства отца главной героини, о котором нам рассказывают за кадром. Зовут 14-летнюю девочку Мэтти Роз. Убийца отца всем известен, это некто Том Чейни, и было бы справедливо полагать, что его повесят на главной площади города, как вешают трех преступников в самом начале фильма. Но вскорости наша Мэтти Роз узнает, что органы правосудия заняты многими другими текущими делами и совсем не торопятся ловить убийцу отца, хотя он всем известен, очевиден. Тогда наша героиня нанимает судебного исполнителя , чтобы он поймал и доставил в суд убийцу отца. Частная инициатива в таком вопросе как судебная справедливость, в те ранние годы освоения Дикого Запада, дело вполне понятное – «возьми справедливость в свои руки». Итак, наша не по годам умная, рациональная, сильная девочка нанимает лучшего из всех маршалов, которые существуют в этом городе. Зовут его Рустер Кокберн. Тут опять уместно перевести имя на русский язык: это – «петух». Рустер кажется спившимся, одноглазым грубияном, который, в перерыве между поисками преступников, пьет, дает показания в судах и спит в грязном исподнем в китайской коптильне. Скажем, так себе секретарь райкома. Наша героиня, наша девочка-жесть отправляется вместе с ним. Чтобы усложнить драматическую ситуацию, поиск, погоню, на сцене появляется еще один судебный исполнитель, техасский ренджер, которого зовут Ла Биф (его играет Мэтт Деймон). Ла Биф - и союзник, и конкурент нашей героини и нашего петуха: он должен поймать Чейни за другое убийство и доставить за вознаграждение в Техас. Казалось бы, какая разница, где судить и где повесить Тома Чейни? Мэтти жаждет, чтобы справедливость восторжествовала в ее родном штате, в Арканзасе. Для Ла Бифа важен Техас, тому заплатят за Тома Чейни, живого или мертвого. Такова предпосылка и такова конкуренция между нашими героями. Что же происходит дальше? Дальше происходит самое неприятное и самое для меня удивительное — мне стало неинтересно, магия имени братьев Коэнов перестала действовать. К своему удивлению я понял, что мне не интересен «петух» Кокберн, которого, вероятно неплохо, играет Джефф Бриджес, но как-то слишком старается - и со своей грубостью, и со своим пьянством, и со своим южным говором, который делает его речь трудноразличимой. Мне неинтересна была и Мэтти Роз - такая умная, цепкая, и такая неинтересная девочка-жесть. Наверное , вся ситуация такой ранней девочки, повзрослевшей не по годам, и комизм этой ситуации, над которым точно работали авторы предыдущего фильма, может быть, от того, что время изменилось, уже не работает. Эта девочка не кажется комической, эта девочка - полноценный взрослый персонаж, который выдает себя за ребенка. Честно, не знаю в чем тут дело. Может, перетончили братья. Есть такое загадочное английского слово chemistry, химия. То есть, вот эти актеры вместе - замечательные, а сами по себе - неинтересные. Здесь такое впечатление, что это все разминулось со мной во времени, что это все со мной не встречается. Вроде бы, все неплохо, да нехорошо. Это тем более интересно, что жанр вестерна, который, казалось бы, уже ушел из большого кино, именно братья Коэны и вернули своей блестящей постановкой «Старикам здесь не место». Это их абсолютный шедевр. Они сделали из вестерна совершенно современную притчу о добре и зле. Кроме того, они сделали главного героя (а главный герой в этом фильме - Зло), это не какой-то злодей обычный, нехороший, плохой человек, это - архетипическое Зло. «Старикам здесь не место» это такой вестерн, который Бергман должен был поставить, потому что в этом холоде, в этой дистантности, наблюдении за такой драмой человеческих характеров, человеческой жадности, человеческого зла, всего низкого и темного, что всплывает в человеке, это все совершенно замечательно работало в этом фильме. А здесь, в этой картине - не так.

Интересный фильм, и говорят все по делу, советую

отличный фильм-рекомендую!

Скучный фильм.Весь фильм одна болтовня!!!Мне не понравился!!!

отличный вестерн с нормальным переводом