Отзывы на Фильм К звёздам 228
wrowrou
9 дек 2019 01:42
Унылое гавно.
icik.shulman
9 дек 2019 04:28
Чувак, о себе ты рассказал в двух словах, буду знать, теперь попытайся в двух словах о фильме. Слабо?
wezunchik
8 дек 2019 20:51
Ох и тягомотина.
oleg313
8 дек 2019 20:05
Насладился просмотром. Рекомендую всем кому понравился Интерстеллар.
MadBass
9 дек 2019 23:50
Ты сравниваешь это унылое, депрессивное, тягомотное говно с Интерстелларом? Тогда тебе точно понравиться "однажды в голливуде".
oleg313
10 дек 2019 18:17
Ты называешь этот фильм тягомотиной - тогда ты точно рыжий в кепке и тебе нравятся фильмы с Брюс Ли... Где логика?
alx69
7 дек 2019 17:38
Это не научная фантастика, а такая же научная бездарность, как и "Гравитация" с Сандрой Баллок - ничего общего с законами физики. Даже если учесть фантазию авторов и пренебрежение некоторыми законами, то фильм вообще теряет смысл. Все слишком затянуто, можно запросто уложиться в полтора часа было. "Глубокая мысль", как в том же "Одиссея 2001" (на минточку 1968 года) тут и рядом не стояла. Да, есть конечно примеры в жизни где реально люди страдают от нехватки мамы или папы с самого детства, но позвольте, перед нами офицер, космонавт с охренительным опытом, с достаточно моральной стойкостью т.д. Вот мне интересно, если бы авторы подумали о том, что бы героя сделать думающим, скорбящим, сожалеющим и т.д., но при этом не лажающим и думающим заранее о своих действиях, фильмы бы утратил смысл? Да, можно быть импульсивным в какой-то момент, сорваться и сделать что-то выходящее за рамки, но при этом сразу думать о том, что и как сделать, что бы было правильно и никто не пострадал. Фильм, если бы он был снят в те же года, что и Одиссея 2001 зашел бы всем на ура, но сейчас, с нашими познаниями о технологиях, физике и космосе я весь фильм не мог сосредоточится на том, что думает и как переживает главный герой - все время лажонутость фильма в технических вопросах не давала его спокойно посмотреть. Короче, 1 из 10. Не стоит вообще смотреть, мало того, что скучно так и от количества лажи просто бесит.
icik.shulman
7 дек 2019 19:30
Прочитал пару раз, честное благородное слово, чтобы не быть голословным, букафф много, аргументов - хрен ночевал. Где ЛАЖА? в чём СТОЛЬКО ЛАЖИ? Забей под спойлер хоть капельку! Фильм прежде всего драма , человеческая, личностная, семейная, а потом уже фантастика и пр. и пр. А чтобы не было скучно, нужно быть более избирательным в выборе контента и иметь хоть мало-мальское представление о том что собрался смотреть. Этот фильм изначально не был задуман для развлечения скучающей публики, есть масса неплохих фильмов-сериалов которые и развлекут и не выбесят.
icik.shulman
7 дек 2019 16:56
Всем тем диванным "учёным", разбирающим фильм по кадрам в поиске косяков давно уже дан хороший совет: - Хочется, чтобы всё по чесноку, 100% натуры? - смотрите в окно, там все законы физики работают, как папа Карло. А тутай, хоть и научная, но всё же фантастика, допуски приемлемы. Нужно наслаждаться красиво снятыми кадрами Космоса, не пропуская мыслей вслух ГГ, особенно в последние полчаса. Фильм хороший, а занудам и любителям экшена абыдна канэчна!, но для вас и так много чего наснимали.
alx69
7 дек 2019 18:04
А есть уверенность в том, что тут все "диванные ученые"?
Допуски это когда в космосе звук от выстрелов.
Очень рекомендую посмотреть "Марсианин" с Меттом Деймоном. Вот там научная фантастика, вот там реально есть допуски. Реально показан человек с опытом, знаниями и при этом страхом и всем остальным. Но размышляющий и делающий все, чтобы выжить. Реально на такое любо посмотреть. В "Интерстелларе" допуски, т.к. многие моменты того, что там есть нам просто еще не известны, а остальное да, просто опущено.
Допуски это когда в космосе звук от выстрелов.
Очень рекомендую посмотреть "Марсианин" с Меттом Деймоном. Вот там научная фантастика, вот там реально есть допуски. Реально показан человек с опытом, знаниями и при этом страхом и всем остальным. Но размышляющий и делающий все, чтобы выжить. Реально на такое любо посмотреть. В "Интерстелларе" допуски, т.к. многие моменты того, что там есть нам просто еще не известны, а остальное да, просто опущено.
Logdapin
8 дек 2019 02:22
Абсолютно не согласен по поводу настоящей научной фантастики в фильме "Марсианин". Скорее псевдонаучной чуши. Вы для начала посмотрите про атмосферу и ветра на Марсе. Я уже не говорю про радиацию и полет аля железный человек в конце фильма, могу перечислять дальше. Если хочется настоящей научной фантастики, то сейчас такое не снимают. Уже вспомним для начала Космическую одиссею 2001 Стэнли Кубрика и это 1968 год, вдумайтесь, прошёл 51 год!
P.S. Ваш комментарий увидел после того как написал свой... Всё так. Кубрик да, это сила!
P.S. Не хочу быть"диванным критиком", но хотя бы элементарные знания у создателей фильмов должны присутствовать, тем более в таком жанре.
P.S. Ваш комментарий увидел после того как написал свой... Всё так. Кубрик да, это сила!
P.S. Не хочу быть"диванным критиком", но хотя бы элементарные знания у создателей фильмов должны присутствовать, тем более в таком жанре.
icik.shulman
7 дек 2019 18:30
Судя по их аргументам - максимум тянут на лекторов общества "Знание". Вспомнилась "Карнавальная ночь" , очень рекомендую посмотреть, с несравненным Сергеем Филипповым и его видением проблем Марса: Товарищи! Всех вас, интересует вопрос: есть ли жизнь на Марсе? Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звёздочки кажутся маленькие-маленькие. Но, стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы уже видим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки... Лучше всего, конечно, пять звёздочек!"Интерстеллар" хорошее кино, но , как говорят Одэсе: Не то пальто."Марсианина" обязательно пересмотрю, как нибудь, спасибо, раз в 3-4. Шолом у хату!
TommyV
7 дек 2019 12:43
А мне фильм понравился. 8/10.
Не смотря на то что человечество уже подчинило себе солнечную систему, колонизировало Луну, Марс, имеет кучу ресурсов и технологий, все равно продолжает процветать пиратство, где готовы убить за ящик груза, так и остались страны которые поддерживают его. Я не защитник животных, но все же с имеющимися технологиями производят эксперименты на животных. Правительства(Военные) получили полный контроль над всем. президенты, меры, народ уже ничего не решают.
Так же понравилось изменение ценностей у главного героя с начала и до конца фильма. В начале это был капитан, который никогда не ослушался бы приказа, и как у него на протяжении фильма меняются жизненные приоритеты: космос, отец, семья.
Не смотря на то что человечество уже подчинило себе солнечную систему, колонизировало Луну, Марс, имеет кучу ресурсов и технологий, все равно продолжает процветать пиратство, где готовы убить за ящик груза, так и остались страны которые поддерживают его. Я не защитник животных, но все же с имеющимися технологиями производят эксперименты на животных. Правительства(Военные) получили полный контроль над всем. президенты, меры, народ уже ничего не решают.
Так же понравилось изменение ценностей у главного героя с начала и до конца фильма. В начале это был капитан, который никогда не ослушался бы приказа, и как у него на протяжении фильма меняются жизненные приоритеты: космос, отец, семья.
cherya
7 дек 2019 11:23
Интересно, интересно.. до того как он весь экипаж перебил, потом раз и не интересно до конца... можно даже сказать чушь. Долго ждал в качестве - надежды не оправдались.(
starfelliks
7 дек 2019 01:44
На сколько я люблю фантастику, но этот фильм мне не зашел. Во первых нудное повествование, во вторых сюжет околонулевой и не интересный, в третьих что это за концовка? Мало того что фильм не о чём, так и закончился ничем, с тем же успехом можно выключить на средине, ничего не потеряете из сюжета. Тем кто любит фантастику - для галочки вы по любому посмотрите, а тем кто не любит - тут вообще делать нечего, не советую. Нудно и скучно...
kiselius
9 дек 2019 07:57
Что же, наверно посмотрю для галочки, а думал не смотреть, терпеть не могу когда в фильм типа Н/Ф, на самом деле глупый вымысел.
shymaxer999
7 дек 2019 01:22
Не знаю... поддерживаю ІSKANDERA по сюжету, но в общем фильм понравился... зачет, он просто для вдумчивого зрителя...
Iskander1982
7 дек 2019 01:07
Баги в сюжете:
Что-то крутится ещё в голове, но уже подзабыл.
Что-то крутится ещё в голове, но уже подзабыл.
Iskander1982
7 дек 2019 00:03
Фильм снят с пафосом Интерстеллара. Но по сути так же скучно и ещё раз скучно. Хрен бы с экшн-сценами (тех пары сцен, где что-то происходит не хватило бы чтобы меня разбудить). Но и какой-то мысли я в фильме не уловил. Ни желания жить, ни желания с чем-то бороться, чего-то достичь. Отчасти показали желания сына увидеться с живым отцом. Ну и? Увиделись. Дальше что? Я реально не понял, какой из крайней сцены должен сделать вывод.
Скажите НФ? Что ты хотел? Главный герой - космос и футур? Так я его тоже, как таковой не вижу. Будто глянул презентацию Илона Маска. Красиво, малоинформативно и практически бесполезно. Даже прозрачные смартфоны. Вы представляете, какие они будут неудобные в обращении. Ну вообще не впечатлило меня это будущее. Представьте насколько круто смотрелась Одиссея 2001 Кубрика. В 1968!!! Вот это был футур. Я уже не говорю о сюжете. В его основе книга А. Кларка. Но там одного футура на лет 20 хватало.
Кстати. Это чем же люди умудрились создать импульс, способный от Нептуна долететь до Земли и ещё беды наделать? На секундочку. Люди - пылинка в масштабах солнечной системы. Самым большим объектом является Солнце. И оно регулярно бомбардирует Землю своими всплесками. И мы как-то лярды лет это переживаем. А тут какой-то эксперимент и всё. Всем п...ц.
Ещё. Мне показалось, или все планеты по ходу фильма выстроились в один ряд? Они летают не параллельно друг другу. У каждой свой цикл обращения вокруг Солнца. И многие из них не будут ждать, пока мимо пролетит Бред Питт для симпотной картинки. И стоило бы снять экшн-сцену преодоления пояса астероидов. В стиле пиу-пиу ЗВ.
Короче, я минусую.
Скажите НФ? Что ты хотел? Главный герой - космос и футур? Так я его тоже, как таковой не вижу. Будто глянул презентацию Илона Маска. Красиво, малоинформативно и практически бесполезно. Даже прозрачные смартфоны. Вы представляете, какие они будут неудобные в обращении. Ну вообще не впечатлило меня это будущее. Представьте насколько круто смотрелась Одиссея 2001 Кубрика. В 1968!!! Вот это был футур. Я уже не говорю о сюжете. В его основе книга А. Кларка. Но там одного футура на лет 20 хватало.
Кстати. Это чем же люди умудрились создать импульс, способный от Нептуна долететь до Земли и ещё беды наделать? На секундочку. Люди - пылинка в масштабах солнечной системы. Самым большим объектом является Солнце. И оно регулярно бомбардирует Землю своими всплесками. И мы как-то лярды лет это переживаем. А тут какой-то эксперимент и всё. Всем п...ц.
Ещё. Мне показалось, или все планеты по ходу фильма выстроились в один ряд? Они летают не параллельно друг другу. У каждой свой цикл обращения вокруг Солнца. И многие из них не будут ждать, пока мимо пролетит Бред Питт для симпотной картинки. И стоило бы снять экшн-сцену преодоления пояса астероидов. В стиле пиу-пиу ЗВ.
Короче, я минусую.
smotryaschiy
7 дек 2019 06:03
С Интерстелларом не сравнить. Там хоть какие-то научные теории озвучиваются, взять даже гипотезу о прорыве пространства-времени в черных дырах. А в этом фильме мало науки. Кстати насчет импульса - в фильме говорится, что импульс создан за счет антиматерии, которая якобы находилась на корабле. Ради интереса, я почитал кое - что об антиматерии, и вроде да, она есть и с ее помощью (теоретически) можно генерировать во много раз больше энергии, чем с помощью ядерной реакции.
kolaytor
6 дек 2019 22:39
Даже не предполагал что может быть всё так запущенно. Полное мракобесие и невежество заправленное розовыми соплями.
maxim.talon
9 дек 2019 03:38
Зачем два раза писать?
Sventovit11
6 дек 2019 21:46
Ой говно, просто кошмар, 2 часа маразма...
PRO+
manfredhong
6 дек 2019 21:22
Топчик! Твёрдая 7 из 10.
Yakov.Dublin
6 дек 2019 19:39
Редчайший бред пит, даже не тратьте на это 2 часа.