Просмотр в зале

Секретное досье

BDRip 1080 Ultra+.

6 июн 2024

Действие фильма «Секретное досье» начинает развиваться в самом начале семидесятых годов прошлого века. В США общество проявляет недовольство ведением войны во Вьетнаме. Редактор «The Washington Post» и издатель получают секретные материалы, связанные с военным конфликтом. В них раскрываются многие ужасающие стороны, способные вызвать шок даже у самых подготовленных читателей.

Редактор и издатель уверены в том, что общественность должна знать правду, поэтому они тут же публикуют документы, засекреченные Министерством обороны страны. Ситуация вызывает у общественности настоящий шок. Но кто же на самом деле стоит за раскрытием информации? Им оказывается бывший сотрудник госдепартамента, настроенный против войны. Получив немало секретной информации, он понял, что администрация президента нагло лгала обществу и даже конгрессу. А пока общественность изучает полученные данные, представители правительства пытаются остановить их распространение и даже передают дело в Верховный суд, надеясь засудить издание.

Мы хотим рекомендовать фильм «Секретное досье» к просмотру онлайн на сайте зрителям, любящим биографические истории.

Больше

Название:Секретне досьє, The Pentagon Papers

Режиссер:Стивен Спилберг

В ролях:Мэрил Стрип, Том Хэнкс, Сара Полсон, Боб Оденкёрк, Трэйси Леттс, Брэдли Уитфорд, Брюс Гринвуд, Мэттью Риз, Элисон Бри, Кэрри Кун

Сценарист: Элизабет Ханна, Джош Сингер

Продюсер: Элизабет Ханна, Том Карновски, Кристи Макоско Кригер

Художник: Рик Картер, Ким Дженнингс, Дебора Дженсен

Монтажер: Сара Брошар, Майкл Кан

Оператор: Януш Камински

Жанр: Драмы, Триллеры, Исторический, Биография

Показ Мир: 22 декабря 2017

Показ РФ: 01 февраля 2018

Страна:США

Год:2017

Время:116 мин.

Перевод:Дублированный

MPAA:18+

Слоган:-

Рейтинг

Оценки пользователей

536 170

Кадры из фильма

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Смотреть похожие Фильмы

Отзывы на Фильм Секретное досье 60

Добавить отзыв

volgot

8 июн 2024 13:37

+1 -6

Про журналиста Джулиана Ассанжа придворному одесситу спилбергу пока еще не разрешили даже по субботам снимать.

volgot

8 июн 2024 13:31

+0 -4

Отцы основатели дали нашей демократии право послать американцев умирать во Вьетнам, проиграть там, а после этого дать 1 семье олигархов выиграть в суде разрешение написать об этом в газете.

volgot

7 июн 2024 22:40

+0 -3

В самолете "Мы послали еще 100 тыс человек а продвижения нет, для меня это ухудшение ситуации!" Он же выйдя из самолета "Успехи превзошли все наши ожидания!" Это при полном провале. А теперь представьте, если такие же говорят публично "На украине кажется мы не победим" - это означает полную Ж.

film33

8 июн 2024 13:37

+4 -2

Ты тут прописался шоб русским задки подлизывать! Это ты раньше под шведа конал? Там ты не ответил про град кала. Когда же вернут историческое название?

StesNyasha

7 июн 2024 01:09

+7 -4

Очень и очень, очень. Стоит посмотреть, но так сегодня уже не так к глубокому сожалению.

sergio.cabalero

6 июн 2024 17:51

+0 -3

Не Люблю и Не уважаю творчество Стивена Спилберга,и этот как-то тяжело пошел. Хотя и тема вроде бы интересная о журналистких расследованиях шпионских скандалов, но снято из рук вон плохо.В этот раз Спилберг не удовлетворил моих эстетических запросов. 4балла. Но фильм Война миров пересмотрел много раз ...Первый игрок Тоже неплохо, даже хорошо ...Мультик. Тоже отлично ...Особое мнение тоже неплохо ...Поймай если сможешь тоже хорошо. Не безляпов но. Неплохо ...Про мостс Томом хэнксомочень отлично ...А этот с Томом хэнксом. Фулищет.

roman.redchyts

6 июн 2024 23:35

+3 -1

Фильмы не твоя тема, смотри новости.

sergio.cabalero

7 июн 2024 03:33

+0 -2

Что-то ты перепутал ....Фильмы как раз моя тема ...Сравнение с новостями -, вообще ни к селу ни городу ...Я написал про данный фильм ....Что он не интересен ...А начальные слова комментария - Это пародия на предыдущие комментарии -, если вдруг ты не понял ...Некоторые фильмы Мне нравятся, того же Спилберга ...Просто не так Он крут как кажется ...Есть у негоУдачные - есть нет ...

sergio.cabalero

6 июн 2024 18:13

+1 -0

Извиняюсь за копипаст ...Просто чтобы Уже стену с комментариями не портить ...

PeTe3uK

6 июн 2024 19:58

+2 -2

Посмотри его другие работы, лет через 10, в том возрасте люди уже начинают видеть. Пока вам нужен экшончик.

sergio.cabalero

7 июн 2024 02:49

+0 -0

Да здесь видеть нечего ...Это не так заумно как ты себе надумал ...Через 10 лет это будет вообще мусор ...Вопрос даже не в заумности ...А в том что он не интересен этот фильм ....Несмотря на так называемое. Супер творчество Спилберга ...Фильмы Спилберга это временное явление. Которое основаноена духе времени, на веянье... Ничего в этом нету ...Война миров -. Тенденция пришельцев ...До этого военные фильмы чтобы задеть чувства. Снять какую-то жестокость ...Первый игрок-, веяния компьютерных игр ....Ну и так далее и тому подобное ...Я думаю что лет через 10 Возможно ты начнёшь видеть ...Что серьёзно А что нет.

RePortulabe

6 июн 2024 16:15

+3 -2

Люблю и уважаю творчество Стивена Спилберга, но этот как-то тяжело пошел. Хотя и тема вроде бы интересная о журналистких расследованиях шпионских скандалов, но снято из рук вон плохо. В этот раз Спилберг не удовлетворил моих эстетических запросов. 8 баллов.

KuHo..

6 июн 2024 16:04

+0 -7

mikhrenok

27 фев 2023 15:50

+1 -11

Ох уж эта свободная пресса... вероятно в 1971 это было возможно, а сейчас за аналогичные обнародования секретных материалов Сноуден скрывается в России, а Ассанж сидит.

makar.makarych

17 мар 2023 13:00

+10 -3

Ага, ага - в свободной россии, где за плакатик "нет войне" дают штраф, ну или срок -как повезет.

HELGAMK1

31 мая 2024 17:12

+2 -8

Ну все же Россия никогда не заявляла себя светочем демократии, а вот Америка с францией визжат про это до усёрУ.

Dissolute1995

8 янв 2022 23:36

+1 -1

Фильм "Секретное досье" рассказывает о попытках газеты The Washington Post опубликовать сверхсекретные "Документы Пентагона" в 1971 году после того, как газета The New York Times опередила их в этом. Мерил Стрип играет издательницу Кэтрин Грэм, Том Хэнкс - редактора Бена Брэдли, Стивен Спилберг - режиссер, а Джон Уильямс - автор музыкальной партитуры. Драма довольно захватывающая, хотя и не всегда визуально интересная!

PRO+

Pinkman

18 ноя 2021 13:25

+2 -1

Бомба! Актеры классные сюжет отличный я люблю такие фильмы. Однозначно смотреть. Спилберг реально молодчина, очень увлекательно.

bitclubol

29 июн 2020 15:56

+2 -2

Не думал, что фильм с таким описанием сюжета может меня всерьез увлечь, но отличная режиссура Стивена Спилберга сделала свое дело. Очень качественное кино. Несмотря на то, что сюжет разворачивается довольно неспешно, ему удается полностью удерживать внимание. Ну и, конечно же, весомый вклад таких звезд, как Том Хэнкс и Мерил Стрип заметно, что они с душой работали над героями. При съемках фильма использовались не только реальные биографии непосредственных участников тех событий, но и «те самые» документы, что, конечно же, только добавляло интереса к просмотру. Может показаться, что начало фильма сумбурное и непонятное, но постепенно все становится на свои места.

takis

23 апр 2020 01:16

+5 -2

Смотреть лучше оригинал. Мерил Стрип и Том Хэнкс прекрасны. Отличный фильм о событиях, которые имели место быть в истории. Пример, какой и должна быть журналистика в нормальном демократическом государстве. Спойлер: свободной и независимой от правительства.

makar.makarych

17 мар 2023 13:03

+0 -1

Да ладно, а в переводе вот никак? Снобизм в чистом виде.

cruzo

21 янв 2019 07:38

+0 -0

Серьезный фильм!Понятно что про свободу слова и справедливость, но очень хорошо показано как должна работать оппозиция (даже если ты второй номер, но в какой то момент все "карты" оказываются у тебя и от твоего решения теперь все зависит). Ну и игра актеров не безупречна, но местами очень сильная + снято мастерски!

aleksandr.fedorov

2 окт 2018 04:55

+3 -2

Ни Хэнкс, ни Стрип, ни режиссура Спилберга, в этот раз, не дали ожидаемого результата. Совершенно не в восторге от сего творения. Может потому, что тема размыта, неоднозначна, чужая и далекая, да и правды, думается, в ней как и во всём, связанном с политикой, 10% для вида. Американское общество, на протяжении всей истории, яростно отстаивает свои свободы, которые, в тоже время, являются безотказным инструментом для его же манипуляции. Впрочем, не только у них.

akacija

11 мая 2018 20:21

+4 -4

Мэрил Стрип и Том Хэнкс очень хороши. Фильм крутой, веть режиссер Стивен Спилберг. A фильм про "Уотергейтский скандал".

Leulique

14 мая 2018 00:16

+2 -0

Жаль, мне так и не удалось испить чашу наслаждения. Гипнос сморил меня за час до окончания. Хэнкс и мэрил действительно хороши, хоть и убаюкали.

dedsanta

21 апр 2018 15:50

+0 -0

Куча коментов людей посмотревших, а у меня заблокировано правообладателем, что я сделал не так?

Leulique

4 авг 2018 21:12

+0 -0

Не тот провайдер.

Leulique

24 апр 2018 02:59

+0 -2

А мозгов не писать этот коммент у тебя нет?

dedsanta

12 мая 2018 16:28

+2 -0

Аналогичный вопрос.

opl81

21 апр 2018 16:18

+0 -1

А мозгов установить vpn и сменить ip компа у тебя нет?

danilov174

20 апр 2018 19:14

+3 -1

Гладя на политическую обстановку в мире, ответ приходит сам собой: "Верьте нам! Мы Вам вон сколько лет не пи.....дим". Художественная составляющая фильма удовлетворительна.

Meri2

20 апр 2018 16:22

+3 -0

Почему тихий звук? Фильм оказался скучный.

Leulique

24 апр 2018 03:05

+2 -0

Звук тихий из-за дубляжа. Эти уроды почему-то всегда используют худшие варианты звуковых возможностей: голоса еле слышно, зато остальные звуки рвут перепонки. Смотрите в многоголосом переводе - всегда!

cregizz

20 апр 2018 06:06

+1 -0

Звука ноль, поэтому минус.

zastawne

15 апр 2018 10:35

+2 -1

На любителя політичного триллера.

Все отзывы(60)

Рецензии на Фильм Секретное досье 1

aleksandr.fedorov

Рецензий: 331

16 янв 2024

Як журналісти правду шукали.

У 70-х роках в історії преси США відбулася справжня революція: до рукрепортерів, тепер відомого таблоїда,потрапили засекречені документи, в яких розповідалося про десятиліттяприховування правди про В'єтнамську війну адміністраціями чотирьох американських президентів. Річард Ніксон, який тоді займав президентський пост, домігся, щоб федеральний суд після трьох статей заборонив їм публікувати документи, що залишилися, і тоді в гру вступила газета,для якої це був шанс вийти на національний рівень. Її бік подій і показує картинаСтівена Спілберга "Секретне досьє".Режисер вирішив розповісти історію власниці "The Washington Post" Кей Грем, яка прийняла доленосне рішення не тільки для своєї газети, а й для свободи преси в США. Принаймні, так заявляє стрічка. Крім інших, найвідомішою історичною особистістю "Секретного досьє" є сам Ніксон, і Спілберг професійно показав його на екрані, не відволікаючи увагу від головних героїв. Фільм доситьсвоєчасний у світлі постійних спроб влади будь-якої країни контролювати ЗМІ. Але при перегляді виразно відчувається, що маючи у своєму розпорядженні Стріп і Генкса, такий дует для багатьох режисерів тільки мрія, Спілберг зняв хороше, але не вражаюче кіно. Плюс його історична достовірність викликає великі сумніви, оскільки в контексті публікацій документів Пентагону історія згадує саме "NY Times", але аж ніяк не "The Washington Post".

Все рецензии(1)

Наверх