Отзывы на Фильм 1922 65

Помню читал книгу кинга, когда в тёмный подвал спускаясь перилы продолжались, а лестница уже отпиленна и внизу фанера проткнутая ножами с обломанными ручками, а это, что за бред. Думали думали явно не неделю и тут нате. Рядом с домом в пустой колодец, ды там скок земли возить нужно чёба эту вонь перекрыть и где-то яма останется и её чем засыпать, не легче на машине туда свежачёк сразу отвезти и похоронить по человечески и на этом мною просмотр был закончен. Не знаю, как в книге, а тут туфта полная, в шею таких сценаристов. Посмотрел щя спецом, он и в книге так написал, ну раз в книге так обосраться, то будучи сценаристом можно было бы такой косяк исправить....не знаю в чём проблема....вон помню когда фильм вышел газонокосильщик и друган книгами в тот момент торговал, дай думаю посмотрю источник, а там рассказ даже не на полтора листа, а на полторы страницы))) дык ещё потом вторую серию сняли, если не третью и прочтите рассказ, время скок займут эти полторы страницы и сравните с фильмом.......а тут прям нельзя такую тупость исправить было, а может я тупой не читав и решивший не досматривать и там окажется, что так и задуманно было, что два идиота сами ся подставили, если так, тогда да, если нет....то мастер может себе это позволить, если два тупых, то напомнило одного знакомого, я ржу....строители оставили сварочный аппарат у подъезда и он его на колёсикав укатил через дом к своему подъезду домой по свежевыпавшему снежку, тут и выдумывать не нужно, какие в жизни идиоты втречаются)) короче не буду досматривать, где я ошибся или прав, могу и помучится в незнании))) потому, что прочитал ниже про угрюмость, кто и кто затянутость... в начале уже так понял конец фильма показали и он всего лишился, я так понял и даже сына... настроения щя нет, а и убило опять вспомнил и ржу... в колодец рядом с домом чёб воняло, а это уже попахивает чёрной комедией. Ток это единственный смешной момент в книге и так и не узнаю может так задуманно, хотя врятли, а почему не исправил тогда, а потому, что насрать и всё. Можно было и коротко написать, а можно было развлечь себя вот рассуждением и т.д.

Трохи гидоти, більше людської мерзенності, ще більше повільної, місцями нудної, оповіді. Такі твори метра, а відповідно, й їх екранізації. Технічно добре, час відображений припустимо, не враховуючи новеньких автомобілів не вкритих брудом у богом забутій дірці з примітивними шляхами. Основні актори впоралися.

Полновесная, угрюмая социалка о буднях навозо-фила с острой абстиненцией, сюжетом тянет на Черного кота из Э По, а С Кинг исключительно в титрах.

*Тьма И больше нечего* отличный сборник великого и ужасного Кинга *1922* первая повесть из него. Не буду отрицать, что читая получил больше удовольствия. Но и сам фильм тоже посмотрел с интересом.

Очень удачный у Кинга вышел сборник, из четырех вещей три сразу экранизировали. И "1922" - пожалуй, лучшая. Необычная для Кинга тематика крестьянской драмы, когда убивают человека за аршин земли. Но так пронзительно подана история фермера Уилфреда, что смотреть жутко. На фоне сражения его за землю фантазийные мотивы с крысами выглядят несколько натянуто, в источнике как-то посвязнее получилось, но все равно рекомендую фильм всем, кто готов посмотреть не ужастик, а просто драму.

Это как раз тот случай, когда фильм по Кингу удался.Фильм определенно стоит посмотреть. Главный герой Уилфрид Джеймс,(которого великолепно сыграл Томас Джейн), человек завистливый и алчный. И сыночек Генри недалеко ушел от папаши. Иногда с судьбой не поспоришь . Человек сам выбирает свой путь И если выбор был сделан неправильно, то и исход предопределен.

Хороший фильм, все перечисленные жанры присутствуют, добавил бы ещё Мистику.
Хорошая история, никогда не читал ни одной книги Кинга, но фильмы с его рукой обожаю, Стивен Кинг как всегда гениален, сценарий очень хорошо продуман, оригинален, отлично запутан, логичен, есть и смысл, с хорошими и острыми поворотами событий, держит с самого начала в интриге, а далее и в напряжении, жути и ужасе. Интерьеры, декорации, прически и костюмы хорошо показаны для истории 1922 года Америки, даже актрисы, совсем не накрашенные были. Режиссёр Зак Хилдитч хоть и с небольшим стажем, но снял фильм очень даже хорошо, и достаточно естественно. Актёры хорошо вжились в свои роли, особенно актёр Томас Джейн в роли фермера Уилфреда. Саунды к фильму отлично вписывались во все события происходящего, от депрессивных и до жутких и психоделических. Спецэффекты на уровне мастерства, смотрелись практически, как настоящие, жутко и страшно, особенно эти крысы. Мрак и страх постепенно возрастают ближе к концу с мистическими обстоятельствами. Финал жуткий, со смыслом печальный.
Моя оценка кино " добротный зачёт" 8/10, подобных историй мало видел, из них, этот лучше всех.

Интересно снят фильм, достойное повествование от главного героя, нет изобилия жестокости и крови, но дрожь по коже присутствует. Мне понравился, хотя динамичных сцен немного.

Фильм для одного просмотра, но довольно интересный с психологической историей и хорошей игрой актера. 6/10.

Отец тут вызывает глубокую неприязнь. Сын с виду ничего, миловидный. Даже жалко было его, а тоже ведь зверь. И эта несчастная Шеннон была бы с ним в жизни несчастна. Тоже, глядишь, когда-нибудь бы ему надоела, так же, как его отцу надоела мать. Как же она решилась бежать с ним и стать бомжихой! Вот ее действительно жалко. Только не пойму, как пуля ей попала в живот, ведь мужчина стрелял им вслед!

Не лучшее творение Кинга но по мне согласен с многими, книгу читать это одно и это более проникающе, а вот фильмы по Кингу не всем заходят) Такой уж старина Кинг, но моё ему почтение, читаю, слушаю и смотрю с удовольствием.

Книга конечно по круче, но фильм получился очень достойный. Это Стивен Кинг ребята.

Не ужасы, скорее триллер с элементами мистики, но должен признать довольно неплох, прекрасная игра актеров, да и снят хорошо. Однозначно стоит посмотреть.