«Мы только что слепили снежок и запустили его в ад»
Оригинальный фильм, снятый Де Пальмой был оглушительно успешен у зрителей, и это совсем не удивляет, эта картина почти совершенна, она открыла нам новые грани темы о шпионах, жизнь которых всегда наполнена риском и опасностью. Вполне логично, что это творение должно будет продолжиться. И вышел сиквел, к которому, наверное, нужно было отнестись с большой серьезностью, ведь продолжение фильма о приключениях Ханта должно было стать более непредсказуемым, насыщенным и запоминающимся. Это, кстати,...
Читать полностью
Оригинальный фильм, снятый Де Пальмой был оглушительно успешен у зрителей, и это совсем не удивляет, эта картина почти совершенна, она открыла нам новые грани темы о шпионах, жизнь которых всегда наполнена риском и опасностью. Вполне логично, что это творение должно будет продолжиться. И вышел сиквел, к которому, наверное, нужно было отнестись с большой серьезностью, ведь продолжение фильма о приключениях Ханта должно было стать более непредсказуемым, насыщенным и запоминающимся. Это, кстати, прямая обязанность каждого сиквела.
Видимо, для внесения разнообразия, для постановки второй части был приглашен новый режиссер, которым стал Джон Ву. Ву, бесспорно, парень хороший, он снял ряд картин, давно ставших культовыми. Но продолжение «Миссии» оказалось на порядок хуже оригинального фильма. И, само собой, далеко не лучшей работой Ву. Пусть кассовые сборы были значительными (самый кассовый фильм года), фильм не так качественен и удачен, как его предшественник. Многие обратили внимание и на то, что эта картина значительно отличается по стилю, это вполне логично, учитывая смену режиссера и команды сценаристов. Среди которых остался лишь Брюс Геллер.
По своей натуре боевик прилично поставлен и достаточно бодр, но кое-чего ему все-таки не хватает. Если конкретнее – искры, которая явно присутствовала и ярко сверкала в первом фильме, делая его качественным и ярким. А вот о сиквеле такого нельзя сказать. Почему? Доказательства просты. Сам сюжет фильма довольно-таки вялый по содержанию, актеры на второстепенные роли подобраны не очень удачно. Конечно, здесь есть те элементы, из которых должен состоять любой уважающий себя боевик, но в этом конкретном случае фильм потихоньку рассыпается на крупинки из-за отсутствия атмосферы и драйва, которые должны были превратить этот блокбастер в нечто стоящее. Видимо, не судьба. Сиквел неплох, не спорю, но он не впечатляет так, как это искусно и легко делал первый фильм.
Я не из тех, кто любит досконально сравнивать оригиналы и их сиквелы, дабы найти минусы. Просто вторая «Миссия» оказалась далеко не самым лучшим сиквелом культового шпионского боевика. Конечно, можно не обращать внимания на заметные минусы (сделать это трудно), получив удовольствие от просмотра. Отлично и здорово смотрятся экшн-сцены, по-прежнему затягиают и остросюжетные моменты. Здесь был сделан акцент на одной из шпионских «фишек» - на масках. Они совсем не простые, а специальные. Если в первой «Миссии» маскировочные маски очень редко использовались героями, то теперь они оказываются одним из главных оружий, помогающих обмануть потенциального врага. Довольно любопытный и хороший подход к сюжету, приукрасивший эффект происходящего на экране.
Стоит отметить старания Круза, который по-прежнему смотрится великолепно в своей роли. Удивительно, но Тому не понадобился дублер, он сам, без какой-либо страховки лазал по камням, выполняя сложные трюки. Как сказал он сам, после мотоциклов это – его вторая любовь. Этим он шокировал и восхитил зрителей. Браво, Том!
Сиквел от Джона Ву оказался, к сожалению, не таким грамотным, восхитительным и эффектным, о отличие от первого фильма. Это приводит к выводу, что продолжение не очень удалось. Конечно, он весьма занимателен, но неаккуратен и слаб в сюжетном плане. Он не очень впечатляет, но дело в свои руки берут музыкальное сопровождение и неплохой экшн, что делает отношение к картине более мягким. Несмотря на заметные минусы, фильм выглядит достаточно приличным, поэтому интерес к циклу не проходит.
И это одна из причин, почему мне сложно возвращаться к фильмам 90-х. Да, иногда хочется пересмотреть что-то для ностальгии, но реализация убивает весь кайф. Картинка плоская, актёры часто переигрывают или недоигрывают, и всё это сводит процесс просмотра на нет. Даже сюжеты, которые тогда казались мощными, сегодня смотрятся, как работа посредственного сценариста с амбициями, но без таланта.
Хотя, конечно, исключения есть. Например, «Титаник». Вот он не стареет. Тут и режиссура, и сценарий, и игра на уровне. Такой фильм актуален в любое время.
Кстати, что-то похожее с голубями можно увидит и в другом не менее классном фильме Джона Ву "Без лица" с Николосам Кейджом и Джоном Траволтой в титульных ролях.
Качество звука и видео хорошие.