Просмотр в зале

Кикбоксер

BDRip 1080

20 апр 2019

Братья Дэвид и Курт Слоаны – потомственные бойцы из калифорнической династии. Когда Дэвид погибает в Гонконге на поединке, при сомнительных обстоятельствах, Курт намерен отомстить за него. Герой обращается за помощью к наставнику из Таиланда, чтобы почерпнуть силы и опыт для свершения планов мести…

Больше

Название:Кікбоксер: відплата

Режиссер:Джон Стокуэлл

В ролях:Ален Мусси, Жорж Сен-Пьер, Т.Дж. Сторм, Мэттью Зифф, Сэм Медина, Дэйв Батиста, Сью-Линн Ансари, Даррен Шалави, Джина Карано, Хоун Трэн

Сценарист: Димитри Логотетис, Джим МакГрат

Продюсер: Николас Целоцци, Тед Филд, Аллен Кнудсон

Художник: Эндрю В. Бофингер, Джон Багден, Сурат Кадирож

Монтажер: Карстен Курпанек, Крис А. Петерсон

Оператор: Матео Лондоно

Жанр: Боевики

Показ Мир: 14 июля 2016

Страна:США

Год:2016

Время:90 мин.

Перевод:Профессиональный, многоголосый

В подборках:посмотреть кино

Рейтинг

Оценки пользователей

579 353

Кадры из фильма

К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.

Смотреть похожие Фильмы

Отзывы на Фильм Кикбоксер 43

Добавить отзыв

Hawok

4 дек 2017 02:38

+1 -2

Выключил после момента - а теперь, бои с оружием... блин, вы серёзно? Просто убили человека и всем срать... умереть, млять в спаинге... ЛОЛ что?

tigzor

12 мая 2017 02:10

+9 -0

Сценарий - ноль, кино-ляпы - просто сотни, логика отсутствует. Предыдущий комментатор написал, что такое снимали 25 лет назад, неееет, такое даже 25 лет назад не снимали, даже боевики 20-го века в разы круче, чем этот вы*ер, непонятно, как Ван-дам снялся в этом уге, наверное совсем с деньгами туго. Не советую смотреть, лучше оригинал глянуть, хоть кайф получите.

galm11

20 апр 2017 07:22

+4 -2

Очень слабый сценарий, опять повторюсь - детский. Подобное снимали четверть века назад, дёшево, кроваво и бессмысленно. А это тоже самое, только с другого боку. Я разочарован.

nick1

18 апр 2017 15:23

+3 -9

Если вы любитель фильмов о спорте, а именно о боевых видах спорта, то данная работа заслуживает того, чтобы ее посмотреть. Просто пересказывать сюжетную линию этой работы я не буду, а лишь подчеркну, что основная идея работы заключается в, что наш главный герой будет делать все, дабы отомстить за смерть своего брата. Кстати, говоря об актерском коллектива данной работы, то здесь хочу отметить его в лучшую сторону. Реально, все они замечательно справились с поставленными заданиями. Динамики событий в фильме меня порадовала, не было таких моментов, которые заставляли бы меня скучать. Постановка боев была и интересной, как по мне, так даже лучше, нежели в фильмах с Бойко (неоспоримый). Резюмируя все сказанное мною выше, хочу сказать, что данная работа вполне заслуживает того, чтобы потратить на нее свое время, и поверьте, вы не потратите зря время.

kashik

11 янв 2017 20:26

+4 -1

Для одного раза можно. И Жан наконец то сыграл роль за последние время более нимение, фильм на 6, а то и на 5 но смотреть можно хоть и без ух и ах.

vyacheslav.bondarenko

5 янв 2017 12:45

+0 -0

Фильм посмотрел и был разочарован, потому что ожидал большего от такой легендарной истории. Кино получилось немного бессмысленным и бестолковым, пересняли старую ленту и пригласили Ван Дамма. Актер А.Мусси не смог достойно заменить Ван Дамма на этом поприще, его лицо вызывало недоумение, красивого мужчину не заметил, какой-то переросток. Режиссер Д.Стокуэлл сделал простой боевик с большим количеством драк, которые в себе ничего не несут и мне это больше всего не понравилось. Предсказуемый сюжет отторгает зрителя от такого зрелища и начинаешь скучать, задумываться о другом и все летит мимо ушей. Боев много, но особой красоты в них не заметил. Ностальгии, картина не вызывает, а ведь раньше просто засматривался на танец Ван Дамма, который нам станцевали в конце. Смотреть такой боевик скучно.

nick1

9 ноя 2016 18:49

+4 -1

Неплохой ремейк фильма 1989 года. Эту киноленту решил посмотреть из-за того, что когда-то в детстве мне очень понравилась оригинальная кинолента. Данная кинокартина обладает таким же сюжетом, такой же идеей, как и оригинал. Наверно, единственным главным отличием были актеры, что сыграли главные роли, и постановка боев, которые здесь было намного зрелищней и мощней. Игра Ван Дама мне очень понравилась, сразу видно, что это гуру боевиков. Да и главный герой неплохо сыграл. Реально, этот фильм снят в лучших традициях боевиков девяностых годов. Таким образом, могу сказать, что данная кинолента мне понравилась. А на счет того моего совета вам, то здесь я удержусь.

lukas.olir

8 ноя 2016 21:02

+1 -0

Перезапуск, да уж. я разочерован! Ну, в принципе и не ждал чего не будь васхетительного от него, но тут, нет ни одного яркого момента, момента. Который запомниться и останиться в памяти. Картинка не плохая, но на хорошее не тянет, очень много провалов в логике повидения отрицательных персонажов да и не только. Сам персонаж ван дама оставил кучу вопросов, в коментариях писали, что перезапуск не требует изменения сюжета, но как по мне, перезапуск должен вносить навинки в фильм, и быть лучше а не уничтожать картину полностью. Режисер явно не тянет, не говорю про актеров, они вообще не о чем, хотя и ролей у них не было выроженных и им не куда было расскрываться больше, они сделали то что от них требовали. Этот фильм не стоит и половины оригиналла, своей художественностью.

constructor

31 окт 2016 22:34

+0 -0

Я бы не стал обвинять вот так сходу и без раздумий создателей этой картины в плагиате, поскольку этот фильм и позиционируется как перезапуск той истории, так что причина по которой сюжет обоих фильмов идентичен вполне объяснима и понятна. Фильм вышел в этом году, он безусловно весьма хорош и мне понравился, я отлично прочувствовал эту историю вновь и сопереживал главному герою в полной мере. Наблюдать за ее развитием было полноценно интересно, хоть мне и было понятно какой будет конец. Но как ту можно заскучать, когда происходят такие эффектные сражения при участии главного героя. Также очень классно, что в перезапуске снялся Жан-Клод Ван Дамм, человек, который исполнял главную роль в старом оригинальном фильме. Естественно, что здесь ему уже не повезло так сильно и он сыграл далеко не главную роль, но тем не менее его присутствие и участие в съемках было весьма уместно, и старый мастер боевых искусств не оплошал, а отлично исполнил своего героя, большой респект ему за это. Лично мне фильм и вправду очень понравился, так что не совсем понимаю сейчас людей, которые пишут не совсем хорошие отзывы в адрес этого фильма, впрочем на вкус и цвет, как говориться, товарища нет.

mavl

28 окт 2016 18:49

+2 -2

Очень слабый фильм! Вот недавно по-телеку "Рокки" со Сталлоне смотрел, первые части, получил удовольствие! А от этого фильма ноль эмоций...

olimpiy1

28 окт 2016 05:39

+1 -1

Вандама даже в описание фильма не вставили, Админы, не Порядок. А Фильм на разок пойдет, как раз для тех кто верит в чудеса. :)

wildball

20 сен 2016 14:00

+0 -0

Не могу сказать, что был от фильма восторге. Причиной этому стал практически полный плагиат фильма с одноименным названием 1989 года. Сценарий почти не переписывали. Отличие было в главном герое и тренере, которым стал Жан-Клод Ван Дамм. Я считаю, что если тут не присутствовал знаменитый актер то фильм был бы обречен на провал. В отличие от предыдущей кинокартины процесс тренировок в новой части на много зрелищнее. Постановка сцен боев также радовала. Очень впечатляюще со стороны выглядела сцена, где антигерой раскалывает ударом ноги каменною пирамиду. Чтобы подчеркнуть схожесть с предыдущей кинолентой. Во время титров режиссеры вставили знаменитый танец двух выпивших героев и движения в обоих были синхронными.

Legion_Elfian_I

28 окт 2016 12:31

+1 -1

Какое громкое заявление "плагиат", клеветать не надо, ремейк никак не может быть плагиатом, да и сюжет особо меняться не должен, да и Ван Дамм звезда прошлых десятилетий, здесь упор был сделан на звезд ММА, так что радуйтесь перезапуску франшизы и поменьше пишите глупых комментариев.

mr.fanat

19 сен 2016 17:33

+0 -0

Даже не знаю что и сказать. Двойственное какое-то впечатление. Второй раз точно не буду смотреть.

dimonsar

18 сен 2016 20:45

+1 -0

Тут и Вердум и Валаскез, для любителей жанра.

fowler74

14 сен 2016 10:00

+1 -2

Если не сравнивать этот римейк с оригиналом, боевик "Кикбоксер" Джона Стокуэлла оказался вполне динамичным и смотрибельным. В фильме много красиво отснятых боев (самый эффектный - на слонах ) а так же довольно именитые актеры. Ален Мусси начинал карьеру каскадером, так что с трюками у него проблем не возникло. Батиста в роли Тонг По смотрится тяжеловато, но образ угрюмого мастера муай тай ему подходит. Ну, и аплордирую Жан-Клоду Ван Дамму: дать добро на участие в картине, которая много лет назад сделала его знаменитым - сильное решение. Да еще и продемонстрировал довольно таки неплохую физическую форму для 55 лет.
Смотрите и наслаждайтесь смертельным поединком! 7 из 10.

puma106328

13 сен 2016 19:17

+2 -0

Что за ересь Я посмотрел... Удары настолько ненастоящие, что это видно с космоса, Кикбоксеры дерущиеся на мечах....БРЕД!!! Получил 200 ударов, дал 3 в ответку, и всё - супер боец поплыл... Бредятина полная!!! Жан-Клод тоже скатился до такого мусорного кино! НЕ СМОТРИТЕ!!!

mr.fanat

19 сен 2016 12:42

+0 -0

Это кино а не К1. Зрелищность прежде всего!

badboy27

7 сен 2016 13:44

+3 -2

Фильм полный отстой. Я разочарован!

Boyka93

7 сен 2016 00:40

+0 -3

Фильм оставил хорошее впечатление, актёры подобранны отлично особенно Батиста в роли Тонг По, но всё таки оригинал с участием Жан КлодаВан Дамма это шедевр и невозможно его переиграть.

tsroman82

5 сен 2016 22:13

+1 -2

Фильм для тех,кто смотрел КИКБОКСЁР ещё в те годы,есть схожесть с той Первой частью, в главной роли которой снялся Жан Клод Вандам,в принципе тоже самое,только Вандам теперь в качестве Учителя,а остальное в принципе тоже самое.Приятного всем просмотра.

asda

4 сен 2016 22:49

+0 -1

По качеству задумки и исполнения фильм аналогичен оригинальному. С той лишь разницей, что тот был снят в прошлом веке, почти тридцать лет назад. Кто помнит те времена - возможно будет приятно окунуться в "эпоху 90ых". остальным лучше не тратить время.

Все отзывы(43)

Наверх